Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой выплатить заранее оговоренный штраф или неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором. Суды рассматривают законность и размер таких штрафных санкций, установленных в соглашении между сторонами.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании договорной неустойки (штрафа)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании договорной неустойки (штрафа), указав в обоснование требований, что им заключен договор № от 22.06.2021г. с ответчиком на оказание юридических
Описательная часть
При этом, следует отметить, что обязательства в рамках требования кредитора исполнены истцом 05.12.2023г. Однако, в нарушение п. 2.1. договора, при наличии у юристов юридической организации документа о полном погашении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец считает, что изложенные в договоре обязательства Исполнителем не выполнены. Долги, согласно реестру требований кредитора ПАО «Сбербанк» остались неизменными в размере 410 000 рублей, имущество выставлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании договорной неустойки (штрафа) в размере 309 600 руб. с ИП <ФИО> в пользу <ФИО>, оставить без удовлетворения, также отказав во взыскании
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки (штрафа) за нарушение обязательства по контракту, взыскании излишне выплаченных денежных средств за не оказанные впоследствии услуги
Вводная часть
Истец ФГБОУ ВО СПбГПМУ Минздрава России обратился в суд с иском к ответчику М.О.М. о взыскании неустойки (штрафа) за нарушение обязательства по контракту, взыскании излишне выплаченных денежных средств за не оказанные впоследствии услуги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВО СПбГПМУ Минздрава России не присутствовал, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании договорной неустойки в виде штрафа, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании договорной неустойки в виде штрафа в размере 3 000 000 руб. В обоснование требований истцом указано, что <дата> между <ФИО>, <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что от <дата>, между <ФИО> (Продавец), <ФИО> и <ФИО> (Покупатели) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Боцман», размер которой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Раменская Транспортная Компания» отказалось подписывать направленные ему дополнительные соглашения о замене стороны в договорах лизинга <номер>/Э-ДФЛ от <дата>, <номер>/Э-ДФЛ
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту
Вводная часть
УМВД России по г. Екатеринбургу обратилось с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту в сумме 109 408,14 руб. В обоснование исковых требований истцом указано
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца исковые требования поддержал по доводам искового заявления, дополнительно пояснил, что ни какое заявление ответчика о расторжение контракта по соглашению сторон они
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчиком предпринимались надлежащие попытки по урегулировании вопроса о работе по государственному контракту № от 17.12.2020, однако стороной истца данные соглашения оставлены без удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу к <ФИО> о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту № от 17.12.2020
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании штрафа за нарушение условий договора, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Возрождение» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за нарушение условий договора, расходов по оплате госпошлины, мотивировав заявленные исковые требования указанием на то, что Дата между истцом (Сервис) и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между ООО «Возрождение» к ИП <ФИО> заключен сублицензионныйдоговор №Ф. Передача логина и пароля учетной записи третьим лицам подтверждается материалами
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Возрождение»- удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть Договор купли-продажи машино-места 63 от 03.09.2020 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> <ФИО>, <ФИО>; вернуть в собственность <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 03 сентября 2020 года между ответчиками
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Болл Валерии о расторжении договора - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть Договор купли-продажи машино-места 63 от 03.09.2020 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> <ФИО>, <ФИО>; вернуть в собственность <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 03 сентября 2020 года между ответчиками
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Болл Валерии о расторжении договора - удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О расторжении договора, взыскании штрафа, суд
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Росбанк, ООО «Медоблако», ООО «Д.С.Авто», в котором просит расторгнуть договор оказания услуг междуФИО1 и ООО « Медоблако», ООО «Д.С.Авто», взыскать
Описательная часть
Представитель истца по доверенностиФИО2 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, пояснил, что на сертификат по независимой гарантии распространяется законодательство о защите прав потребителей, в связи с чем
Мотивировочная часть
<дата> истец направила ответчику ООО «Медоблако», ООО «Д.С. Авто», ПАО «Росбанк» заявление о расторжении договоров, о возврате денежных средств, оплаченных ООО «Д.С. Авто», а также ООО «Медоблако». Вместе с тем
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании штрафа, обязании освободить земельный участок
Вводная часть
Комитет имущественных отношений обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором истец взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 21 773 рублей 85 копеек, расторгнуть договор аренды
Описательная часть
Представитель истца Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора аренды от 00.00.0000. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений к <ФИО> о расторжении договора, взыскании штрафа, обязании освободить земельный участок – оставить без удовлетворения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа и пени по условиям контракта
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение «Всероссийский детский центр «Смена» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа и пени по условиям контракта. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено судом, между ФГБОУ «ВДЦ «Смена» и ИП <ФИО> по итогам проведения электронного аукциона от <дата>г. был заключен контракт <дата>г. №. В судебном заседании установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Всероссийский детский центр «Смена» к <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа и пени по условиям контракта – удовлетворить
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании штрафа по государственному контракту
Вводная часть
Краевое государственное учреждение «Региональное жилищное управление» (далее - КГКУ «Региональное жилищное управление», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы штрафа по государственному контракту № от 08.07.2020
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между КГКУ «Региональное жилищное управление» и <ФИО> 08.07.2020 был заключен государственный контракт № (л.д. 18-35) на поставку жилого помещения. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. По смыслу названной нормы закона
Резолютивная часть
Исковое заявление Краевого государственного учреждения «Региональное жилищное управление» к <ФИО> о взыскании штрафа по государственному контракту, удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании штрафа по государственному контракту
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений Ставропольского края обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика штраф по Государственному контракту в размере 97284,00 рублей, обосновывая свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, и дав им юридическую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Ставропольского края к <ФИО> о взыскании штрафа по государственному контракту, удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании штрафа за неисполнение условий по договору займа от <дата>, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в Магаданский городской суд с названным исковым заявлением. Требования истец мотивировал тем, что <дата> <ФИО> обратился к мировому судье судебного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым последнему предоставлен заем в размере 1 000 000 руб
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что, со слов его доверителя, <ФИО> не передавал <ФИО> денежные средства по договору займа, однако
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение условий по договору займа от <дата>, судебных расходов
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании штрафа в связи с неисполнением обязательств по договору и судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец - Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Новосибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее по тексту ФГБОУ ВО НГМУ Минздрава
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившихся участников процесса. Сторонами не оспариваются и подтверждаются письменными материалами
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании
Темниковский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании суммы уплаченной по договору и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 05 августа 2023 г. между <ФИО> и АО «РН Банк» был заключен договор потребительского кредита № на сумму руб. на покупку автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 05 августа 2023 г
Мотивировочная часть
Обстоятельств, подтверждающих обращение истца к ответчику об оказании услуг, предусмотренных программой в период с 05 августа 2023 г. - даты заключения договора, по 22 августа 2023 г. - даты поступления заявления о расторжении договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Директ-А» о взыскании суммы уплаченной по договору и штрафа, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, предусмотренного условиями договора, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать штраф в соответствии с пунктом 7.12 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29 декабря 2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, предусмотренного условиями договора, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, предусмотренного условиями договора, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.12 Договора аренды транспортного средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29 декабря 2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, предусмотренного условиями договора, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, предусмотренного условиями договора, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.12 Договора аренды транспортного средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19 декабря 2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, предусмотренного условиями договора, судебных расходов – удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании штрафа, по встречному иску <ФИО> о внесении изменений в условия договора
Вводная часть
Жилищный комитет Санкт - Петербурга обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании штрафа, указывая, что <дата> во исполнение Распоряжения Жилищного комитета от <дата> №-р проведен конкурс
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> во исполнение Распоряжения Жилищного комитета от <дата> №-р проведен конкурс по продаже жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования, расположенного по адресу: Санкт –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения встречного иска у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования Жилищного Комитета Санкт - Петербурга удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора ничтожным, взыскании необоснованно списанного штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Одновременно суд отмечает, что при акцепте оферты ООО "Яндекс.Драйв" истец имел реальную возможность выбора иной каршеринговой компании, либо ее изменения по своему усмотрению; выбор Арендодателя являлся осознанным решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “Яндекс.Драйв” о признании пункта договора ничтожным, взыскании необоснованно списанного штрафа - удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · Об обязании исполнения договора в натуре, взыскании штрафа переплаты
Вводная часть
ООО УК «Трос» обратилось с иском с иском в суд к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате ха жилищно-коммунальные услуги за период с 00.00.0000. в размере 22 070,79 руб., пени в размере 9576 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО УК «Трос» последние уточнения об уменьшении исковых требований поддержала, просила удовлетворить, ранее представленные исковые требования не поддерживает, суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель ответчика по доверенности <ФИО> представил ходатайство об отложении дела в связи с нахождением
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью УК «Трос» - удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет-Авто» (далее – ООО «Приоритет-Авто») о взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа. В обоснование указал, что <дата> заключил
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, ответчик представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные отношения возникли между истцом и ООО «Приоритет-Авто», заключившим с истцом от своего имени опционный договор и обязавшимся по данному договору обеспечить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет-Авто» о взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОЛО» (далее – ООО «СОЛО») о взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа. В обоснование указала, что 20.11.2021 заключила с ООО «РОЛЬФ Эстейт
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, и суд полагает их установленными. Из материалов дела следует, что заявление об отказе от договора направлено истцом в апреле 2023
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, и суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик вправе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СОЛО» о взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа по договору подряда
Вводная часть
ООО "Энергострой МСК" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа в размере 1 728 000 рублей за нарушение сроков выполнения и сдачи работ по договору подряда на прокладку сетей водопровода и канализации, расходы
Описательная часть
Истец - представитель ООО "Энергострой МСК", по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что №. между ООО "Энергострой
Мотивировочная часть
Основываясь на материалах дела, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию рассматриваемого дела, продолжительность времени его рассмотрения и объем фактической работы, проведенной представителем, учитывая, что все понесенные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Энергострой МСК" к <ФИО> – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании штрафа за неисполнение муниципального контракта
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение муниципального контракта. В обоснование иска
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение муниципального контракта, удовлетворить частично
