Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой выплатить заранее оговоренный штраф или неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором. Суды рассматривают законность и размер таких штрафных санкций, установленных в соглашении между сторонами.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, предусмотренного условиями договора, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.12 Договора аренды транспортного средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29 декабря 2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, предусмотренного условиями договора, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, предусмотренного условиями договора, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.12 Договора аренды транспортного средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19 декабря 2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, предусмотренного условиями договора, судебных расходов – удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании штрафа, по встречному иску <ФИО> о внесении изменений в условия договора
Вводная часть
Жилищный комитет Санкт - Петербурга обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании штрафа, указывая, что <дата> во исполнение Распоряжения Жилищного комитета от <дата> №-р проведен конкурс
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> во исполнение Распоряжения Жилищного комитета от <дата> №-р проведен конкурс по продаже жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования, расположенного по адресу: Санкт –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения встречного иска у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования Жилищного Комитета Санкт - Петербурга удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · Об обязании исполнения договора в натуре, взыскании штрафа переплаты
Вводная часть
ООО УК «Трос» обратилось с иском с иском в суд к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате ха жилищно-коммунальные услуги за период с 00.00.0000. в размере 22 070,79 руб., пени в размере 9576 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО УК «Трос» последние уточнения об уменьшении исковых требований поддержала, просила удовлетворить, ранее представленные исковые требования не поддерживает, суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель ответчика по доверенности <ФИО> представил ходатайство об отложении дела в связи с нахождением
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью УК «Трос» - удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет-Авто» (далее – ООО «Приоритет-Авто») о взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа. В обоснование указал, что <дата> заключил
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, ответчик представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные отношения возникли между истцом и ООО «Приоритет-Авто», заключившим с истцом от своего имени опционный договор и обязавшимся по данному договору обеспечить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет-Авто» о взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОЛО» (далее – ООО «СОЛО») о взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа. В обоснование указала, что 20.11.2021 заключила с ООО «РОЛЬФ Эстейт
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, и суд полагает их установленными. Из материалов дела следует, что заявление об отказе от договора направлено истцом в апреле 2023
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, и суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик вправе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СОЛО» о взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа по договору подряда
Вводная часть
ООО "Энергострой МСК" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа в размере 1 728 000 рублей за нарушение сроков выполнения и сдачи работ по договору подряда на прокладку сетей водопровода и канализации, расходы
Описательная часть
Истец - представитель ООО "Энергострой МСК", по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что №. между ООО "Энергострой
Мотивировочная часть
Основываясь на материалах дела, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию рассматриваемого дела, продолжительность времени его рассмотрения и объем фактической работы, проведенной представителем, учитывая, что все понесенные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Энергострой МСК" к <ФИО> – удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафа за неисполнение муниципального контракта
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение муниципального контракта. В обоснование исковых требований указано, что <дата> администрацией города Ялта Республики
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом установлено, что <дата> администрацией <адрес> Республики Крым и <ФИО>, действующей
Мотивировочная часть
Суд считает, что оснований для взыскания с <ФИО> штрафа не имеется в силу следующего. При таких данных, суд считает необходимым отказать в иске администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании штрафа
Резолютивная часть
В иске администрации города Ялта к <ФИО> взыскании штрафа за неисполнение муниципального контракта, отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании аванса по договору, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы основного долга в размере 200 000 рублей, в том числе 23 860 рублей – авансового платежа по договору № ..... от 01.07.2022 г.; 136140
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал доводы иска, просил о его удовлетворении. Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> суммы предварительной оплаты товара в размере 200 000 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче товара за период с 02.10.2022 г
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О расторжении контракта, взыскании штрафа за неисполнение обязательств по контракту, понуждении забрать несоответствующий товар
Вводная часть
Государственное учреждение Здравоохранения Тульской области «Территориальный центр медицины катастроф, скорой и неотложной медицинской помощи» (далее ГУЗ ТО «ТЦМКСиНМП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении контракта
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ГУЗ ТО «ТЦМКСиНМП» и ИП <ФИО> 14.12.2020 заключен контракт на поставку строительных материалов (линолеума, плинтусов) для ГУЗ ТО «ТЦМКСиНМП». Срок поставки товара согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, государственный (муниципальный) контракт от 14.12.2020 , заключенный между ГУЗ ТО «ТЦМКСиНМП» и ИП <ФИО>, подлежит расторжению, а <ФИО> обязана забрать со склада истца поставленный товар
Резолютивная часть
Исковые требования государственного учреждения Здравоохранения Тульской области «Территориальный центр медицины катастроф, скорой и неотложной медицинской помощи» к <ФИО> о расторжении контракта, взыскании штрафа за неисполнение
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда
Вводная часть
Истец ООО «СТРОЙПРОЕКТРЕСТАВРАЦИЯ» обратилось с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В нарушение условий договора Ответчиком работа была выполнена лишь ЧАСТИЧНО. В соответствии с п 2.3. Договора, работы должны быть завершены до <дата>. Несмотря на неоднократные требования Истца, Ответчик постоянно
Мотивировочная часть
С учётом согласия истца, и в силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОЕКТРЕСТАВРАЦИЯ» к <ФИО> о взыскании штрафа за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании штрафа в связи с неисполнением муниципального контракта
Вводная часть
Департамент координации строительства города Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа в связи с неисполнением муниципального контракта, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента координации строительства и перспективного развития города Ростова-на-Дону <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, дала суду пояснения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании штрафа в связи с неисполнением муниципального контракта - удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возврате исполнителем предоплаты(аванса) по договору, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возврате исполнителем предоплаты (аванса) по договору, взыскании штрафа, судебных расходов, указывая, что между <ФИО>
Описательная часть
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и приведенные правовые нормы, учитывая, что указанным лицам достоверно известно о наличии и характере разрешаемого судом спора, в том числе из имеющейся информации
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате исполнителем предоплаты(аванса) по договору, взыскании штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неустойки по муниципальному контракту, штрафа
Вводная часть
Прокурор Нерчинского района обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах муниципального образования городского поселения «Нерчинское» в лице администрации городского поселения «Нерчинское» к <ФИО> с вышеуказанным иском
Описательная часть
Проверка показала, что 27.10.2017 ИП А.А.Г. в адрес Администрации направил акт о приемке выполненных работ, который Администрация в нарушение п. 6.1, 6.4 муниципального контракта № 53 не подписала, выполненные работы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Администрацией работы в полном объеме не приняты и не оплачены на общую сумму 870976 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 12.09.2017, 27.09.2017 на общую сумму 4937546 руб. В
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах муниципального образования городское поселение «Нерчинское» в лице администрации городского поселения «Нерчинское» к <ФИО> о взыскании неустойки
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за отказ от исполнения договора купли-продажи, по иску ТУ Росимущества в Свердловской области к <ФИО> о взыскании штрафа за отказ от исполнения договора
Вводная часть
ТУ Росимущества в Свердловской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за отказ от исполнения договора купли-продажи сооружения с кадастровым номером № в размере 157 777 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено, что 18 марта 2021 года между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской обрасти и <ФИО> заключен договор купли-продажи нежилого помещения
Мотивировочная часть
Изучив исковые заявления, исследовав материалы дела, суд полагает иски подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, наличие данного пункта, согласованного с ответчиком
Резолютивная часть
Иск ТУ Росимущества в Свердловской области к <ФИО> о взыскании штрафа за отказ от исполнения договора купли-продажи – удовлетворить
