Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец требования поддержал в полном объеме. Представил гарантийный сертификат на поврежденное транспортное средство. Представитель ответчика, будучи извещенный надлежащим образом о дате
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ответчика суммы страхового возмещения (с учетом произведенной выплаты) в размере 274 094 руб. Руководствуясь ст. 15 Закона
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании премии по договору добровольного страхования, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании части страховой премии по договору добровольного страхования от несчастных случаев и болезни в размере 202 004 руб., неустойки в сумме 202 004 руб., штрафа. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что заключение договора добровольного личного страхования было обусловлено кредитным договором. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сам по себе факт досрочного возврат кредита не исключает наступление страхового случая по договору добровольного страхования, не влияет на размер страховой суммы при наступлении страхового случая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании премии по договору добровольного страхования, неустойки, штрафа отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным (ничтожным) пункта правил страхования, взыскании процентов, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к СПАО «Ингосстрах» о признании недействительным (ничтожным) пункта 68 Правил страхования автотранспортных средств в части исключения из срока ремонта времени
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, действующая в интересах истца <ФИО> , поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточненных исковых требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебное заседание третьего лица ООО ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО» не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, уважительных причин неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства об отложении дела в суд не направил, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», с участием третьего лица – ООО ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО», о признании недействительным (ничтожным) пункта правил страхования, взыскании процентов, убытков, штрафа, компенсации
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене решений финансового уполномоченного, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам об отмене решений финансового уполномоченного, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивировала тем, что 12.03.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь», акционерному обществу «Альфа-Банк», Автономной некоммерческой организации «Служба финансового уполномоченного», об отмене
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения по [<ФИО>]2
Вводная часть
Истец [<ФИО>]2 И.Ф. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по [<ФИО>]2. В обоснование указал, что <<дата>> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец [<ФИО>]2 И.Ф. поддержал свои требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, <<дата>> в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Профлидер», суд приходит к выводу о том, что оно соответствует вопросам, поставленным в определении суда, выводы эксперта последовательны и непротиворечивы, эксперт имеет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований [<ФИО>]3 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по [<ФИО>]2 серии в размере 149 231 рубль, расходов на проведение экспертизы транспортного средства в размере 4 000 рублей
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для её обращения в суд с настоящим иском. В судебном заседании: Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, САО «ВСК» самостоятельно осуществило выбор страхового возмещения и произвело его выплату <ФИО> в размере 35 600,00 руб., что подтверждается кассовым чеком № от <дата>. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств по договору страхования, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд, в обоснование своих требований указал, что он длительное время пользовался кредитной картой АО «АЛЬФА-БАНК», позволявшей использовать денежные средства без процентов в течение льготного периода
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным соглашения, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о признании недействительным соглашения, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке ч.3 ст.56 ГПК РФ, поддержали заявленные исковые требования с учетом их уточнения, по основаниям изложенным в исковом
Мотивировочная часть
С решением СФУ № от **** <ФИО> не согласился в виду того, что полагает, что наличие правовых оснований для выплаты ему страхового возмещения в денежной форме в соответствии с Единой методикой страховщик не доказал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о признании недействительным соглашения, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании сделки в части недействительной, взыскании страхового возмещения, судебных расходов компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28.05.2022 года на ул. Литейной г. Брянска произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Тойота Хайлендер, государственный регистрационный
Описательная часть
Истец полагает, что соглашение от 30.05.2022 года ущемляет ее права как потребителя на возмещение ущерба в полном объеме, в связи с чем просит суд признать сделку, совершенную по соглашению о страховой выплате от 30.05.2022
Мотивировочная часть
Поскольку оспариваемое соглашение по своей сути не является соглашением об урегулировании убытка, его предметом является соглашение сторон относительно формы страхового возмещения (натуральная либо денежная), указание на денежную форму
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о признании сделки в части недействительной, взыскании страхового возмещения, судебных расходов компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оценку, расходов на оплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование» об оспаривании решения финансового уполномоченного, взыскании 127 500 руб. страхового возмещения, неустойки по день исполнения обязательства, компенсации морального вреда 5 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не приняла, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств. Принимая во внимание заявление ответчика о снижении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору обязательного страхования, штрафа за неисполнение решения <ФИО> уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Водитель <ФИО> О управляя транспортным средством Toyota Town Ace государственный регистрационный знак №/125rus
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании <дата> представитель истца на протокол судебного заседания уточнил исковые требования в части
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования, штрафа удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об установлении факта утраты возможности взыскания недоимки по страховым взносам и задолженности по пени
Вводная часть
Заявитель обратились в суд с заявлением об установлении факта утраты возможности взыскания недоимки по страховым взносам и задолженности по пени
Описательная часть
Судом установлено, что ИП <ФИО> была зарегистрирована в Государственном учреждении - региональном отделении Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> в качестве страхователя. Состояла на учете
Мотивировочная часть
Исследовав заявление Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республики Адыгея, суд считает необходимым его удовлетворить, исходя из следующего. Приведенные фактические
Резолютивная часть
Заявление Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республики Адыгея о замене стороны правопреемником, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О прекращении обязательств по договорам страхования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, обязании предоставить расчет, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Совкомбанк Страхование жизни»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между ООО «Страховая компания Сив Лайф» (смена наименования на ООО «Совкомбанк страхование жизни») и <ФИО> были заключены были заключены договоры страхования жизни № от 27.11.2019, №
Мотивировочная часть
Суд полагает, что страховые суммы не подлежат взысканию в пользу истца по следующим основаниям. Между тем, суд полагает, что в данном случае у страхователя отсутствует право досрочно истребовать исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в страховой выплате, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о признании незаконным решения об отказе в страховой выплате, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> просил удовлетворить иск, основываясь на изложенных в нем обстоятельствах. В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» - С.О.СБ
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Суд также принимает во
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о признании незаконным решения об отказе в страховой выплате, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании условий Правил страхования и соглашения недействительным, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о признании пункта 77 Правил страхования недействительным, взыскании неустойки, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объёме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании не участвовал, просил отложить судебное
Мотивировочная часть
Оценив установленные обстоятельства дела, суд не находит правовых оснований для признания недействительными п. 2 ст. 77 Правил страхования автотранспортных средств и п. 4, 6 соглашения. Вместе с тем, п. 5 ст. 28
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о признании условий Правил страхования и соглашения недействительным, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным условия договора страхования, взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в обоснование которых указал, что <дата> между ним и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № PIL№ на сумму 1 083
Описательная часть
Истец, окончательно уточнив исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать недействительным ничтожное условие договора (абзац 9 п. 5 Договора страхования): «по риску «Потеря работы» страховая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вся необходимая информация по страховому продукту была доведена до сведения заемщика <ФИО>, нарушений норм, предусмотренных ст. 10 Закона РФ «О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р. паспорт 5212 №) к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании недействительным условия договора страхования, взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, оставить без удовлетворения
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решений незаконным, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к САО «ВСК» о признании решения САО «ВСК», финансового уполномоченного об отказе в выплате неиспользованной части страховой премии незаконными, взыскании части страховой премии в размере 47 491
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании просила требования в части взыскания неустойки оставить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что на правоотношения сторон распространяются положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей». При определении размера компенсации морального вреда суд
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что 08.03.2023, около 15 часов 30 минут, на 80 км автодороги Псков-Гдов-Сланцы
Описательная часть
Обнаружив опасность для движения, истцом предприняты меры по экстренному торможению, в результате чего произошло столкновение с автомобилями , которые были припаркованы на обочине автодороги в нарушение требований ПДД РФ
Мотивировочная часть
Не соглашаясь с доводами стороны истца, суд считает, что для <ФИО> не возникло внезапной опасности от участников движения, перед которыми он имел преимущество, поскольку опасность ситуации была создана неправомерными
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении исков к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и встречному исковому заявлению Страхового акционерного общества к <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>., возражал против удовлетворения встречного иска. Представитель ответчика (истца
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> <ФИО> не подлежащими удовлетворению, встречный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ООО «Абсолют-Страхование» убытки в результате не проведения ремонта автомобиля в сумме 35 698 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
Ответчиком ООО «Абсолют Страхование» подано встречное исковое заявление, в котором он просит признать договор страхования №...., заключенный между ООО «Абсолют Страхование» и <ФИО>, недействительным. Как следует из
Мотивировочная часть
На основании изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП .... гражданская ответственность <ФИО> при использовании автомобиля водителем <ФИО> не была застрахована в установленном законом порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, третьи лица: <ФИО>
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании правил страхования ничтожными в части, взыскании неиспользованной части страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании неиспользованной части страховой премии в размере 184159,13 руб., неустойки в размере 92079,57 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что при заключении договора страхования правила страхования ей предоставлены не были. Полис страхования ею был подписан. При заключении
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что сторонами при заключении договора страхования, достигнуто соглашение по всем существенным условиям страхования, а именно установлен срок страхования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к САО «ВСК» о признании правил страхования ничтожными в части, взыскании неиспользованной части страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать
