Решение по делу № 2-3912/2023 от 18.10.2023 - о признании условий Правил страхования и соглашения недействительным, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Дело №2-3912/2023

УИД 51RS0001-01-2023-003446-88

Решение в окончательной форме изготовлено 18.10.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Дыткове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о признании условий Правил страхования и соглашения недействительным, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о признании пункта 77 Правил страхования недействительным, взыскании неустойки, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства Mercedes-Bens GLE, VIN №, г.р.з. <данные изъяты>. Страховая сумма по договору страхования по рискам «Ущерб», «Угон/хищение» и «Повреждение» составляет 4 716 100,00 руб., страховая премия - 100 208,00 руб., которая была полностью оплачена. Договором страхования предусмотрена франшиза в размере 50 000,00 руб. Заявление о страховом случае было подано страховщику ДД.ММ.ГГГГ. Первый осмотр поврежденного ТС состоялся ДД.ММ.ГГГГ, второй осмотр в условиях СТОА - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком признана полная конструктивная гибель ТС. Акт приема-передачи ТС был подписан ДД.ММ.ГГГГ. Выплата страхового возмещения за минусом франшизы в размере 50 000 руб. в размере 4 491 336,49 руб. была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать п. 2 ст. 77 Правил страхования, п. 4,6 соглашения недействительными, поскольку данные пункты ущемляют право страхователя на своевременную выплату страхового возмещения, поскольку ставт в зависимость получение страхового возмещения от продолжительной волокиты в органах ГИБДД по снятию машины с регистрационного учёта. Ссылаясь на положения ст. 28 ФЗ о защите прав потребителя просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 208 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф, почтовые расходы.

Истец в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объёме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании не участвовал, просил отложить судебное заседание в связи с занятостью в другом судебном процессе. Ранее возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что страховое возмещение выплачено истцу в полном объёме. Обязательства перед истцом выполнены в полном объёме. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объёме.

Представитель третьего лица ГИБДД «УМВД России по Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд не находит оснований для отложения судебного заседания по ходатайству ответчика, поскольку ответчик является юридическим лицом, о времени и месте судебного заседания был извещен заблаговременно, имел возможность направить в суд другого представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Пункт 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СПАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства Mercedes, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска.

По договору страхования застрахованы риски «Ущерб» и «Угон ТС без документов и ключей».

Согласно договору страхования страховая сумма составляет 4 716 100 рублей 00 копеек, страховая премия по договору страхования составила 100 208 рублей 00 копеек.

Договор страхования заключен в соответствии с «Правилами страхования автотранспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ.

Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются заявитель и ФИО2

Страхователем и выгодоприобретателем по договору страхования является заявитель.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, управляя Транспортным средством, не справился с управлением, совершил съезд в кювет и опрокидывание транспортного средства, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования, представил документы, предусмотренные Правилами страхования, что подтверждается почтовым идентификатором №.

ДД.ММ.ГГГГ по направлению страховой компании проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт.

ДД.ММ.ГГГГ по направлению страховой компании проведен дополнительный осмотр транспортного средства, о чем составлен акт.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлено уведомление о признании полной гибели транспортного средства и выплате страхового возмещения в соответствии с Правилами страхования, а также о необходимости уведомления о выбранном способе урегулирования с приложением банковских реквизитов для осуществления выплаты страхового возмещения, приложив к письму бланк заявления по форме страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в страховую компанию с заявлением урегулировать убыток на условиях «Полной гибели» путем возмещения ущерба в пределах страховой суммы с передачей транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к Договору страхования, согласно пункту 2 которого стороны решили урегулировать страховой случай от ДД.ММ.ГГГГ на условиях «Полной гибели» транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство на основании акта приема-передачи передано в СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 4 501 336,49 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате неустойки в размере 100 208 руб., в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования было отказано.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки отказано.

Разрешая требования истца о признании п. 2 ст. 77 Правил страхования транспортных средств от 14.04.2022 недействительным, поскольку он ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, суд приходит к следующему.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного - в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договора добровольного страхования самостоятельно согласовывают существенные условия договора имущественного страхования.

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Статьей 947 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей (пункт 1).

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования; для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая (пункт 2).

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" при определении страховой стоимости имущества следует исходить из его действительной стоимости (п. 2 ст. 947 ГК РФ), которая эквивалентна рыночной стоимости имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования и определяется с учетом положений Федерального закона N 35-03 "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Согласно статье 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 3 статьи 3 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно пункту 5 статьи 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества, страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Из содержания указанных норм и акта их разъяснения следует, что в случае полной утраты имущества и при отказе страхователя от прав на это имущество в пользу страховщика (абандон) страхователю подлежит выплате полная страховая сумма, которая определяется по соглашению страховщика со страхователем при заключении договора страхования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор.

Согласно положения ст. 74 Правил страхования ТС, при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда размер ущерба равен или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях "полной гибели" (статья 77 Правил страхования) В соответствии с Приложением N 1 к договору страхования условия рассмотрения претензий по полной гибели - "особые" в соответствии с положением ст. 77 указанных правил страхования "Особое" страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы (страховая сумма определяется договором страхования в соответствии со статьей 25.1 настоящих Правил как постоянная или изменяющаяся величина), после того, как Страхователь передаст Страховщику ТС, свободное от любых прав третьих лиц и каких-либо запретов. Страхователь может оставить ТС в своем распоряжении, при этом Страховщик оплачивает 50% страховой суммы (страховая сумма определяется договором страхования в соответствии со статьей 25.1 настоящих Правил как постоянная или изменяющаяся величина).

В соответствии с п.2 ст. 77 Правил страхования страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы (страховая сумма определяется договором в соответствии со ст.25.1 настоящих Правил как постоянная или изменяющаяся величина) после того, как страхователь передает страховщику ТС, свободное от любых прав третьих лиц, а также при отсутствии каких-либо запретов и ограничений на совершение регистрационных действий с данным ТС, с целью уменьшения убытков, вызванных наступлением страхового случая, с оригиналом ПТС. При этом страхователь обязан снять ТС с учета в ГИБДД в связи с отказом собственника от своих прав на застрахованное имущество в связи с повреждением, гибелью застрахованного имущества в целях получения страховой выплаты, пописать соглашение о передаче ТС в собственность страховщика, оформить счет-фактуру и накладную (для юридических лиц), на основании которых передать ТС Страховщику.

В соответствии с п.4 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ страхователь обязан предать страховщику ТС с документами, подтверждающими проведение процедуры, направленной на прекращение государственной регистрации ТС.

Пункт 6 соглашения устанавливает, что страховщик обязуется в течение 30 рабочих дней, с даты передачи ему ТС и документов, подтверждающих проведение процедуры, направленной на прекращение государственной регистрации ТС, осуществить в связи со страховым случаем, указанным в п.1 соглашения, и на условиях настоящего соглашения страховую выплату по банковским реквизитам, сообщенным страхователем страховщику.

Оспаривая п.2 ст.77 Правил и п.4, 6 соглашения, истец указывает на нарушение его прав условиями в части передачи ТС после проведения процедуры снятия его с регистрационного учета в органах ГИБДД, поскольку при обращении в органы ГИБДД ему было отказано в снятии ТС с учета на основании представленного соглашения.

Как следует из страхового полиса, в нем имеется подпись истца о том, что Правила страхования автотранспортных средств СПАО "Ингосстрах" им получены, он информирован об условиях страхования, условия Правил ему разъяснены и понятны.

Являясь страхователем, истец самостоятельно выбрал условия договора страхования, предусматривающие уменьшение страховой суммы, что позволило ему сэкономить на стоимости страховой премии. Каких-либо соглашений об изменении условий Правил между страховщиком и страхователем заключено не было.

При изложенных обстоятельствах, Правила страхования распространяются на возникшие спорные правоотношения в полном объеме и являются обязательными для обеих сторон.

Соглашение также подписано истцом лично, со всеми его условиями он был ознакомлен и согласен.

Оценив установленные обстоятельства дела, суд не находит правовых оснований для признания недействительными п. 2 ст. 77 Правил страхования автотранспортных средств и п. 4, 6 соглашения.

При этом суд отклоняет доводы истца о том, что указанные пункты ущемляют его права, поскольку в данном случае ущемление прав истца произошло в результате согласования сторонами в п. 10 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что право собственности на ТС переходит к страховщику с момента подписания акта приема-передачи, что и явилось основанием для отказа органами ГИБДД в снятии ТС с учета на основании соглашения в отсутствие указанного акта, который в соответствии с Правилами страхования акт подписывается только после снятия ТС с учета.

Между тем, разрешая требования истца в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан, ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Вместе с тем, п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Исходя из положений п. 1 ст. 929, п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией страхователю при наступлении страхового случая за счет денежных средств фонда, формируемого страховщиком из уплаченных страховых премий (страховых взносов).

Таким образом, цена страховой услуги определяется страховой премией, о чем указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан".

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка. Расчет неустойки следует производить исходя из суммы страховой премии и ее размер не может превышать суммы страховой премии, а не суммы страховой выплаты.

Таким образом, при исчислении предусмотренной ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" неустойки, следует исходить из суммы страховой премии, умноженной на 3% за каждый день просрочки.

Согласно полису страхования, сумма страховой премии по договору страхования составляла 100 208 руб., которая была уплачена ответчику единовременно.

В силу абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), в связи с чем сумма неустойки не может превышать сумму страховой премии, то есть 100 288 руб.

Согласно ст. 62 Правил страхования, при повреждении застрахованного ТС страховщик в срок не более 30 рабочих дней после получения всех документов, необходимых для установления причин и наличия страхового случая, обязан рассмотреть претензию страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, за исключением случаев продления срока выплаты.

Судом установлено, что заявление о страховом случае поступило ответчику ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для рассмотрения заявления истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, письмо с предложением заключить соглашение направлено в адрес истца только ДД.ММ.ГГГГ, соглашение об урегулировании страхового случая, которым изменен срок выплаты страхового возмещения, заключено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом у истца возникло право требовать взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением страховщиком срока, установленного ст. 62 Правил страхования.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применительно к статье 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки, взыскиваемой в связи с просрочкой исполнения обязательств, явную несоразмерность последствиям нарушения обязательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости уменьшить размер неустойки до 30 000 рублей, в целях соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 Постановления от 28.06.2012 N 17 разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Размер указанного выше штрафа в соответствии со статьей 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы и из ее буквального толкования следует, что при определении размера штрафа подлежат учету все взысканные по материально-правовым требованиям в пользу потребителя денежные суммы, поскольку взыскание их судом означает, что эти требования потребителя являются законными и обоснованными и что они не были удовлетворены ответчиком добровольно.

Однако, согласно п. п. 2, 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" договор страхования, как личного, так и имущественного, подпадает под действие Закона РФ "О защите прав потребителей"; суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, обоснованное ходатайство ответчика об уменьшении суммы штрафных санкций в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, а также принимая во внимание период неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в сумме 20 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы 537 рублей 50 копеек (197,50 +170 +170).

Указанные расходы подтверждены документально и признаются судом необходимыми.

В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о признании условий Правил страхования и соглашения недействительным, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» ИНН <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Мурманск, <данные изъяты>, неустойку30 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 20 000 рублей, почтовые расходы 537 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» ИНН <***> в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 1 453 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: М.Г. Линчевская