Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании процентов (денежной компенсации)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Управления Россельхознадзора по Воронежской, Белгородской и Липецкой областям денежную компенсацию за период с 18.05.2021 по 18.04.2023 в размере 246 226,41 руб., а также
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Выслушав истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам и оценив их
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что ответчиком был нарушен установленный срок выплаты причитающихся истцу денежных средств, в связи с чем, в соответствии со статьей 236 ТК РФ признает подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Россельхознадзора по Воронежской, Белгородской и Липецкой областям о взыскании процентов (денежной компенсации) – удовлетворить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании процентов за нарушение срока возврата займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа, первоначально мотивируя его следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Михайловского районного суда <адрес> от <дата> иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен. Взыскано с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм права суд приходит к выводу, что поскольку решение суда ответчиком частично исполнялось но до настоящего времени в полном объеме не исполнено, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании процентов за нарушение срока возврата займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа, ссылаясь на то, что 31.08.2020г. между ней и ответчиком заключен договор займа, подтвержденный распиской, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Октябрьского районного суда г.Липецка от 27.12.2022г.с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана сумма долга по договору займа в размере 100000 рублей, проценты по договору займа
Мотивировочная часть
Указанный размер нестойки является соразмерным последствиям неисполнения <ФИО> своих обязательств по договору займа, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пропуск срока возврата денежных средств (неустойку) за период с 12.12.2020г. по 30.06.2021г. в размере 51000 рублей, судебные расходы в сумме 1730 рублей
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за нарушение срока возврата займа
Вводная часть
Истец обратился в Хамовнический районный суд г. Москвы с указанным иском, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за просрочку возврата суммы займа, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.08.2017 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> предоставила <ФИО> денежные средства в размере сумма на срок 6
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из гарантийного обязательства следует, что ООО «Центр Независимых Экспертиз» обязалось выплатить сумму сумма То есть, поручительство ограничено только указанной суммой основного долга. Доказательств того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Центр Независимых Экспертиз» о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возврате аванса и взыскании процентов на эту сумму
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возврате аванса и взыскании процентов на эту сумму, указав в обоснование своих исковых требований, что на основании расписки от <дата> <ФИО> получил от нее 50 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Однако истец не представила суду доказательств о том, что ответчик был осведомлен истцом о целях приобретения земельного участка, а также суд принимает во внимание то обстоятельство, что с момента осмотра истцом земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возврате аванса и взыскании процентов на эту сумму– отказать
