О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возмещения денежных средств, потраченных на исправление дефектов или недостатков. Включает вопросы взыскания расходов, например, при строительных работах, а также разбирательства о взыскании штрафов или неустойки, если ответчик нарушил установленные сроки оплаты этих расходов.
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «А101», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства сумму в размере сумма, неустойку в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.07.2021 г. между истцом и ООО «А101» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДД23К-5.1-208/1. В соответствии с условиями договора участия, ответчик обязуется произвести
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает возможным взыскать с ответчика, с учетом уточненных требований, сумму неустойки соглашаясь с расчетом истца, за период с 19.02.2022 года по 28.03.2022 года, заявленную к взысканию сумму неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 08 мая 2019 года между сторонами был заключен договор № ДД12К-20.1-197 участия в долевом строительстве жилого дома. Во
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08 мая 2019 года между сторонами был заключен договор № ДД12К-20.1-197 участия в долевом строительстве жилого дома. Объектом договора является жилое помещение – квартира, условный номер
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР», действующего в интересах <ФИО> к ООО «А101» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> Багавудинович обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ТИРОН», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истцов на устранение недостатков квартиры денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> Багавудинович в судебное заседание не явилась, направили в суд представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истцов о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ТИРОН» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «А101» в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с Ответчика в пользу Истца 587.481,сумма в качестве стоимости работ на устранение строительных недостатков по Договору участия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнены требования истцов о выплате денежных средств в добровольном порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков на сумму в размере 587.481,сумма Таким образом суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 13.12.2019 года между сторонами был заключен договор № АЛХ-1/2180-209 участия в долевом строительстве жилого дома. Во
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 декабря 2019 года между сторонами был заключен договор № АЛХ-1/2/180-209 участия в долевом строительстве жилого дома. Объектом договора является жилое помещение – квартира, проектный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 352. сумма в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-АЛХИМОВО» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства сумму в размере сумма, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.01.2018 г. между истцом и АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДД78К-9.1-75/2. В соответствии с условиями договора участия, ответчик обязуется
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает возможным взыскать с ответчика, с учетом уточненных требований, сумму неустойки соглашаясь с расчетом истца, за период с 11.03.2022 года по 28.03.2022 года, заявленную к взысканию сумму неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> (далее Истцы) обратились в суд с исковым заявлением к ООО «А101» (далее Ответчик) котором просят, с учетом уточнения, взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнены требования истцов о выплате денежных средств в добровольном порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков на сумму в размере сумма Таким образом суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Мортон-РСО», в котором, с учетом уточнения требований, просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства сумму в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 мая 2021 года между сторонами был заключен договор № ПЛН-4(кв)-7/21/3(2) (АК) участия в долевом строительстве. Объектом договора является – жилое помещение, назначение: квартира
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по соразмерному уменьшению цены, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился суд с уточненным иском к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании расходов по соразмерному уменьшению цены, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве № ИУ-44(кв)-3/2/1(3)
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании расходов по соразмерному уменьшению цены, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 19.06.2023г. истцами заключен с ООО «Абсолют Недвижимость» договор купли-продажи №ДКП/Люб/63-411 по договору участия в долевом строительстве №ЛЮБ-6/63
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика, не может превышать три процента от цены договора, а уплата денежных средств в большем размере, чем три процента от цены договора, не предусмотрена договором участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.овича, <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 19.04.2024г. истцом заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Фирма АПЭ» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 26.12.2022г. истцами заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока возмещения расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании в равных долях неустойки за нарушение срока возмещения расходов на устранение недостатков за период с 01.07.2023 г. по 12.11.2023 г. в размере 963 630,29
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО "ФСК "Лидер" (Застройщик) и ООО «Эссет Менеджмент <ФИО> Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «Новое строительство» под управлением ООО «Эссет Менеджмент
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания. В то же время, согласно позиции, изложенной
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании компенсации морального вреда, понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском ООО «СЗ «Энерогоавтомат» о взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании компенсации морального вреда, понесенных расходов, штрафа, указывая, что 13 декабря 2023 года между Обществом
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности ООО «СЗ «Энерогоавтомт» <ФИО> в судебном заседании не признал исковые требования, возражал против их удовлетворения по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Заключение эксперта № 1100/24 от 16.01.2025г., выполненное экспертом ООО ЭУ «Воронежский Центр Экспертизы» <ФИО>, принимается судом в качестве надлежащего доказательства. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Энергоавтомат» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) стоимость устранения строительных недостатков в размере 112546 рублей 80 коп
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, иных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском в обоснование которого указали, что <дата> года между ООО "Специализированный застройщик "Юг Столицы" и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № ПЛМ-КВ-4.1/7-9-612-1/АН
Описательная часть
Представитель истцов явился в судебное заседание и поддержал доводы изложенные в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика явился в судебное заседание, просил отказать во взыскании штрафа, представил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока возмещения расходов на устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к АО «СЗ «Новый Горизонт», мотивируя требования тем, что 25.04.2023 г. между истцом и ответчиком АО «СЗ «Новый Горизонт» заключен договор купли-продажи. В соответствии с условиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 25.04.2023 г. между истцом и ответчиком АО «СЗ «Новый Горизонт» заключен договор купли-продажи. В соответствии с условиями договора объектом договора
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СЗ «Новый Горизонт» о взыскании неустойки за нарушение срока возмещения расходов на устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Побережье» (далее ответчик) о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «Побережье» ... в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать, либо оставить иск без рассмотрения. ... Из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ... <ФИО> ...) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Побережье» ... о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков, компенсации
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки и расходов на устранение недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ») о взыскании неустойки и расходов на устранение недостатков. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, возражал против применения ст. 333 ГК РФ. Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в котором возражает по заявленным требованиям, просит отказать в заявленных требованиях, в случае частичного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки и расходов на устранение недостатков - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>25 обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПышмаСтройИнвест» о взыскании расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 13.12.2021 между <ФИО>36 и ООО «Специализированный застройщик «Пышмастройинвест» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № в отношении
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>48, к ООО «Специализированный застройщик «ПышмаСтройИнвест» о взыскании расходов на устранение недостатков, возложении
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании расходов на устранение недостатков, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТД Гигаз» о защите прав потребителей, согласно которого просит взыскать с ответчика сумма расходов на исправление недостатков в размере 1 400 000 руб.; неустойку за период с 27.01.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 18 АБ 1938115 от 09.01.2023 сроком действия на 3 года, уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес> , <ФИО>, <дата> г.р. уроженки <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД Гигаз" о защите прав потребителей, взыскании
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор №, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство собственными
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор №, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство собственными либо привлеченными силами
Мотивировочная часть
Учитывая, что изменения в договор подряда, в части срока выполнения работ сторонами не согласовывались и не вносились, в установленный договором срок обязательства в полном объеме ответчиком исполнены не были, суд приходит
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение производственных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» и с учетом уточнения исковых требований просят: взыскать с ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № № по условиям которого застройщик (ООО
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании стоимости расходов на устранение производственных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО «Инград», измененным в порядкест.39 ГПК РФ, в том числе в связи с частичным отказом от требований, о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 395
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.02.2020 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Эко-Полис» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ***
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела, в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Инград» о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика: расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 31.12.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ОСТ-3/11.2/79-233И в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Чимен <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика: расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Судом установлено, что 30.07.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №НВНУ-2/12/337-401191401И в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, - удовлетворить частично
