О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возмещения денежных средств, потраченных на исправление дефектов или недостатков. Включает вопросы взыскания расходов, например, при строительных работах, а также разбирательства о взыскании штрафов или неустойки, если ответчик нарушил установленные сроки оплаты этих расходов.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 05.08.2020 между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №, согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.08.2020 между ООО Специализированный застройщик «Квартал - 9» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, в течение гарантийного срока им были выявлены недостатки строительно – монтажных и отделочных работ. Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>7 к ООО Специализированный застройщик «Квартал-9» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки,компенсации морального вреда, штрафа, иных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "СЗ "РСГ-Академическое"о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, иных расходов. В обоснование иска указано, что 07.03.2024 между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.03.2024 между
Мотивировочная часть
При таком положении дел, учитывая, что согласно выводам эксперта были установлены строительные недостатки, суд полагает необходимым, руководствуясь заключением судебного эксперта, определить стоимость устранения недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Региональная Строительная Группа-Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки,компенсации морального вреда, штрафа, иных
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, расходов по составлению заключения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ПАО «ПИК СЗ», в которых, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость расходов на устранение
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК СЗ» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, расходов по составлению заключения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 31.03.2022 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № КОП32/2-4-К-238-ДДУ. Как следует из материалов дела, акт приема-передачи подписан сторонами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование своих требований указано, что между ООО СЗ "<ФИО>" и АО «Компания АТОЛ» <дата> заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-1(кв)-1/3/10(2). <дата> между АО «Компания АТОЛ» и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО СЗ "<ФИО>" и АО «Компания АТОЛ» <дата> заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-1(кв)-1/3/10(2). <дата> между АО «Компания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ "Гранель Строй", в котором просил, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 434
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО СЗ "Гранель Строй" и <ФИО> <дата> заключен договор участия в долевом строительстве № МАЛ-К6.3-К-266/ИП/СБР/Э (ОТД). С учетом вышеназванных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ "Гранель Гамма", в котором просил, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО СЗ "Гранель Гамма" и <ФИО> <дата> заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-ПЕХ-К10-КВ383-06151. С учетом вышеназванных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.12.2021 г. между ООО «Скайтауэр Груп» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, уточнив требования иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцы просили суд взыскать с ООО «Скайтауэр Груп» в свою пользу в равных долях стоимость
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СМУ № Сатурн-Р» (с учетом уточнения) просит взыскать стоимость
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СМУ № Сатурн-Р» (застройщик) и <ФИО> (участником долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № согласно которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
При определении стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, суд считает необходимым руководствоваться заключением проведенной в судебном порядке экспертизы, оснований не доверять выводам судебного
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> к ООО «СМУ №3 Сатурн-Р» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> и <ФИО> к ООО « о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Представитель Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Представитель истца
Мотивировочная часть
Возражения и доводы представителя ответчика в отношении заключения судебной экспертизы судом отклоняются, оснований для исключения из числа доказательств данного заключения из числа доказательств по делу, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Пермский квартал» просит взыскать в равных частях
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва, в которых указывает, что <дата> истцы приняли квартиру по передаточному акту без каких-либо замечаний, в состоянии, соответствующем условиям договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стоимость затрат на устранение недостатков квартиры – 53 127,60 руб. ответчиком не оспорена в порядке ст. 56 ГПК РФ. Разрешая заявленные требования, суд считает, что данные условия договора
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с исковым заявлением к адрес Групп», ООО «ДевмоС» о солидарном взыскании с ответчиков стоимости расходов на устранение недостатков по установке оконных блоков в квартире, расположенной
Описательная часть
Ответчик адрес Групп» надлежащим образом уведомлено о месте и времени слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований, указав
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отсутствует основания не доверять указанному экспертному заключению, поскольку квалификация эксперта не вызывает сомнений, экспертиза судом назначена в порядке, установленном ГПК РФ, эксперт предупрежден
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ДевмоС» в пользу <ФИО> , <ФИО> солидарно стоимость расходов на устранение недостатков по установке оконных блоков в квартире, расположенной по адресу: адрес, в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать убытки, в связи с устранением недостатков качества в размере 558 947, 29 руб., расходы на оплату экспертного заключения в размере 19 800 руб., компенсацию
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №*.2018 года
Мотивировочная часть
Изучив предоставленное истцом заключение, суд считает, что данное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, специалист, составивший заключение, обладает необходимым образованием и специальными познаниями
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Порт-Сити» о возмещении расходов на устранение недостатков, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и АО «Порт-Сити» заключен Договор участия в долевом строительстве *
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между <ФИО> и АО «Порт-Сити» заключен Договор участия в долевом строительстве № * Договор заключен в соответствии с нормами
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу передана квартира ненадлежащего качества, с отступлением от требований нормативно-технических регламентов, строительных норм и стандартов, установленных действующим
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Уточнив требования, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, где просит взыскать 1 180 636 рублей 14 копеек в счет возмещения стоимости расходов на устранение недостатков жилого <адрес> в д.<адрес>, расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Лауб Н.Н. требования поддержали по основаниям указанным в иске. Дополнив, что истец приобрел жилой дом для проживания в нем. Согласно заключениям экспертов
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поступивший в собственность истца на основании договора купли-продажи от 26.11.2019 жилой дом не отвечает требованиям качества
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» (с учетом уточнения требований - л.д.106) о взыскании расходов по устранению недостатков в размере 95398 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Ответчик ООО СЗ «Пик-Урал» участие в судебном заседании своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом (л.д.128,131). Представителем ответчика представлены
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, пени, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <адрес> по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков (далее <адрес> по защите прав граждан-участников долевого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на заявленных исковых требованиях, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между ООО «Диалог»
Мотивировочная часть
С учетом положений частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание мнение представителя истца, в связи с тем, что участвующие в деле лица знали о рассмотрении дела в суде, извещены о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес> по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, пени, штрафа, компенсации
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 09.09.2022, приобрел в собственность <адрес>; ответчик осуществлял строительство указанного многоквартирного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.09.2022 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство объекта - многоквартирного дома по строительному
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к ПАО "ПИК Специализированный застройщик" о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма *3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «СЗ «Санино-1» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств по качеству передаваемого объекта
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 19.12.2022г. между сторонами – <ФИО> и ООО «СЗ «Санино-1» был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/6/199-523314401И
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма *3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к адрес о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств по качеству передаваемого объекта - помещения
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 15.07.2020 года между сторонами – <ФИО> и адрес был заключен договор участия в долевом строительстве № СПб-Зап1-1Б,2Б,3Б(кв)-3Б/13/1(3) (АК) от 15.07.2020г
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма *3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец НООФЗПП «Гражданский патруль» в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным иском с учетом уточнений, в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд с учетом уточненных исковых требований в окончательной редакции (том 4 л.д.4), просит суд: Ответчик ООО «СДС-Строй» в лице представителя <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку отсутствуют допустимые и достоверные доказательства, что сотрудниками ООО «Крафтстрой» осуществлялись работы по устранению течи кровли после затопления квартиры истца на платной основе, суд приходит к выводу, что
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, указав в обоснование исковых требований следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истцы просили взыскать с ООО СЗ «Румер» расходы на устранение недостатков в размере руб., неустойку за нарушение срока передачи объектов долевого
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что содержание заключения судебной экспертизы ООО «НСК Эксперт»
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, и с учетом уточнения исковых требований просят взыскать с ответчика в равных долях: расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено, что 24.09.2021 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №НВНУ-1/6/150-1096И в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки,- удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика: расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Судом установлено, что 31.03.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ОСТ-3/11.3/142-490784И в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, - удовлетворить частично
