О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возмещения денежных средств, потраченных на исправление дефектов или недостатков. Включает вопросы взыскания расходов, например, при строительных работах, а также разбирательства о взыскании штрафов или неустойки, если ответчик нарушил установленные сроки оплаты этих расходов.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском ООО «Специализированный застройщик «Ижорская», в котором просил, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Истец 01.04.2024 обратился к ответчику с письменной претензией с требованием о возмещении недостатков, однако на момент подачи искового заявления в суд требование исполнено не было. Указанные обстоятельства послужили основанием
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Ижорская» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Талисман ДМК» о возмещения разницы в площади переданного Объекта денежных средств в размере сумма, расходов на услуги кадастрового инженера и подготовку кадастрового плана в сумме сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направили в суд представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Талисман ДМК», ООО «Дарс Реновация» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства сумму в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.10.2020 года между сторонами был заключен договор № БунЛуг-2.5(кв)-4/17/7(2) (АК) участия в долевом строительстве. Объектом договора является – жилое помещение с условным номером 350
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает возможным взыскать с ответчика, с учетом уточненных требований, сумму неустойки соглашаясь с расчетом истца, за период с 01.07.2023 года по 20.07.2023 года, заявленную к взысканию сумму неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК СЗ» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО "ПИК СЗ", в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.04.2020 г. между ним, истцом и ПАО "ПИК СЗ" был заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.3/2(кв)-3/8/3(2) (далее - «Договор»), по условиям которого ПАО
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает возможным взыскать с ответчика, с учетом уточненных требований, сумму неустойки соглашаясь с расчетом истца, за период с 01.07.2023 года по 20.07.2023 года, заявленную к взысканию сумму неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "ПИК СЗ" о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства сумму в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.05.2021 года между сторонами был заключен договор № Сал-43(кв)-8/8/5(2) участия в долевом строительстве. Объектом договора является – жилое помещение с условным номером 544, по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает возможным взыскать с ответчика, с учетом уточненных требований, сумму неустойки соглашаясь с расчетом истца, за период с 01.07.2023 года по 06.07.2023 года, заявленную к взысканию сумму неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства сумму в размере сумма, штраф
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.03.2019 года между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № Сал-18.1(кв)-4/15/2(2) (АК). Объектом договора является – жилое помещение с условным номером 665
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А101» о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что «25» марта 2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что «25» марта 2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-6.3-850 в соответствии с которым ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства сумму в размере сумма, штраф
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.11.2019 года между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № Сал-34(кв)-4/8/5(3) (АК). Объектом договора является – жилое помещение с условным номером 139
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СР-ГРУПП", в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что что 22.09.2018 г. между ним, истцом и ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СР-ГРУПП" был заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-1/1/361-583И (далее
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СР-ГРУПП" о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учётом уточнений, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ17К-16.1-66/1 от 27 августа 2020 года Оплата по договору была
Описательная часть
Судом установлено, что 27.09.2020 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ17К-16.1-66/1, по условиям которого ответчик обязан передать объект долевого строительства в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СТРОЙКОМ 1», в котором, с учетом уточнения требований, просят взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства сумму
Описательная часть
Истцы в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 22.01.2021 года
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> действующая от себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей: <ФИО>, <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СТРОЙКОМ 1» о возмещении расходов на устранение
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГЛАВСТРОЙ-СПБ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства сумму
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГЛАВСТРОЙ-СПБ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Тирон», в котором, с учетом уточнения требований, просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства сумму в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 декабря 2019 года между сторонами был заключен договор № Сал-27(кв)-4/8/4(2) (АК) участия в долевом строительстве. Объектом договора является – жилое помещение, назначение: квартира
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку в размере 1% в день, исходя из размера сумма, начиная с 01.07.2023 года по дату фактического исполнения обязательства. Во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Тирон» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «БОРЕЦ», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства сумму в размере сумма, неустойку в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает возможным взыскать с ответчика, с учетом уточненных требований, сумму неустойки соглашаясь с расчетом истца, за период с 08.03.2022 года по 28.03.2022 года, заявленную к взысканию сумму неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БОРЕЦ» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства сумму в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.04.2019 года между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № Сал-27(кв)-9/9/5(2) (АК). Объектом договора является – жилое помещение с условным номером 535
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает возможным взыскать с ответчика, с учетом уточненных требований, сумму неустойки соглашаясь с расчетом истца, за период с 08.02.2022 года по 28.03.2022 года, заявленную к взысканию сумму неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК-СЗ», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства сумму в размере сумма, неустойку в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает возможным взыскать с ответчика, с учетом уточненных требований, сумму неустойки соглашаясь с расчетом истца, за период с 10.02.2022 года по 28.03.2022 года, заявленную к взысканию сумму неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Первый Московский», в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 июля 2019 года между сторонами был заключен договор № ПМ/10Ф/3/93 участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ. Объектом договора является жилое помещение –
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Первый Московский» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере 1.467.904,сумма, излишне уплаченные денежные средства в размере 214.149,сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.03.2020 года между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № Рас/15Ф/8/248, согласно условиям которого Застройщик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПЕРЕДЕЛКИНО БЛИЖНЕЕ» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать расходы по устранению недостатков в размере 552.041,сумма, неустойку в размере 259.459,сумма и с 01.07.2023 года, в счет компенсации
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ИНВЕСТТРАСТ 1» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А101», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства сумму в размере сумма, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.05.2019 г. между истцом и ООО «А101» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДД10К-9.2-157. В соответствии с условиями договора участия, ответчик обязуется произвести
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает возможным взыскать с ответчика, с учетом уточненных требований, сумму неустойки соглашаясь с расчетом истца, за период с 21.03.2022 года по 28.03.2022 года, заявленную к взысканию сумму неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «А101» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «Новый горизонт», в котором, с учетом уточнений, просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства сумму в размере 370.454,сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.10.2019 года между <ФИО>, <ФИО> и адрес был заключен договор № КотБДача-6(кв)-1/12/7(2) (АК) участия в долевом строительстве. Объектом договора является – жилое помещение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истцов о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Новый горизонт» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «А101», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства сумму в размере 1.131.656,сумма, неустойку за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.08.2018 года между <ФИО> и ООО «А101» был заключен договор № ДИ23К-4.1-82 участия в долевом строительстве. Объектом договора является – жилое помещение, квартира, условный номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее Истцы) обратились в суд с исковым заявлением к ООО «А101» (далее Ответчик) в котором просят с учетом учтонения, взыскать с Ответчика в пользу Истца 257.839,сумма в качестве стоимости работ на устранение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнены требования истцов о выплате денежных средств в добровольном порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков на сумму в размере 257.839,сумма Таким образом суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства сумму в размере сумма, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.01.2018 г. между истцом и АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДД78К-9.1-83. В соответствии с условиями договора участия, ответчик обязуется
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает возможным взыскать с ответчика, с учетом уточненных требований, сумму неустойки соглашаясь с расчетом истца, за период с 11.03.2022 года по 28.03.2022 года, заявленную к взысканию сумму неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее Истцы) обратились в суд с исковым заявлением к ООО «А101» (далее Ответчик) в котором просят с учетом уточнения, взыскать с Ответчика в пользу Истца 739.259,сумма в качестве стоимости работ на устранение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнены требования истцов о выплате денежных средств в добровольном порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков на сумму в размере 739.259,сумма Вместе с тем, суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
