О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возмещения денежных средств, потраченных на исправление дефектов или недостатков. Включает вопросы взыскания расходов, например, при строительных работах, а также разбирательства о взыскании штрафов или неустойки, если ответчик нарушил установленные сроки оплаты этих расходов.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 01.11.2023г. истцом заключен договор № уступки права требования и перевода долга в отношении договора № от 02.09.2021г. участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что 01.11.2023г. истцом заключен договор № уступки права требования и перевода долга в отношении договора № от 02.09.2021г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> С.ча удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГРАД», в котором просит взыскать стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.12.2020 между ООО «ГРАД» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ПРО-К2-К-1107/ИП/СБР/Э (ОТД). В соответствии с условиями договора застройщик
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «ГЛОРИ» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 20.02.2022 года между <ФИО> (участник) и адрес «ГЛОРИ» (застройщик)
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ГЛОРИ» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2022 между ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» и <ФИО> заключен договор № ПЛН-КВ-2/7-14-472-2/АН участия в долевом строительстве, предметом которого являлась постройка
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденных об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-УРАЛ» с требованием о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.08.2021 междуООО «Специализированный застройщик «ПИК-УРАЛ» и <ФИО> заключен договор № ***участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие. В данном случае, у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-УРАЛ» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании в равных долях расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 31.05.2023 между ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № ПЛН-КВ-4/7-2-408-2/АН участия в долевом строительстве, предметом которого являлась
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденных об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «ПЕХУШКОВО-ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «ПЕХУШКОВО-ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен договор участия в долевом строительстве №№, объектом которого является
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, при производстве экспертизы эксперт предупреждался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вред – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании в равных долях расходов на устранение
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2022 между ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № ПЛН-КВ-4/4-12-237-2/АН участия в долевом строительстве, предметом которого
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденных об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ истцами заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или)
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Юг Столицы» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 10.05.2022г. истцом заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «Самолет Девелопмент» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 23.12.2022г. истцом заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Юг Столицы» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 31.10.2022г. истцом заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Юг Столицы» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «НОВОХОХЛОВСКАЯ 15» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 15.11.2021 года между <ФИО> (участник) и адрес
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «НОВОХОХЛОВСКАЯ 15» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» (Застройщик) и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №-ОТ-2и от <дата> Объектом является жилое помещение (квартира)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №-ОТ-2и от <дата> Вместе с тем, из материалов дела следует, что требования
Мотивировочная часть
Анализируя имеющееся в материалах дела заключение от <дата> №, выполненное ООО «СЭУ» ГЛОБЭКС», суд приходит к выводу о том, что указанное заключение с учетом совокупности доказательств по делу может быть положено в основу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ ККПД-Инвест» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт № №) денежные средства в размере 239878,86 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 120939,43 рубля, расходы по оплате
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Союз потребителей» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Группа компаний «Кронверк»
Описательная часть
Представитель межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Союз потребителей» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела доступ к жилому помещению предоставлен, работы по устранению недостатков застройщиком проведены, суд приходит к выводу о соблюдении требований Постановления Правительства Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Союз потребителей» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Группа Компаний «Кронверк» о взыскании
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 30 сентября 2021г. заключила с ответчиком договор подряда. Она свои обязательства по оплате выполнила, ответчик выполнил работы некачественно и не в полном объеме. Просит взыскать
Описательная часть
Ответчик, не согласившись с иском представил возражения, где указал, что истец обратилась к нему по вопросу проведения ремонтно-отделочных работ по рекомендации подруги, для которой ответчик ранее осуществил аналогичны работы
Мотивировочная часть
При определении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца определяющей стоимость устранения недостатков, суд считает целесообразным принять стоимость установленную экспертами ООО «Первый экспертный центр»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК, к ООО «Специализированный застройщик Середнево» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 04.10.2021 между ООО «Специализированный застройщик Середнево» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Середневский Лес-1.4(кв)-8/9/4(1) (АК)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Середнево» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН», в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца стоимость недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 11.10.2017г. года между истцом <ФИО> (участник долевого строительства) и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «Приоритет-Оценка» № 03/23-78 от 11.04.2023г., так как
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН», в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца стоимость недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 11.10.2017г. года между истцом <ФИО> (участник долевого строительства) и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «Приоритет-Оценка» № 03/23-78 от 11.04.2023г., так как
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков жилого дома, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивирую свои требования тем, что 03 сентября 2021 года между
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснила суду, что при покупки дома
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку по договору купли-продажи от 03 сентября 2021 года ответчик передал истцу жилой дом с недостатками, которые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> А11 к <ФИО> А16 о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Ливин» о взыскании в пользу истцов в равных долях стоимости возмещения расходов на устранение недостатков в размере 485 152,91 руб., неустойки
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Ливин» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно является полным и аргументированным, подготовлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки,, штрафов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Финпроект» с учетом уточнения исковых требований о взыскании суммы
Описательная часть
Представитель общественной организации в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенное, суд
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости расходов на устранение выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Строительная компания Мегаполис» (далее по тексту – ООО СЗ «СК Мегаполис»). В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал, по основаниям, изложенным в иске и в заявлении об уточнении заявленных требований, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что данное заключение судебной экспертизы является допустимым и достоверным доказательством по делу, при этом суд не принимает во внимание стоимость строительных ремонтно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Строительная компания Мегаполис» о взыскании стоимости расходов на устранение выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд, в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> с иском к АО «Тургаз». В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные исковые требования уточнила, в связи с проведённой по делу судебной экспертизой, просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в пользу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы доказали наличие недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Рассмотрев экспертное заключение эксперта Уральской многопрофильной независимой экспертизой
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к акционерному обществу «Тургаз» о взыскании расходов
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы стоимости возмещения расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО о взыскании суммы стоимости возмещения расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.02.20219 между ООО (застройщик) <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор об участии в долевом строительстве № согласно которому
Мотивировочная часть
В ходе судебного заседания факт нарушения прав истца участнику долевого строительства установлен. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО удовлетворить в части
