О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возмещения денежных средств, потраченных на исправление дефектов или недостатков. Включает вопросы взыскания расходов, например, при строительных работах, а также разбирательства о взыскании штрафов или неустойки, если ответчик нарушил установленные сроки оплаты этих расходов.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 30.08.2023 между истцом и АО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.08.2023 между <ФИО> (участник долевого строительства) и АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» (застройщик) заключен договор участия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость устранения строительных недостатков составляет 149568 руб. 26 коп. При таком положении дел, учитывая положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30.12.2004 N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в сумме , компенсацию морального вреда в сумме , расходы на проведение досудебного исследования в размере В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, он обладает соответствующей квалификацией, заключение ответчиком не оспорено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 23.08.2019г. года между истцом <ФИО> (участник долевого строительства) и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «Приоритет-Оценка» № 09/22-63 от 10.10.2022г., так как
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 23.08.2019г. года между истцом <ФИО> (участник долевого строительства) и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «Приоритет-Оценка» № 09/22-63 от 10.10.2022г., так как
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> В.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТЕХНОСТРОЙ», согласно уточненному исковому заявлению просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 13.08.2021г. между истцом фиоВ, (истец) и ответчиком ООО «ТЕХНОСТРОЙ» заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец продал
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «Приоритет-Оценка» № 09/22-62 от 10.10.2022г., так как
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> В.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТЕХНОСТРОЙ», согласно уточненному исковому заявлению просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 13.08.2021г. между истцом фиоВ, (истец) и ответчиком ООО «ТЕХНОСТРОЙ» заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец продал
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «Приоритет-Оценка» № 09/22-62 от 10.10.2022г., так как
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к адрес «ЛСР.Недвижимость-М» в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика сумма в качестве стоимости работ на устранение строительных недостатков по Договору участия в долевом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который требования поддержал в полном объеме просил их
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков на сумму в размере сумма Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ЛСР.Недвижимость-М» о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к адрес «ЛСР.Недвижимость-М» в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика сумма в качестве стоимости работ на устранение строительных недостатков по Договору участия в долевом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который требования поддержал в полном объеме просил их
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков на сумму в размере сумма Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ЛСР.Недвижимость-М» о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к адрес «ЛСР.Недвижимость-М» в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика сумма в качестве стоимости работ на устранение строительных недостатков по Договору участия в долевом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не явилась, обеспечила явку своего представителя, который требования поддержал в полном объеме просил их удовлетворить согласно представленным уточненным требованиям. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков на сумму в размере сумма Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ЛСР.Недвижимость-М» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ЛСР.Недвижимость-М» в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в пользу истца сумма в качестве стоимости работ на устранение строительных недостатков по Договору
Описательная часть
Судом установлено, что 17.04.2019 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Объектом долевого строительства по договору является 3 комнатная квартира под номером
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков на сумму в размере сумма Таким образом, с учетом категории сложности дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ЛСР.Недвижимость-М» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к адрес «ЛСР.Недвижмсоть-М», в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика сумма в качестве стоимости работ на устранение строительных недостатков по Договору участия в долевом
Описательная часть
Истец в судебном заседании не явился, обеспечил явку в суд своего представителя, который поддержал уточненное исковое заявление, просил его удовлетворить. Судом установлено, что 12.09.2018 г. между истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков на сумму в размере сумма Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ЛСР.Недвижимость-М» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Столичный комплекс», в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях расходы на устранение недостатков квартиры в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 06.07.2019г. между ответчиком адрес «Столичный комплекс» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участниками долевого строительства) заключен
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «Приоритет-Оценка» № 06/22-91 от 14.07.2022г., так как
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Столичный комплекс», в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях расходы на устранение недостатков квартиры в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 06.07.2019г. между ответчиком адрес «Столичный комплекс» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участниками долевого строительства) заключен
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «Приоритет-Оценка» № 06/22-91 от 14.07.2022г., так как
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации, согласно уточненному исковому заявлению просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее интересы представлял представитель по доверенности <ФИО>, которая в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов наименование организации № 06/22-28 от дата, так как
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации, согласно уточненному исковому заявлению просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее интересы представлял представитель по доверенности <ФИО>, которая в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов наименование организации № 06/22-28 от дата, так как
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы», в котором просила взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере * руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.03.2024 между ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи жилого помещения № ПЛН-КВ-2/9-5-559-3/АН-ДКП, в п. 1.1. которого
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта, имеющему соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденного об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 18.09.2023г. истцами заключен договор уступки права требования и перевода долга по договору № от ДД.ММ.ГГ участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Юг Столицы» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с указанным иском, указывая на то, что 21.10.2022 г. между ней и ответчиком был заключен договор № подряда на строительство жилого дома и гаража под ключ, расположенного по адресу ____, кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В данном случае судом установлено, что услуги по договору подряда ответчиком не были
Мотивировочная часть
В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ истцами заключен с ООО «Абсолют Недвижимость» заключен договор № в отношении квартиры по адресу <адрес>, застройщиком которой является ответчик
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «МИЦ-Инвестстрой» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно
Мотивировочная часть
Ответчик заключение истцов не оспаривал и выплатил денежные средства в сумме руб., соответственно, суд полагает необходимым, взыскивая указанные денежные средства, указать, что решение суда исполнено. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «ПИК-РЕГИОН» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «ПИК-РЕГИОН» был заключен договор участия в долевом строительстве №№, объектом которого является квартира
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, при производстве экспертизы эксперт предупреждался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском (с учетом принятых уточнений) к ООО «СЗ «Столица» о взыскании убытков в виде стоимости устранения недостатков, связанных с ненадлежащим качеством квартиры по адресу *** в размере 278403,36 руб., убытков
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного иска поддержал в полном объеме. На основании представленных в дело документов, которые не оспорены, судом
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертного заключения суд не усматривает, поскольку заключение отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, является ясным, полным, объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Столица» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» в равных долях: в счет устранения строительных недостатков 264615 руб. 76 коп.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, представитель просил о рассмотрении дела без своего участия. На основании представленных в дело документов, которые не оспорены, судом установлено, что между истцами
Мотивировочная часть
Суд считает доказанными стороной истца причиненные убытки в виде передачи квартиры с недостатками. Проведена досудебная экспертиза № 26/11/24-01 от 26.11.2024 из которойследует, что стоимость устранения недостатков составляет
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-УРАЛ» (далее – Общество), в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 24.12.2020 между <ФИО> и Обществом (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве №Екб-Кос11-4.1 (кв)-5/2/1(2) (АК)(далее – договор), согласно которому застройщик обязался построить
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов заключения специалиста суд не усматривает, поскольку заключение является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержит подробное описание проведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (***) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-УРАЛ» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что 04.08.2022 между ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» и <ФИО> заключен договор № ПЛН-КВ-3/2-2-99-2/АН участия в долевом строительстве, предметом которого являлась постройка
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденных об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что 31.01.2023 между ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» и <ФИО> заключен договор № ПЛН-КВ-2/1-8-56-1/АН участия в долевом строительстве, предметом которого являлась постройка
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденных об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
