О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возмещения денежных средств, потраченных на исправление дефектов или недостатков. Включает вопросы взыскания расходов, например, при строительных работах, а также разбирательства о взыскании штрафов или неустойки, если ответчик нарушил установленные сроки оплаты этих расходов.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 30 сентября 2021г. заключила с ответчиком договор подряда. Она свои обязательства по оплате выполнила, ответчик выполнил работы некачественно и не в полном объеме. Просит взыскать
Описательная часть
Ответчик, не согласившись с иском представил возражения, где указал, что истец обратилась к нему по вопросу проведения ремонтно-отделочных работ по рекомендации подруги, для которой ответчик ранее осуществил аналогичны работы
Мотивировочная часть
При определении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца определяющей стоимость устранения недостатков, суд считает целесообразным принять стоимость установленную экспертами ООО «Первый экспертный центр»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК, к ООО «Специализированный застройщик Середнево» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 04.10.2021 между ООО «Специализированный застройщик Середнево» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Середневский Лес-1.4(кв)-8/9/4(1) (АК)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Середнево» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН», в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца стоимость недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 11.10.2017г. года между истцом <ФИО> (участник долевого строительства) и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «Приоритет-Оценка» № 03/23-78 от 11.04.2023г., так как
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН», в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца стоимость недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 11.10.2017г. года между истцом <ФИО> (участник долевого строительства) и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «Приоритет-Оценка» № 03/23-78 от 11.04.2023г., так как
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков жилого дома, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивирую свои требования тем, что 03 сентября 2021 года между
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснила суду, что при покупки дома
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку по договору купли-продажи от 03 сентября 2021 года ответчик передал истцу жилой дом с недостатками, которые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> А11 к <ФИО> А16 о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки,, штрафов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Финпроект» с учетом уточнения исковых требований о взыскании суммы
Описательная часть
Представитель общественной организации в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенное, суд
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости расходов на устранение выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Строительная компания Мегаполис» (далее по тексту – ООО СЗ «СК Мегаполис»). В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал, по основаниям, изложенным в иске и в заявлении об уточнении заявленных требований, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что данное заключение судебной экспертизы является допустимым и достоверным доказательством по делу, при этом суд не принимает во внимание стоимость строительных ремонтно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Строительная компания Мегаполис» о взыскании стоимости расходов на устранение выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд, в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> с иском к АО «Тургаз». В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные исковые требования уточнила, в связи с проведённой по делу судебной экспертизой, просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в пользу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы доказали наличие недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Рассмотрев экспертное заключение эксперта Уральской многопрофильной независимой экспертизой
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к акционерному обществу «Тургаз» о взыскании расходов
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы стоимости возмещения расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО о взыскании суммы стоимости возмещения расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.02.20219 между ООО (застройщик) <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор об участии в долевом строительстве № согласно которому
Мотивировочная часть
В ходе судебного заседания факт нарушения прав истца участнику долевого строительства установлен. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО удовлетворить в части
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 05.08.2020 между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №, согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.08.2020 между ООО Специализированный застройщик «Квартал - 9» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, в течение гарантийного срока им были выявлены недостатки строительно – монтажных и отделочных работ. Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>7 к ООО Специализированный застройщик «Квартал-9» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки,компенсации морального вреда, штрафа, иных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "СЗ "РСГ-Академическое"о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, иных расходов. В обоснование иска указано, что 07.03.2024 между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.03.2024 между
Мотивировочная часть
При таком положении дел, учитывая, что согласно выводам эксперта были установлены строительные недостатки, суд полагает необходимым, руководствуясь заключением судебного эксперта, определить стоимость устранения недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Региональная Строительная Группа-Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки,компенсации морального вреда, штрафа, иных
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ "Гранель Строй", в котором просил, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 434
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО СЗ "Гранель Строй" и <ФИО> <дата> заключен договор участия в долевом строительстве № МАЛ-К6.3-К-266/ИП/СБР/Э (ОТД). С учетом вышеназванных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ "Гранель Гамма", в котором просил, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО СЗ "Гранель Гамма" и <ФИО> <дата> заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-ПЕХ-К10-КВ383-06151. С учетом вышеназванных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.12.2021 г. между ООО «Скайтауэр Груп» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, уточнив требования иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцы просили суд взыскать с ООО «Скайтауэр Груп» в свою пользу в равных долях стоимость
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СМУ № Сатурн-Р» (с учетом уточнения) просит взыскать стоимость
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СМУ № Сатурн-Р» (застройщик) и <ФИО> (участником долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № согласно которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
При определении стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, суд считает необходимым руководствоваться заключением проведенной в судебном порядке экспертизы, оснований не доверять выводам судебного
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> к ООО «СМУ №3 Сатурн-Р» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> и <ФИО> к ООО « о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Представитель Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Представитель истца
Мотивировочная часть
Возражения и доводы представителя ответчика в отношении заключения судебной экспертизы судом отклоняются, оснований для исключения из числа доказательств данного заключения из числа доказательств по делу, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Пермский квартал» просит взыскать в равных частях
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва, в которых указывает, что <дата> истцы приняли квартиру по передаточному акту без каких-либо замечаний, в состоянии, соответствующем условиям договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стоимость затрат на устранение недостатков квартиры – 53 127,60 руб. ответчиком не оспорена в порядке ст. 56 ГПК РФ. Разрешая заявленные требования, суд считает, что данные условия договора
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с исковым заявлением к адрес Групп», ООО «ДевмоС» о солидарном взыскании с ответчиков стоимости расходов на устранение недостатков по установке оконных блоков в квартире, расположенной
Описательная часть
Ответчик адрес Групп» надлежащим образом уведомлено о месте и времени слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований, указав
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отсутствует основания не доверять указанному экспертному заключению, поскольку квалификация эксперта не вызывает сомнений, экспертиза судом назначена в порядке, установленном ГПК РФ, эксперт предупрежден
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ДевмоС» в пользу <ФИО> , <ФИО> солидарно стоимость расходов на устранение недостатков по установке оконных блоков в квартире, расположенной по адресу: адрес, в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать убытки, в связи с устранением недостатков качества в размере 558 947, 29 руб., расходы на оплату экспертного заключения в размере 19 800 руб., компенсацию
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №*.2018 года
Мотивировочная часть
Изучив предоставленное истцом заключение, суд считает, что данное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, специалист, составивший заключение, обладает необходимым образованием и специальными познаниями
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Порт-Сити» о возмещении расходов на устранение недостатков, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и АО «Порт-Сити» заключен Договор участия в долевом строительстве *
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между <ФИО> и АО «Порт-Сити» заключен Договор участия в долевом строительстве № * Договор заключен в соответствии с нормами
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу передана квартира ненадлежащего качества, с отступлением от требований нормативно-технических регламентов, строительных норм и стандартов, установленных действующим
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Уточнив требования, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, где просит взыскать 1 180 636 рублей 14 копеек в счет возмещения стоимости расходов на устранение недостатков жилого <адрес> в д.<адрес>, расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Лауб Н.Н. требования поддержали по основаниям указанным в иске. Дополнив, что истец приобрел жилой дом для проживания в нем. Согласно заключениям экспертов
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поступивший в собственность истца на основании договора купли-продажи от 26.11.2019 жилой дом не отвечает требованиям качества
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, пени, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <адрес> по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков (далее <адрес> по защите прав граждан-участников долевого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на заявленных исковых требованиях, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между ООО «Диалог»
Мотивировочная часть
С учетом положений частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание мнение представителя истца, в связи с тем, что участвующие в деле лица знали о рассмотрении дела в суде, извещены о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес> по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, пени, штрафа, компенсации
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 09.09.2022, приобрел в собственность <адрес>; ответчик осуществлял строительство указанного многоквартирного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.09.2022 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство объекта - многоквартирного дома по строительному
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к ПАО "ПИК Специализированный застройщик" о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма *3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «СЗ «Санино-1» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств по качеству передаваемого объекта
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 19.12.2022г. между сторонами – <ФИО> и ООО «СЗ «Санино-1» был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/6/199-523314401И
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма *3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
