О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возмещения денежных средств, потраченных на исправление дефектов или недостатков. Включает вопросы взыскания расходов, например, при строительных работах, а также разбирательства о взыскании штрафов или неустойки, если ответчик нарушил установленные сроки оплаты этих расходов.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы», в котором просила взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере * руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.03.2024 между ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи жилого помещения № ПЛН-КВ-2/9-5-559-3/АН-ДКП, в п. 1.1. которого
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта, имеющему соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденного об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 18.09.2023г. истцами заключен договор уступки права требования и перевода долга по договору № от ДД.ММ.ГГ участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Юг Столицы» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с указанным иском, указывая на то, что 21.10.2022 г. между ней и ответчиком был заключен договор № подряда на строительство жилого дома и гаража под ключ, расположенного по адресу ____, кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В данном случае судом установлено, что услуги по договору подряда ответчиком не были
Мотивировочная часть
В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ истцами заключен с ООО «Абсолют Недвижимость» заключен договор № в отношении квартиры по адресу <адрес>, застройщиком которой является ответчик
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «МИЦ-Инвестстрой» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно
Мотивировочная часть
Ответчик заключение истцов не оспаривал и выплатил денежные средства в сумме руб., соответственно, суд полагает необходимым, взыскивая указанные денежные средства, указать, что решение суда исполнено. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «ПИК-РЕГИОН» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «ПИК-РЕГИОН» был заключен договор участия в долевом строительстве №№, объектом которого является квартира
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, при производстве экспертизы эксперт предупреждался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском (с учетом принятых уточнений) к ООО «СЗ «Столица» о взыскании убытков в виде стоимости устранения недостатков, связанных с ненадлежащим качеством квартиры по адресу *** в размере 278403,36 руб., убытков
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного иска поддержал в полном объеме. На основании представленных в дело документов, которые не оспорены, судом
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертного заключения суд не усматривает, поскольку заключение отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, является ясным, полным, объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Столица» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» в равных долях: в счет устранения строительных недостатков 264615 руб. 76 коп.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, представитель просил о рассмотрении дела без своего участия. На основании представленных в дело документов, которые не оспорены, судом установлено, что между истцами
Мотивировочная часть
Суд считает доказанными стороной истца причиненные убытки в виде передачи квартиры с недостатками. Проведена досудебная экспертиза № 26/11/24-01 от 26.11.2024 из которойследует, что стоимость устранения недостатков составляет
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-УРАЛ» (далее – Общество), в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 24.12.2020 между <ФИО> и Обществом (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве №Екб-Кос11-4.1 (кв)-5/2/1(2) (АК)(далее – договор), согласно которому застройщик обязался построить
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов заключения специалиста суд не усматривает, поскольку заключение является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержит подробное описание проведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (***) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-УРАЛ» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что 04.08.2022 между ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» и <ФИО> заключен договор № ПЛН-КВ-3/2-2-99-2/АН участия в долевом строительстве, предметом которого являлась постройка
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденных об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что 31.01.2023 между ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» и <ФИО> заключен договор № ПЛН-КВ-2/1-8-56-1/АН участия в долевом строительстве, предметом которого являлась постройка
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденных об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 01.11.2023г. истцом заключен договор № уступки права требования и перевода долга в отношении договора № от 02.09.2021г. участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что 01.11.2023г. истцом заключен договор № уступки права требования и перевода долга в отношении договора № от 02.09.2021г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> С.ча удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГРАД», в котором просит взыскать стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.12.2020 между ООО «ГРАД» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ПРО-К2-К-1107/ИП/СБР/Э (ОТД). В соответствии с условиями договора застройщик
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «ГЛОРИ» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 20.02.2022 года между <ФИО> (участник) и адрес «ГЛОРИ» (застройщик)
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ГЛОРИ» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2022 между ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» и <ФИО> заключен договор № ПЛН-КВ-2/7-14-472-2/АН участия в долевом строительстве, предметом которого являлась постройка
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденных об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-УРАЛ» с требованием о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.08.2021 междуООО «Специализированный застройщик «ПИК-УРАЛ» и <ФИО> заключен договор № ***участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие. В данном случае, у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-УРАЛ» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании в равных долях расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 31.05.2023 между ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № ПЛН-КВ-4/7-2-408-2/АН участия в долевом строительстве, предметом которого являлась
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденных об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «ПЕХУШКОВО-ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «ПЕХУШКОВО-ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен договор участия в долевом строительстве №№, объектом которого является
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, при производстве экспертизы эксперт предупреждался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вред – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании в равных долях расходов на устранение
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2022 между ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № ПЛН-КВ-4/4-12-237-2/АН участия в долевом строительстве, предметом которого
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденных об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ истцами заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или)
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Юг Столицы» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 10.05.2022г. истцом заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «Самолет Девелопмент» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 23.12.2022г. истцом заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Юг Столицы» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 31.10.2022г. истцом заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Юг Столицы» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «НОВОХОХЛОВСКАЯ 15» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 15.11.2021 года между <ФИО> (участник) и адрес
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «НОВОХОХЛОВСКАЯ 15» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» (Застройщик) и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №-ОТ-2и от <дата> Объектом является жилое помещение (квартира)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №-ОТ-2и от <дата> Вместе с тем, из материалов дела следует, что требования
Мотивировочная часть
Анализируя имеющееся в материалах дела заключение от <дата> №, выполненное ООО «СЭУ» ГЛОБЭКС», суд приходит к выводу о том, что указанное заключение с учетом совокупности доказательств по делу может быть положено в основу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ ККПД-Инвест» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт № №) денежные средства в размере 239878,86 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 120939,43 рубля, расходы по оплате
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Союз потребителей» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Группа компаний «Кронверк»
Описательная часть
Представитель межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Союз потребителей» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела доступ к жилому помещению предоставлен, работы по устранению недостатков застройщиком проведены, суд приходит к выводу о соблюдении требований Постановления Правительства Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Союз потребителей» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Группа Компаний «Кронверк» о взыскании
