Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в счет соразмерного уменьшения покупной стоимости квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к ООО "Специализированный Застройщик "Мой Ритм 2" о взыскании стоимости в счет соразмерного уменьшения покупной стоимости квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования в уточненном виде поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с --.--.---- г
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы, не доверять которой у суда оснований нет; поскольку при производстве судебной экспертизы, эксперты использовали все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в счет соразмерного уменьшения покупной стоимости квартиры, взыскании неустойки, компенсации
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в счет соразмерного уменьшения покупной стоимости квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "Светлая долина 2" о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в счет соразмерного уменьшения покупной стоимости квартиры, взыскании
Описательная часть
Протокольным определением суда в удовлетворении ходатайства представителя истца о вызове в судебное заседание эксперта отказано, так как в судебном заседании не добыто и сторонами по делу не доказано, что имеются сомнения
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы, не доверять которой у суда оснований нет; поскольку при производстве судебной экспертизы, эксперты использовали все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в счет соразмерного уменьшения покупной стоимости квартиры, взыскании неустойки, компенсации
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в счет уменьшения покупной цены объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Мегаполис» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «МЕГАПОЛИС» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, разницы в стоимости квартиры, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику адрес Девелопмент», просила взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, разницу между стоимостью объекта с видом на шумную улицу и панорамным видом в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 14.09.2018 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 31/14 (АПР/МКД). Объектом договора является квартира
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения ООО «СТЭНО». Заключение содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «Девелопмент» (7708774886) в пользу <ФИО> (39 23 659988) в счет устранения строительных недостатков сумма, неустойку за просрочку передачи объекта в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости объекта, признании пункта
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ), обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 531
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать во взыскании стоимости
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительно-отделочных недостатков в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании стоимости строительно-отделочных недостатков в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 06 июля 2022 года между <ФИО> (участником) и ООО «Лотан» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № Бут2Б-9-10.3(кв)-1/6/9(1) (АК), в соответствии
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о взыскании стоимости строительно-отделочных недостатков в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, компенсации морального
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки за неудовлетворение требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье» в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении, не имеется. Из материалов дела следует, что эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее образование, позволяющее выполнить назначенную судом экспертизу
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что по результатам судебной экспертизы заключение специалиста, представленное истцом, было оспорено ответчиком, в связи с этим расходы по оплате услуг специалиста подлежат взысканию частично, исходя
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки за неудовлетворение требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДМ Апартментс», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении, не имеется. Из материалов дела следует, что эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее образование, позволяющее выполнить назначенную судом экспертизу
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что по результатам судебной экспертизы заключение специалиста, представленное истцом, было оспорено ответчиком, в связи с этим расходы по оплате услуг специалиста подлежат взысканию частично, исходя
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки за неудовлетворение требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении, не имеется. Из материалов дела следует, что эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее образование, позволяющее выполнить назначенную судом экспертизу
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств по делу, суд полагает разумной и справедливой компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. При этом суд учитывает, что по результатам судебной экспертизы заключение
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за несвоевременное возмещение стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Малахит» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за несвоевременное возмещение стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между истцом и ООО «СЗ «Малахит» заключен договор участия в долевом строительстве № многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность построить
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, он обладает соответствующей квалификацией, заключение ответчиком не оспорено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к ООО СЗ «Развитие-М», в котором, уточнив требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет стоимости устранения недостатков строительно-отделочных работ квартиры денежную сумму в размере 59
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>) между <ФИО>6 (продавец) и <ФИО>2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому объектом покупки является
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителей сторон, оценив их доводы и возражения, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к ООО СЗ «Развитие-М» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока исполнения требований потребителя, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к ответчику ООО «ФСК «Лидер» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение срока исполнения требований потребителя
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых для устранения строительных недостатков, суд полагает возможным взять за основу заключение судебной экспертизы. Доводы ответчика, что истцы не предоставили ему
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока исполнения требований потребителя, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение срока исполнения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.09.2019 между ООО «Московский городской центр продажи недвижимости» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых для устранения строительных недостатков, суд полагает возможным взять за основу заключение судебной экспертизы. Рассматривая требования истцов о взыскании
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока исполнения требований потребителя, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к ответчику ООО «ФСК «Лидер» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение срока исполнения требований потребителя
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых для устранения строительных недостатков, суд полагает возможным взять за основу заключение судебной экспертизы. Доводы ответчика, что истцы не предоставили ему
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО «СЗ «Отделфинстрой» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Отделфинстрой» и <ФИО> (1/10 доли), <ФИО> (9/10 доли) был заключен договор долевого участия в строительстве, по условиям которого Застройщик обязался построить
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом признания исковых требований ответчиком в указанной части, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере по 15 000 рублей в пользу каждого истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Отделфинстрой» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к ООО «СЗ «Отделфинстрой» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Отделфинстрой» и <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве, по условиям которого Застройщик обязался построить и передать в собственность участнику
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с датой исчисления неустойки за нарушение срока устранения недостатков, указанной истцом, а именно с <дата>, ответчиком в этой части возражений не заявлено. Однако поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Отделфинстрой" о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с иском, с учетом уточнений, к ООО «СЗ «Отделфинстрой и Партнеры» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Отделфинстрой и Партнеры» и <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве, по условиям которого Застройщик обязался построить и передать в собственность
Мотивировочная часть
Суд считает возможным определить дату исчисления неустойки за просрочку исполнения требований потребителя по истечении 10 дней с момента получения претензии ответчиком, а именно с <дата> Однако поскольку представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Отделфинстрой и Партнеры" о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате досудебной экспертизы, возмещении судебных
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику адрес «АК16» о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов, указав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23 июня 2022 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Нагатинский-3(кв)-1/28/16(3) (АК), объектом которого является квартира № 432, расположенная
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков переданного объекта долевого строительства, неустойки за просрочку выполнения требований потребителей, компенсации
Вводная часть
Участники долевого строительства обратились в суд с иском к застройщику о взыскании убытков в связи с ненадлежащим качеством переданного объекта долевого строительства, законной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представитель АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 21.01.2025, заявила о непризнании иска ответчикомешетова заявила о непризнании иска ответчиком. Указала, что застройщик в добровольном
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества в счет уменьшения покупной цены объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в её пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в счет уменьшения покупной цены объекта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ составила руб. коп., которая
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации за разницу в площади передаваемого объекта долевого строительства, взыскании штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> к. обратилась в суд с указанным иском, просила с учетом уточнений взыскать с ответчика в свою пользу расходы на восстановительный ремонт квартиры в размере ., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Юг Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве №. Объектом долевого строительства является квартира №, расположенная по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд считает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию частично, в размере 10 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Акиф кызы - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Жилино», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях стоимость устранения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.10.2021 между ООО «СЗ «Самолет-Жилино» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости дефектов при строительстве жилого дома, неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании стоимости дефектов при строительстве жилого дома, неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда, указав в обоснование иска
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать проектную документацию №... неотъемлемой частью договора подряда №б/н от ..., заключенного между истцом и ответчиком и взыскать с ответчика расходы по устранению недостатков
Мотивировочная часть
Поскольку от ответчика возражений относительно проекта жилого дома №... не поступило, при том, что бремя доказывания отсутсвтия вины лежит на ответчике и суду таких доказательств не представлено, то требование иска в части признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости дефектов при строительстве жилого дома, неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично
