Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть долги или произвести платежи, используя при этом имущество, которое вошло в наследственную массу. Здесь рассматриваются случаи, когда кредиторы пытаются взыскать задолженности, возникшие до смерти наследодателя, как с самого наследственного имущества, так и напрямую с наследников, принявших это имущество.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец АО « ТБанк» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору и просит взыскать задолженность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании Решения б/н единственного акционера от 10 июня 2024 г. фирменное наименование Банка было изменено с адрес Банк» на Акционерное общество «ТБанк». 04 июля 2024 г. в Единый
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд руководствуется требованиями ст.ст.1175, 1112 ГК РФ и приходит к выводу о том, что отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО « ТБанк» к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору– отказать
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>. Требования мотивированы тем, что <дата> между АО КБ «Пойдем!» и <ФИО> заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО КБ «Пойдем!» и <ФИО> заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен кредит в размере 30000 рублей на срок 24 месяца, с уплатой процентов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» - удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 обратилось в суд с иском к ИСВ о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что Банк и <ФИО> заключили договор на предоставление
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.05.2023 между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику ИСВ подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ИСВ о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что <ФИО> была выдана кредитная карта MasterCard World - Black Edition №хххххх6669 по эмиссионному контракту №ТКПР21122600268612 от <дата>. Также заёмщику был открыт счет № для отражения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Судом установлено, что нотариусом выдано <ФИО>
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме с <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № ПАО Сбербанк к <ФИО>, о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>. Требования мотивированы тем, что <дата> между ЗАО <ФИО> «<ФИО>» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ЗАО <ФИО> «<ФИО>» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен кредит. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» - удовлетворить
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность ПКО «Феникс» (далее по тексту ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.08.2013 года между <ФИО> и ООО Банк «Нэйва» был заключен кредитный договор (договор кредитной карты) №, в соответствии с тарифным планом беспроцентный период составляет 36 месяцев
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что исковые требования ООО ПКО «Феникс» не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, предусмотренного законом для обращения в суд за защитой нарушенного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.08.2013 г., образовавшуюся за период с 08.05.2017 г. по 09.06.2021 г
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд с иском о взыскании с наследников <ФИО> задолженности по кредитному договору 1305126370 от <дата>, заключенному между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> в соответствии с кредитным договором № от <дата> получила от ООО МФК «МигКредит» денежные средства в размере 60 000 рублей со сроком кредитования на 24 месяца под 363,905%
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с <ФИО> в пользу ООО "ПКО "Феникс" подлежит взысканию задолженность в размере 112 468,29 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО Сбербанк и заемщиком <ФИО> был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Проверив расчет задолженности, произведенный истцом исходя из условий
Резолютивная часть
Взыскать с К.З. К., родившейся <дата> в <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк, , задолженность по счету международной банковской карты №, по состоянию на <дата>, в размере 61846,12 рублей, в том числе: просроченные проценты –
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд с иском о взыскании с наследников <ФИО> задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> В обоснование требований
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> в соответствии с кредитным договором № от <дата> получил от ПАО Банк ВТБ кредитную карту с лимитом кредитования 300 000 рублей. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с <ФИО> в пользу ООО "ПКО "Феникс" подлежит взысканию задолженность в размере 100 882,68 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> задолженности по договору кредитной карты от 30 июня 2021 года № в размере 57 433 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 июня 2021 года между <ФИО> и АО «ТБанк» в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты на условиях тарифного плана ТП 7.78 №, что подтверждается заявлением – анкетой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, соответственно сумма задолженности по договору кредитной карты составила 57 433 руб. 74 коп., что
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению акционерного общества «ТБанк» к Катковой <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. <ФИО> принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском о взыскании задолженности, указав, что между Банком и <ФИО> <дата> заключен эмиссионный контракт №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> распорядилась деньгами, находящимися на банковском счете наследодателя, то есть в соответствии с требованиями п. 2 ст. 1153 ГК РФ приняла наследство фактически. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с требованием к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан <ФИО> находится наследственное дело № к имуществу <ФИО>. Поскольку судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной службы УФМС России по <адрес> на запрос суда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Р.С.» с заявлением, содержащим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Р.С.» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карты «Р.С.»
Мотивировочная часть
Учитывая, что доводы ответчика об истечении срока давности подтверждаются материалами дела, истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, а также перерыва или приостановления течения срока
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в размере 16203,74 руб., из которых: 16171,69 руб. – просроченная задолженность по основному
Описательная часть
Судом установлено, что 14 апреля 2016 года между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № на сумму 0,00 руб. (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). Условия договора определены
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что <ФИО> является наследником, принявшим наследство после смерти <ФИО>, а взыскиваемая сумма задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд с иском о взыскании с наследников <ФИО> задолженности по кредитному договору 61016883100 от <дата>, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> В
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> в соответствии с кредитным договором № от <дата> получила от ООО КБ «Ренессанс Кредит» денежные средства, которые были ею потрачены на приобретение товара. Из
Мотивировочная часть
Поскольку у <ФИО> имелось непогашенное перед банком обязательство (оно не прекратило свое действие в связи со смертью), наследство принято ее дочерью <ФИО>, стоимость наследственного имущества превышает размер кредитных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 обратилось в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте № № *** в размере 78303,17 рублей, в том числе: просроченные проценты – 8605,95 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 13.12.2013 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием
Мотивировочная часть
Проверив дело, исследовав письменные материалы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 ОГРН , ИНН – удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, В обоснование иска указано, что 18.11.2010г. между АО Банк Русский Стандарт
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.11.2010г. между АО Банк Русский Стандарт и <ФИО> <ФИО>. заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» № №, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере задолженности по основному долгу 20 693, 24 руб., процентов в размере 612, 29 руб., так как истец выполнил свои
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк с последующими уточнениями исковых требований обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что банк и <ФИО> <ФИО> <дата> заключили
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>г. <ФИО> обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты, просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты
Мотивировочная часть
В связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседаниию При определении стоимости наследственного имущества, а также
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Башкирское отделение №8598 к <ФИО> <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить
Любинский районный суд (Омская область) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что <дата> АО «ОТП Банк» заключил с должником кредитный договор №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику банк предоставил кредит в сумме 232 166 рублей 16 копеек на 60 месяцев
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, указав, что между банком и <ФИО> <дата> заключен кредитный договор №, на основании которого последнему
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к администрации Дальнереченского городского округа о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью
Грайворонский районный суд (Белгородская область) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, 15 ноября 2012 г
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору признать необоснованными, в удовлетворении исковых требований отказать
Оймяконский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> между Банком и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Банком и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 2 007 059 руб. на срок 66 месяцев, с уплатой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании суммы долга в пределах стоимости наследственного имущества с наследника <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору кредитной карты № от дата в размере рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат <ФИО> также полагал исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Просил применить последствия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «ТБАнк» к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору № от дата отказать
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с наследника С.З.Д. задолженности по кредитному договору № от <дата> на общую сумму 621 852,45 рубля, государственной пошлины в сумме 17 437 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям. Судом установлено, что <дата> С.З.Д. обратился
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что трехлетний срок исковой давности по требованиям основного долга по спорному договору в размере 621 852,45 рубля истек. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 621 852,45 рубля, а также государственной пошлины
