Решение по делу № 2-1209/2025 от 28.01.2026 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника, судебных расходов.

Дело № 2-66/2026

УИД 26RS0028-01-2025-001934-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 14 января 2026 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

при секретаре Христюченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Банк» к территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника, судебных расходов,

установил :

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, ссылаясь на то, что 18.03.2024 года межу акционерным обществом АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № F0LO3N20240316053703.

*** ФИО1 умер.

Просили взыскать в пользу АО «Альфа Банк» с наследников умершего заемщика, в пределах наследственного имущества задолженность по соглашению о кредитовании № F0LO3N20240316053703 от *** в размере 21 513,31 рублей в том числе: просроченный основной долг 15000 рублей, начисленные проценты 6007,06 рублей, штрафы и неустойки 506,25 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

*** к участию в деле в качестве ответчика привлечено территориальное управление Росимущества в Ставропольском крае.

Представитель истца АО «Альфа Банк» в судебное заседание, не явился. О дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без своего участия.

Представитель территориального управления Росимущества в Ставропольском крае, привлеченного судом к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

В судебное заседание третьи лица, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

При этом суд учитывает, что извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены всем участвующим по делу лицам, кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Петровского районного суда.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно ст. 309 Гражданского кодека РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 Гражданского кодекса РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

В судебном заседании установлено, что 18.03.2024 года между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № --- с кредитным лимитом 15 000 рублей с неограниченным сроком действия под 29,9 % годовых. Данный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме путем заполнения ответчиком заявления – анкеты на заключение с ним договора кредитной карты от 18.03.2024 года, подписанного простой электронной подписью.

В подтверждение подписания договора, истцом предоставлен отчет о подписании документов простой электронной подписью заемщика в целях заключения договора потребительского кредита (л.д.16-22).

Из индивидуальных условий следует, что ФИО1 был уведомлен об изменении переменной величины процентной ставки. Погашение кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами 18 числа каждого месяца. Согласно п.9 необходимо присоединится к ДКБО и поручить открыть счет кредитной карты и выпустить кредитную карту. За нарушение обязательств по кредиту предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы долга за каждый день нарушения обязательств (п. 12). Подписывая настоящие индивидуальные условия заемщик подтвердил, что ознакомлен с ОУ и согласен с ними. Погашение кредита должно быть осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а АО «Альфа Банк» в установленную графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в счет погашения кредита.

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, а заемщик активировал карту и совершал расходовые операции, что подтверждается, справкой по кредитной карте по состоянию на 12.11.2025 год (л.д. 10-12).

Согласно предоставленным истцом справке по кредитной карте и расчету задолженности заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, его задолженность по договору на 12.11.2025 год составляет: 21 513,31 рублей в том числе: просроченный основной долг 15000 рублей, начисленные проценты 6007,06 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с 18.03.2024 г. по 10.03.2025г.) 380,08 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с 09.12.2024 г. по 10.03.2025г.) 126,17 рублей.

*** ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ДН ---, запись акта о смерти --- от ***.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Из материалов наследственного дела --- к имуществу ФИО1, умершего *** следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу обратилась жена умершего ФИО6

Из заявления ФИО6 от *** о принятии наследства также следует, что помимо нее наследниками по закону умершего ФИО1 являются: дочь – ФИО2, сын - ФИО3, мать - ФИО4, отец - ФИО5

Указанные лица с заявлением о принятии наследства в установленные законом срок и порядке, не обращались.

Из заявления поданного ФИО6 *** об отказе от наследства следует, что она отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли наследства.

В ходе судебного заседания наследников, фактически принявших наследство, не установлено.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (ч. 1 ст. 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, Российская Федерация как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для разрешения возникшего между сторонами спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пунктах 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, наследственное имущество ФИО1 в силу закона является выморочным.

Согласно уведомления об отсутствии в едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 13.12.2025 года, информация о правах ФИО1, *** года рождения на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости отсутствует.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя на имя умершего ФИО1 имеются действующие счета в ПАО «Сбербанк России»:

- ЮЗБ\5230\300: дата открытия *** год, остаток на дату смерти 1778 рублей 11 копеек,

- ЮЗБ\5230\300: дата открытия *** год, остаток на дату смерти 54 рубля 51 копейка;

- ЮЗБ\5230\300: дата открытия *** год, остаток на дату смерти 15 рублей 78 копеек.

Учитывая отсутствие наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, указанная истцом задолженность по соглашению о кредитовании № --- в размере 21513 рублей 31 копейка подлежит взысканию с территориального управления Росимущества в Ставропольском крае, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 1 848 рублей 40 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

В этой связи требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав.

С учетом того, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то у суда не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов, а потому требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования АО «Альфа Банк» ИНН <***>, ОГРН <***> к территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае, ИНН <***>, ОГРН <***> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае в пользу АО «Альфа Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № --- от 18.03.2024 года в размере 21 513,31 рублей в том числе: просроченный основной долг 15000 рублей, начисленные проценты 6007,06 рублей, штрафы и неустойки 506,25 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 в общем размере 1 848 рублей 40 копеек.

В удовлетворении требований АО «Альфа Банк» к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С. Москвитина

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 января 2026 года.