72RS0007-01-2023-000668-13

№ 2-585/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 04 декабря 2023 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Тараскиной Ю.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-585/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском (с учетом привлечения судом в качестве соответчика наследника умершего заемщика – ФИО2) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.03.2020 года <***> в размере 61 653,79 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 049,61 руб. Требования мотивированы тем, что 06.03.2020 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор <***>. По условиям которого банк предоставил ответчику карту рассрочки в сумме 30 000 руб. под 10% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно имеющейся у истца информации заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит в соответствии со ст.1175 ГК РФ взыскать кредит с наследника, принявшего наследство.

Истец при надлежащем извещении своего представителя в судебное заседание не направил, согласно ходатайства, содержащегося в исковом заявлении, просил в случае отсутствия представителя, рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с тем, что решениями Голышмановского районного суда Тюменской области с них уже была взыскана задолженность по кредитам иных банков в пределах стоимости перешедшего к ним имущества наследодателя.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, согласно поступивших возражений просила рассмотреть дело без ее участия и отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что решениями Голышмановского районного суда Тюменской области с них уже была взыскана задолженность по кредитам иных банков в пределах стоимости перешедшего к ним имущества наследодателя (л.д. 134-135, 142).

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что 06.03.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) <***> – карта «Халва», согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом при открытии договора 30 000 рублей, сроком на 120 месяцев, 3652 дня, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами 10 % годовых, с правом пролонгации неограниченное количество раз. Срок возврата кредита 06.03.2030 года (л.д. 54-58).

Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету с 06.03.2020 г. по 31.07.2023 г. (л.д. 44-49).

Указанный договор оспорен не был, не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Расчет задолженности по кредитному договору подтверждает обоснованность требований истца, заявленных в исковом заявлении, и сомнений у суда не вызывает (л.д. 60-64).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер (л.д. 80).

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками, вступившими в наследство, открывшееся после смерти ФИО3, является супруга ФИО1 (с учетом отказа в ее пользу от своей доли матери наследодателя) и дочь ФИО2 (л.д. 78-113).

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общедолевой собственности автомобиля марки Лада RS045L LADA LARGUS, 2019 года выпуска, и прав на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах: № 40817810067103017444 – остаток на дату смерти 116 рублей 14 копеек, № 42307810967100146515 – остаток на дату смерти 97 рублей 71 копейка, № 42306810867108550482 – остаток на дату смерти 9 рублей 98 копеек; на счете № 40817810900483212935 в АО «Почта Банк» - остаток на дату смерти 536 рублей 91 копейка.

При этом, ФИО1 (с учетом принадлежащей ей супружеской ? доли в праве собственности на автомобиль) вступила в наследство на 2/6 доли в праве общедолевой собственности на указанное транспортное средство, а ФИО2 вступила в наследство на 1/6 доли в праве общедолевой собственности на него, а также ФИО1 вступила на 2/3 доли в правах на денежные средства, а ФИО2 – на 1/3 долю.

Иного имущества, зарегистрированного за наследодателем, не имеется, что подтверждается ответами на запросы суда.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением Голышмановского районного суда Тюменской области от 08.09.2023 года с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» была взыскана задолженность по кредитному договору <***>/21ф от 11.12.2021 года, заключенному между АО КБ «Пойдем!» и ФИО3, солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества в сумме 184 708,51 рублей (л.д. 64-65).

Решением Голышмановского районного суда Тюменской области от 16.10.2023 года с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 24.10.2012 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества в сумме 152 052,23 руб. (л.д. 64-65).

Учитывая, что в настоящее время иного имущества, зарегистрированного за наследодателем ФИО3, судом не установлено, а за счет стоимости перешедшего к наследникам ФИО3 имущества были удовлетворены требования иных кредиторов, то в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.03.2020 года, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2023 года.

Председательствующий Ю.Н. Шустова