Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть долги или произвести платежи, используя при этом имущество, которое вошло в наследственную массу. Здесь рассматриваются случаи, когда кредиторы пытаются взыскать задолженности, возникшие до смерти наследодателя, как с самого наследственного имущества, так и напрямую с наследников, принявших это имущество.
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования полностью поддержала по доводам иска. Как следует из материалов дела, между АО «Россельхозбанк»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что <ФИО> №1, г.р. (сын умершего), согласно ст. 1142 ГК РФ является
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, указывая, что 02.06.2014г. <ФИО> обратился в Банк с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ним договор о предоставлении
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления на получение карты от 02.06.2014г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты, по условиям которого последнему
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.08.2019 ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 268818,00 руб., на срок 33 месяца под 19,45 % годовых
Описательная часть
Судом установлено, что 31.01.2021 заемщик <ФИО> умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданное Городским (Кировским) отделом ЗАГС Администрации г. Ростова-на-Дону. Из материалов наследственного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание приведенные выше положения закона и правовые разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> между ПАО "Сбербанк России"
Описательная часть
Условием Кредитного договора п. 6 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>, Администрации <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, указывая, что 25.08.2011г. <ФИО> обратилась в Банк с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ней кредитный договор на условиях
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления на получение кредита от 25.08.2011г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор № о предоставлении кредита, по условиям которого последнему предоставлялся
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> ПАО "Сбербанк России" выдал
Описательная часть
С учетом изложенного ПАО "Сбербанк России", уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать <ФИО> наследником, фактически принявшим наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> между ПАО "Сбербанк России"
Описательная часть
Условием Кредитного договора п. 6 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, удовлетворить
Нагайбакский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения № (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершего заемщика <ФИО> задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 103 653 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> путем подписания Индивидуальных условий заключен кредитный договор №. Исполнение истцом своих обязательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с апреля 2020 года исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им прекратилось. Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку <ФИО> проживал совместно
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице Челябинского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 30 000 рублей под 15,9 % годовых. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчиков в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО «Сбербанк»» обратился в суд с иском, поданным посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", к <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 ГК РФ, согласно которым договор считается
Резолютивная часть
Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО "Сбербанк России" и <ФИО> был заключен договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Visa Classic
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно- Сибирское отделение № к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально – черноземный банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, и подтвердил что он фактически принял наследство после смерти матери <ФИО>, а именно продолжает проживать в квартире, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец «ГНК-Инвест» первоначально обратился в Увинский районный суд Удмуртской Республики с иском к наследникам должника <ФИО>, умершей , которым просил взыскать с наследников <ФИО> в свою пользу задолженность по кредитному
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 20 000 руб., сроком на 36 месяцев. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные обстоятельства, суд считает исковые требования ООО «ГНК-Инвест» обоснованными по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> – удовлетворить
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Представитель публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка публичного акционерного общества Сбербанк (далее ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк, Банк)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №289319 от 17.07.2020 выдало кредит <ФИО> в сумме 55 074 руб. на срок 18 мес. под 16.65% годовых. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземный
Резолютивная часть
Исковые требования представителя публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец АО «<ФИО>» первоначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, которым просил взыскать с наследственного имущества <ФИО> в свою пользу задолженность по кредитному договору № от в размере 29160,29
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 127 570 руб., сроком на 915 дней. Процентная ставка составила – 36% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные обстоятельства, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» обоснованными по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования (умерший заемщик <ФИО> 1)
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 21 сентября 2012 года между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что 21 сентября 2012 года между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен эмиссионный контракт № 0607-Р-643526630, на основании которого заемщику банком предоставлен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить
Опочецкий районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Опочецкий районный суд Псковской области с иском, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от **.**.****, взыскать солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества, с наследников заемщика
Описательная часть
Представитель истца – ПАО «Сбербанк» <ФИО>, извещенный должным образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с учетом мнения участвующих в деле лиц, положений ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании из стоимости наследственного имущества <ФИО>, задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (до преобразования ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в Черемховский городской суд Иркутской области с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества <ФИО> задолженности по кредитному договору и судебных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>, о взыскании из стоимости наследственного имущества <ФИО>, задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Адрес стандарт" обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что 19.07.2003 между адрес Стандарт" и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, <ФИО> не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи с этим по состоянию на 19.09.2023 образовалась задолженность
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд учитывая, что пределы обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска адрес стандарт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества <ФИО> отказать
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился с иском к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору, заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО> от 18.09.2017 года №) с лимитом 210000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО> 18.09.2017 года заключен договор №) с лимитом 210000 рублей под 26% годовых со сроком действия карты до 18.09.2047 года. Из материалов наследственного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства, вытекающие из указанного выше договора, прекратились смертью должника (п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации). Учитывая вышеизложенные обстоятельства
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО ЮФ «Нерис» о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Кимовский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «БАНК ДОМ.РФ» первоначально обратилось в суд с вышеназванным иском к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, наследникам к имуществу <ФИО>, в котором просил расторгнуть кредитный договор от 26.10.2015 №
Описательная часть
Исковые требования обосновывает тем, что 12.08.2016 между ПАО «ИДЕЯ Банк» и АКБ «Российский капитал» (ПАО) – в настоящее время АО «БАНК ДОМ.РФ» (далее – Цессионарий, кредитор, истец) был заключен договор уступки прав требований №
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом, рассматривая заявления ответчиков <ФИО> и <ФИО> о применении последствий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «БАНК ДОМ.РФ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества <ФИО> – отказать
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества <ФИО>. В обоснование заявленных требований указало, что 28 апреля
Описательная часть
Судом установлено, что 28 апреля 2018 года между ООО МФК «Конга» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 0245805001. Судом установлено, что 14 марта 2023 года нотариусом Орловского нотариального
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из приведенных правовых норм, суд полагает об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества <ФИО> – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты от <дата> № в размере 14 909 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. за счет
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между АО «ТБанк» и <ФИО> <дата> был заключен договор кредитной карты №, на условиях которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности до 700 000 руб. под 21,3%
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая условия заключенного договора, которые не были
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества <ФИО>. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата изъята> между ООО «Обувьрус» и <ФИО> заключен договор купли- продажи товара в рассрочку <номер изъят>, согласно которому ООО «Обувьрус» передало
Мотивировочная часть
Ввиду ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком-наследодателем суд считает необходимым взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу истца общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования истца мотивированы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.07.2018 между истцом и <ФИО> заключен договор кредитной карты № 0314413154. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества <ФИО> – отказать
