УИД № 72RS0015-01-2022-000208-80 № 2-184/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 8 июня 2022 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи – Бекшенева Р.М.

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic №хххххх2712 по эмиссионному контракту <***> от 20.09.2018г. и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена в размере 23,9% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти Заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 118 241,34 рублей, в том числе: просроченные проценты – 22 109,22 рубля, просроченный основной долг –96 132,12 руб.

Поскольку заемщик ФИО1 умерла, не исполнив обязательства по возврату кредита с причитающимися процентами, истец обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам, просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 118 241,34 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 564,83 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4 (ФИО8) Н.В.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики ФИО4 (ФИО8) Н.В., ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, в письменном отзыве на иск просили в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» отказать.

Изучив материалы дела, суд находит иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен договор <***> на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Visa Classic №хххххх2712 с лимитом кредита 50 000 рублей, кредит для совершения операций с использованием карты предоставляется в рублях Российской Федерации. Также ответчику был открыт Счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Счет карты открывается в рублях Российской Федерации (п. 3 Индивидуальных условий). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых (п 4 Индивидуальных условий). Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5 Индивидуальных условий).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic и ознакомления ее с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" (далее - Условия), Тарифами Сбербанка, Информацией о полной стоимости кредита, Памяткой держателя карт ПАО "Сбербанк России", что подтверждается его подписью.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС административного департамента Администрации <адрес>.

Из выписки по счету кредитной карты Сбербанка Visa Classic №хххххх2712, оформленной на имя ФИО1, следует, что заемщик ФИО1 активно пользовалась кредитной картой, проводила операции по снятию наличных денежных средств, производила гашение кредита в размере минимального ежемесячного платежа и т.д.

Согласно указанной выписке и расчету задолженности, размер долга заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 241,34 рублей, в том числе: просроченные проценты –22 109,22 рубля, просроченный основной долг –96 132,12 рублей.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются её дети: дочь ФИО4 (ФИО8) Н.В., сын ФИО3

Супруг ФИО2, своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, поданным нотариусу нотариального <адрес> ФИО6 отказался от принятия наследства после смерти супруги ФИО1 по всем основаниям наследования в пользу детей наследодателя – ФИО4 (ФИО8) Н.В. и ФИО3 в равных долях по ? доле каждому.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 371 167,58 руб., а также 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 688 223,16 руб.

ФИО4 (ФИО8) Н.В. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> по 1/2 доле на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> каждому.

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, на момент рассмотрения дела судом не установлено.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 241,34 рублей, в том числе: просроченные проценты – 22 109,22 рубля, просроченный основной долг –96 132,12 руб.

Данный расчет судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, соотносится с представленной выпиской по счету, начисление процентов произведено истцом исходя из установленной кредитным договором процентной ставки.

Доказательств тому, что размер долга (118 241,34 руб.) превышает общую стоимость наследственного имущества ФИО1, принятого наследниками ФИО4 (ФИО8) Н.В., ФИО3, ответчиками суду не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности. Обстоятельств, освобождающих ответчиков от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Доводы ответчиков о несвоевременности обращения истца, что повлекло увеличение размера задолженности, несостоятельны, поскольку обращение в суд с иском является правом, а не обязанностью банка. Кроме того, срок обращения банка в суд с иском не влияет на обязанность ответчиков исполнить свои обязательства по уплате задолженности.

Ссылки ответчиков на несоблюдение истцом досудебного порядка разрешения спора подлежат отклонению в силу следующего. По смыслу положений пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условие предварительного урегулирования спора во внесудебном порядке должно быть установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают обязательного досудебного порядка для требований о взыскании задолженности по кредитному договору. Спорный кредитный договор также не содержит положений об обязательном порядке досудебного урегулирования.

Вопреки доводам ответчиков, представленные в деле выписка по счету кредитной карты и расчет исковых требований позволяют в полной мере установить размер и дату возникновения обязательств заемщика перед кредитной организацией. Расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и соотносится с представленной выпиской по счету, о чем уже указывалось выше.

Таким образом, с ФИО4 (ФИО8) Н.В., ФИО3 в пользу ПАО "Сбербанк России" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно в размере 118 241,34рублей.

Поскольку ФИО2 не является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, в удовлетворении иска ПАО Сбербанк к нему о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с ФИО2 следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в равных долях необходимо взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 564,83 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно- Сибирское отделение № к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 118 241,34 рублей, в том числе: просроченные проценты –22 109,22 рубля, просроченный основной долг –96 132,12 рублей.

Взыскать с ФИО4, ФИО3 в равных долях в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 564,83 рублей.

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно- Сибирское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Р.М. Бекшенев