Решение по делу № 2-7219/2025 от 10.12.2025 | Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Категория дела О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества <ФИО>. В обоснование иска указано, что

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата изъята> между ООО «Обувьрус» и <ФИО> заключен договор купли- продажи товара в рассрочку <номер изъят>, согласно которому ООО «Обувьрус» передало

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Ввиду ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком-наследодателем суд считает необходимым взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу истца общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

16RS0051-01-2025-010661-77

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...> тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

26 ноября 2025 года дело № 2-7219/2025

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Л.А. Садриевой

при секретаре судебного заседания Э.Р. Галиуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр профессионального взыскания» о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества ФИО1.

В обоснование иска указано, что <дата изъята> между ООО «Обувьрус» и ФИО1 заключен договор купли- продажи товара в рассрочку <номер изъят>, согласно которому ООО «Обувьрус» передало по накладной ФИО1 товар (<номер изъят> ботильоны жен. демисезонные, 62726-1 EmEs сумка жен., ВЕСТФАЛИКА губка малая д/гладкой кожи бесцв., колготы Вестфалика Le Forme 40 visone 3, Вестфалика носки 30d черн.) на общую сумму 5702,00 рубля, ФИО1 обязалась уплатить стоимость товара до <дата изъята> в соответствии с графиком платежей:

Дата платежа, не позднее

<дата изъята>

Сумма платежа, руб.

570

Дата платежа, не позднее

<дата изъята>

Сумма платежа, руб.

570

572

ФИО1 не произвела в счет оплаты товара ни одного платежа, сумма основного долга по Договору составила 5702,00 рубля.

В соответствии с пунктом 15 Договора за просрочку исполнения обязательств ФИО1 начислен штраф в размере 5% от просроченной суммы договора за каждый день просрочки платежа, со дня, следующего за датой просроченного платежа по дату полного погашения задолженности за товар за период с <дата изъята> по <дата изъята> (2889 дней): 5702,00 руб. х 5% 2889 дней = 823654,00 рубля, размер которого с учетом принципа разумности и соразмерности снижен истцом до размера основного долга - 5702,00 рубля.

Кроме того, <дата изъята> между ООО «Обувьрус» и ФИО1 заключен договор купли-продажи товара в рассрочку <номер изъят>КзОС0400580, согласно которому ООО «Обувьрус», передало по накладной ФИО1 товар (JM05 сер WF ботильоны жен. демисезонные, тальк для ног с триклозаном 75 мл, В-0203 WF сумка муж, колготы Вестфалика Frivolo 40 пего 2) на общую сумму 8075,00 рублей, а ФИО1 обязалась уплатить стоимость товара до <дата изъята> в соответствии с графиком платежей:

Дата платежа, не позднее

<дата изъята>

Сумма платежа, руб.

808

Дата платежа, не позднее

<дата изъята>

Сумма платежа, руб.

808

803

ФИО1 не произвела в счет оплаты товара ни одного платежа, сумма основного долга по договору составила 8 075 рублей.

В соответствии с пунктом 15 Договора за просрочку исполнения обязательств ФИО7 начислен штраф в размере 5% от просроченной суммы договора за каждый день просрочки платежа, со дня, следующего за датой просроченного платежа по дату полного погашения задолженности за товар за период с <дата изъята> по <дата изъята> (2881 день): 8075,00 руб. х5х2881 день = 1163204,00 рубля, размер которого с учетом принципа разумности и соразмерности истцом до размера основного долга - 8075,00 рублей.

В силу Договора уступки прав требования (цессии) №Ц-03/2022-04-07, заключенного <дата изъята> между ООО «ОР» (ООО «Обувьрус» <дата изъята> реорганизовано в форме присоединения к «Обувь России», ООО «Обувь России» <дата изъята> сменило наименование на ООО «ОР») и ООО «Центр профессионального взыскания» (сменило наименование на ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» <дата изъята>), кредитором по заключенным между ООО «Обувьрус» и ФИО1 договору <номер изъят> от <дата изъята> и договору <номер изъят> от <дата изъята> является ООО ПКО «Центр профессионального взыскания».

ФИО1 <дата изъята> умерла.

У заемщика образовалась задолженность по договору, размер которой составляет 11 404 рублей.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

На основании статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата изъята> между ООО «Обувьрус» и ФИО1 заключен договор купли- продажи товара в рассрочку <номер изъят>, согласно которому ООО «Обувьрус» передало по накладной ФИО1 товар (<номер изъят> ботильоны жен. демисезонные, 62726-1 EmEs сумка жен., ВЕСТФАЛИКА губка малая д/гладкой кожи бесцв., колготы Вестфалика Le Forme 40 visone 3, Вестфалика носки 30d черн.) на общую сумму 5702,00 рубля, ФИО1 обязалась уплатить стоимость товара до <дата изъята>.

Кроме того, <дата изъята> между ООО «Обувьрус» и ФИО1 заключен договор купли-продажи товара в рассрочку <номер изъят>, согласно которому ООО «Обувьрус», передало по накладной ФИО1 товар (<номер изъят> ботильоны жен. демисезонные, тальк для ног с триклозаном 75 мл, <номер изъят> сумка муж, колготы Вестфалика Frivolo 40 пего 2) на общую сумму 8075,00 рублей, а ФИО1 обязалась уплатить стоимость товара до <дата изъята>.

В силу Договора уступки прав требования (цессии) №<номер изъят>, заключенного <дата изъята> между ООО «ОР» (ООО «Обувьрус» <дата изъята> реорганизовано в форме присоединения к «Обувь России», ООО «Обувь России» <дата изъята> сменило наименование на ООО «ОР») и ООО «Центр профессионального взыскания» (сменило наименование на ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» <дата изъята>), кредитором по заключенным между ООО «Обувьрус» и ФИО1 договору <номер изъят> от <дата изъята> и договору <номер изъят> от <дата изъята> является ООО ПКО «Центр профессионального взыскания».

ФИО1 <дата изъята> умерла, нотариусом Нотариальной палаты Республики Татарстан ФИО8 заведено наследственное дело <номер изъят>.

Наследниками, принявшими наследство, являются ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Наследство состоит из: комнаты <номер изъят>, расположенной по адресу: <адрес изъят>; недополученных пособий по временной нетрудоспособности на сумму 29 757,51 рублей; квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>; прав на денежные средства, хранящихся в ПАО Сбербанк; прав на денежные средства, хранящихся в ПАО «МТС-Банк».

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 приняли наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления. Следовательно, они приняли на себя и обязанности по погашению долгов наследодателя в объеме перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору составила 27 554 рубля.

Произведенный истцом расчет задолженности по договору признается судом обоснованным, поскольку он соответствует условиям договора, составлен арифметически верно с учетом периода просрочки платежей, ответчиками произведенный расчет также не оспорен. Доказательств погашения суммы задолженности полностью или частично суду также не представлено.

Ввиду ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком-наследодателем суд считает необходимым взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр профессионального взыскания» задолженность по договорам в размере 27 554 рубля, в связи с чем иск находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 данного Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В силу статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» заключил <дата изъята> с ФИО5 договор оказания юридических услуг.

Денежные средства в размере 140 000 рублей, в качестве оплаты за оказание юридических услуг были перечислены ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» <дата изъята>, что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята>.

Данные доказательства подтверждают связь между понесенными истцом расходами на представителя и настоящим гражданским делом.

При определении размера подлежащих взысканию в пользу истца расходов на услуги представителя по настоящему делу суд исходит из следующих обстоятельств.

Данное дело не относится к категории сложных споров, требующих изучения значительной законодательной базы, судебной практики, продолжительного времени для подготовки к судебному заседанию, представления большого объема доказательств. Разработка правовой позиции по настоящему делу не требует значительных усилий, поскольку имеется обширная судебная практика и соответствующие судебные акты находятся во всеобщем доступе в телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в полном объеме в виде государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, <дата изъята> года рождения (СНИЛС <номер изъят>), ФИО3, <дата изъята> года рождения (СНИЛС <номер изъят>), ФИО4, <дата изъята> года рождения (СНИЛС <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр профессионального взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 11 404 рубля; задолженность по договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 16 150 рублей, истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.А. Садриева

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2025 года

Копия верна: Судья: Л.А. Садриева

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →