Дело № 2-1152/2022 (публиковать)

УИД 18RS0027-01-2021-002137-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» июня 2022 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Фокиной Т.О., при секретаре судебного заседания Оконниковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец «ГНК-Инвест» первоначально обратился в Увинский районный суд Удмуртской Республики с иском к наследникам должника ФИО3, умершей , которым просил взыскать с наследников ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 11950,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 478,20 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 20 000 руб. с процентной ставкой 22,35 % годовых на срок 36 месяцев. В дальнейшем между ПАО «Сбербанк» и ООО «ГНК-Инвест» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ООО «ГНК-Инвест», о чем заемщик был уведомлен. Согласно информации истца, заемщик умер, обязательство по кредитному договору не исполнено. В силу ст. 1175 ГК РФ кредиторы умершего должника вправе предъявить свои требования к его наследникам, принявшим наследство. Размер неисполненных обязательств по договору по состоянию на составляет 11 950,47 руб.

Определением Увинского районного суда Удмуртской Республики от произведена замена ответчика по настоящему делу на ФИО2, дело передано по подсудности на рассмотрение Первомайского районного суда г. Ижевска.

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4.

В судебное заседание истец ООО «ГНК-Инвест» явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Третье лицо ФИО4, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины не явки не известны.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ также рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ФИО3 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 20 000 руб., сроком на 36 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора № от , ФИО3 предоставлен кредит в сумме 20 000 руб. сроком на 36 месяцев. Процентная ставка – 22,35 % годовых. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 767,44 руб., последний 36 платеж 757,30 руб.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №.

С условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен при его заключении, о чем свидетельствуют его подписи на заявлении о предоставлении кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, графике платежей.

По договору потребительского кредита № от банк перечислил указанную в заявлении денежную сумму в размере 20 000 руб. на счет заемщика. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами.

На основании договора уступки прав (требований) № ПЦП13-9 от , заключенного между ПАО «Сбербанк» и ООО «ГНК-Инвест», права по вышеуказанному кредитному договору уступлены в пользу ООО «ГНК-Инвест».

заемщик ФИО3 умерла (свидетельство о смерти II-НИ №, выдано отделом ЗАГС УР , актовая запись №).

Согласно материалам наследственного дела, находившегося в производстве нотариуса нотариального округа «Увинский район Удмуртской Республики» ФИО7, после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из следующего имущества: 1) права на недополученную пенсию в размере 8431,37 руб.; 2) права на федеральную социальную доплату в размере 70,63 руб.; 3) права на единовременную денежную выплату в размере 5000 руб.; 4) жилого дома с постройками и пристройками: сени, веранда, клеть, крыльцо, баня, предбанник, навес, стайка, сооружение, расположенного по адресу: УР, , кадастровый №, общей площадью 31 кв.м. стоимостью 206662,43 руб.; 5) земельного участка, расположенного по адресу: УР, , кадастровый №, площадью 900 кв.м., стоимостью 64728 руб.

с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу обратился сын ФИО2. Сведений о других наследниках не имеется.

ФИО2 в установленном порядке выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше имущество.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» на запрос суда следует, что в рамках кредитного договора № от на имя ФИО3 не был заключен договор страхования в ПАО «Сбербанк».

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на , задолженность по заключенному ФИО3 договору № от ко дню подачи рассматриваемого иска составляла 11 950,47 руб. (сумма основного долга).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, представленными доказательствами, ответчиком не оспорены.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд считает исковые требования ООО «ГНК-Инвест» обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иного размера задолженности, собственного расчета задолженности ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от .

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п.п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу статьи 418 ч. 1 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Сумма неисполненных обязательств по кредитному договору № от с учетом произведенных в ходе рассмотрения дела погашений составляет 11 950,47 руб. Право требования взыскания указанной задолженности принадлежит истцу ООО «ГНК-Инвест» в результате состоявшейся уступки первоначальным кредитором.

Как установлено ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено ст. 1152 п. 1 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследником ФИО3 по закону первой очереди, принявшим наследство, является сын ФИО2 Общая стоимость перешедшего к нему в порядке наследования имущества составляет 284 892,43 руб.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник ФИО2 обязан отвечать по долгам наследодателя ФИО3, в число которых входит задолженность перед ООО «ГНК-Инвест» как правопреемником первоначального кредитора ПАО «Сбербанк», уступившего ему права по кредитному договору № от , в размере 11 950,47 руб., поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя.

С учетом изложенного требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 478,20 руб. (платежное поручение № от ).

Таким образом, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в полном объеме в размере 478,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, задолженность по кредитному договору № от (просроченный основной долг) по состоянию на в размере 11 950,47 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 478,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено «01» июля 2022 года.

Судья: Т.О. Фокина