УИД 66RS0046-01-2022-000152-16

Дело № 2 – 240/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2022 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Базаровой А.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2.

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО «Сбербанк»» обратился в суд с иском, поданным посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.08.2017 за период с 13.06.2020 по 30.12.2021 (включительно) в размере 15 017 руб. 61 коп., в том числе 11 603 руб. 98 коп. – основной долг, 3 413 руб. 63 коп. – проценты за пользование кредитом, за счет наследственного имущества ФИО2, а также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. 70 коп., указав в обоснование истца, что между истцом и ФИО2 24.08.2017 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику была предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях под 23.9 % годовых. Исковые требования заявлены в связи с тем, что обязательства по кредитному договору не исполнены, 28.05.2020 ФИО2 умер.

Определением суда от 12.05.2022 года занесенным в протокол судебного заседания произведена к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив суду, что после смерти А. наследство не принимала, поскольку не является его супругой, кроме того, у какое либо имущество у ФИО2 отсутствовало. Также просила учесть, что понесла расходы на похороны наследодателя в общей сумме 106 370 руб. 53 коп.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился.

В соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие истца и третьих лиц.

Изучив доводы искового заявления, заслушав представителя ответчика, исследовав собранные по делу письменные доказательства суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в редакции действовавшей до 01.06.2018, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 ГК РФ, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из указанных норм законодательства о письменной форме кредитного договора, суд руководствуется положениями ст. 434 ГК РФ о том, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из представленных истцом документов следует, что на основании заявления ФИО2 от 24.08.2017 на получение кредитной карты с кредитным лимитом 115 000 руб. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен договор на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операции по карте, то есть кредитный договор от 24.08.2017 № 1203-P-8855872420, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику возобновляемую кредитную линию посредством выдачи кредитной карты с лимитом кредита в размере 115 000 руб., с условием начислении процентов за пользование кредитом по ставке 23.9% годовых, а ответчик обязался погашать задолженность по кредиту в соответствии с информацией, указанной в отчете, а в случае просрочки платежей – выплатить неустойку в размере 36 % годовых. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно). В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте, держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (л.д.33-36, 37-46,47,48).

Указанный договор заключен в результате акцепта оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами, действующими у истца, памяткой держателя карты.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами, действующими у истца, Памяткой держателя карты ФИО2 был ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 33-36)

Ответчик получил кредитную карту Visa Clasic №, которая им была активирована, совершены расходные операции по счету с помощью карты (л.д.54).

При этом суд учитывает, что в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от 24.08.2017 № 1203-P-8855872420 общая сумма задолженности составила 15 017 руб. 61 коп, в том числе: 11 603 руб., 98 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 3413 руб. 63 коп. – сумма задолженности по процентам с 13.06.20200 по 30.12.2021. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и является математически верным.

Доказательств уплаты задолженности по предоставленному кредиту суду не представлено.

Заемщик ФИО2 умер 28 мая 2020, о чем 01 июня 2020 Отделом записи актов гражданского состояния Пригородного района Свердловской области составлена запись акта о смерти № 170209660005100195008, что подтверждается свидетельством о смерти и записью акта о смерти (л.д. 73,95).

Как усматривается из свидетельств о заключении брака, свидетельства о расторжении бака, записью акта о рождении у ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО2, кроме того он не состоял в зарегистрированном браке с ответчицей ФИО1 Следовательно, ответчик ФИО2 является наследником первой очереди по закону имущества ФИО2

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ, поэтому суд принимает во внимание отсутствие сведений о составлении ФИО3 завещания.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2 последовавшей 28.05.2020 не заводилось (л.д.63).

В ходе рассмотрения дела наследники ФИО2 по завещанию не установлены, как и наследники, обратившиеся после открытия наследства к нотариусу с заявлениями о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, поэтому суд принимает во внимание, что в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В пункте 37 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из справки ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское» от 11.03.2022 и Горноуральской территориальной администрации № 121 от 17.03.2022 усматривается, что ФИО2 с 16.12.2016 по день смерти 28.05.2020 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>. Совместно с ним да дату смерти была зарегистрирована ответчица ФИО1 (л..д.75, 78).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Учитывая полученные судом сведения из регистрирующих органов, межрайонной Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области об отсутствии у умершего должника наследства, в пределах стоимости и за счет которого, наследники могли бы отвечать по долгам наследодателя, с учетом положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе ПАО «Сбербанк» в исковых требованиях к ФИО1, ФИО2, как наследникам по закону после смерти ФИО2 являющегося должником по кредитному договору. Обязательство прекращается невозможностью его исполнения.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда составлено 14 июня 2022 года.

Судья подпись

Копия верна.

Судья

Е.В. Мулькова