Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом или взысканием денежных средств, которые были выплачены по определенным основаниям. В частности, подкатегория о регрессе касается ситуаций, когда лицо, которое первоначально оплатило сумму, затем обращается в суд для возмещения этих средств с другого ответчика или стороны, которая должна была нести эту финансовую нагрузку.
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании излишне выплаченных сумм
Вводная часть
<ФИО> являлась получателем пенсии по возрасту и базовой пенсионной выплаты в Республики Казахстан в период с 04 мая 2015 года по 30 апреля 2024. На основании решения уполномоченного органа Республики Казахстан принято решение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что при обращении с заявлением об установлении пенсии по возрасту и базовой пенсионной выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения «Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» (БИН 170340001339) удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании излишне выплаченных сумм
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать излишне выплаченную сумму пенсии за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что наследником
Описательная часть
Судом установлено, что Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее - Центр) проводит работу по осуществлению возврата незаконно полученных денежных средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес к <ФИО> о взыскании излишне выплаченных сумм – отказать
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании излишне выплаченных сумм
Вводная часть
Отделение пенсионного и социального страхования РФ по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) обратилось с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) о взыскании излишне выплаченных сумм, указав, что ответчик являлся
Описательная часть
Ответчик <ФИО>. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что не знал об обязанности сообщать в ОСФР по Омской области об отчислении из колледжа, его об этом не предупредили ни в ОСФР по Омской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения пенсионного и социального страхования РФ по Омской области к <ФИО> о взыскании излишне выплаченных сумм отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании излишне выплаченных сумм
Вводная часть
Центр по выплате пенсий фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – Центр СФР по выплате по адрес и адрес, истец) обратился в суд к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании излишне
Описательная часть
Из материалов дела следует, что нотариусом адрес <ФИО> к имуществу <ФИО>, умершего 31.03.2022, открыто наследственное дело № 3222846-53/2022. Вместе с тем, из представленных материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных материалов дела следует, что имущество <ФИО> не обнаружено, наследников вступивших в наследство не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Центра по выплате пенсий фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, о взыскании излишне выплаченных сумм –
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании излишне выплаченных сумм
Вводная часть
Истец МАОУ «Школа № 4 для обучающихся с ОВЗ» обратилось в суд с иском, указывая, что ответчик <ФИО> была принята на работу в школу с ...... На основании приказа от ..... № <ФИО> за период работы с ..... по ..... был предоставлен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального автономного образовательного учреждения «Школа № 4 для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья» о взыскании с <ФИО> излишне выплаченных денежных средств в размере 28 802,60 руб., расходов
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании излишне выплаченных сумм
Вводная часть
Государственное учреждение- Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОПФР по Челябинской области), обратилось в суд с иском с учетом уточнений к наследникам <ФИО>1, к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, указывала, что на протяжении с 2020 года погашала задолженность, также часть задолженности заплатил <ФИО>; заявила о пропуске истцом срока исковой
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области к наследникам <ФИО>1, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании излишне выплаченных сумм отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании излишне выплаченных сумм
Вводная часть
ГКУ СО «УСПН Екатериновского района» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму необоснованно полученной ежемесячной денежной выплаты в сумме 17 254руб. 08коп., ежемесячной выплате по оплате жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> ветеран труда Саратовской области состояла на учете в Управлении и являлась получателем ежемесячной денежной выплаты на основании ЛК «Ветеран труда Саратовской области» и НПД
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу, что к возникшим правоотношениям подлежит применению срок исковой давности, с учетом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГКУ СО «ЦКСЗН Саратовской области» излишне выплаченные суммы в размере 1 257руб. 23 коп
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании излишне выплаченных сумм
Вводная часть
Министерство социальной политики Красноярского края обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика излишне выплаченные суммы субсидии в размере 65500,13 руб. за период с <дата> по <дата>. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Доказательств иного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
Иск Министерства социальной политики Красноярского края к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы субсидии удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании излишне выплаченных сумм
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что ответчик пенсионер по случаю потери кормильца, состоит на учёте в ОСЗН с 16.11.2011 года, пенсия выплачивалась ГУВД МВД России по адрес с 01.06.2016 г. по 30.06.2016 г., с 01.09.2016
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик, пенсионер по случаю потери кормильца, состоит на учёте в ОСЗН с 16.11.2011 года, пенсия выплачивалась ГУВД МВД России по адрес с 01.06.2016 г. по 30.06.2016 г., с 01.09.2016 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон. С учетом изложенных обстоятельств и представленных по делу доказательств, суд приходит
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании излишне выплаченных сумм
Вводная часть
ГКУ Саратовской области «Комитет социальной защиты и занятости населения Энгельсского района» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании излишне выплаченных сумм, указывая, что <дата> года <ФИО> обратилась в названное
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> ранее проживавшая и зарегистрированная по адресу: <адрес>, являлась получателем ежемесячных выплат в связи с рождением третьего ребенка, что подтверждается справкой ГКУ СО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Саратовской области «Комитет социальной защиты и занятости населения Энгельсского района» к <ФИО>, о взыскании излишне выплаченных сумм в размере № рублей № копеек, начисленных
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании излишне выплаченных сумм
Вводная часть
ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (далее Отделение)обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере 134 775, 88рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.03.2021ФИО1 обратился в УПФР в Орджоникидзевском районе г. Перми (межрайонное) с заявлением о возобновлении пенсии по случаю потери кормильца, представив справку об обучении от (дата)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Анализируя представленные сторонами доказательства, в их совокупности, суд считает, что поскольку ответчик не сообщил истцу
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании излишне выплаченных сумм
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краюобратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратился в УПФР в Орджоникидзевском районе г. Перми (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, представив справку об обучении от (дата) №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Анализируя представленные сторонами доказательства, в их совокупности, суд считает, что поскольку ответчик не сообщил истцу
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании излишне выплаченных сумм
Вводная часть
ГКУ «Центр социальной поддержки населения» обратилось с названным иском в Шарлыкский районный суд Оренбургской области, указав, что БФГ по категории «инвалид» назначена ежемесячная денежная компенсация расходов на оплату жилья
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» БФГ по её заявлению от ... назначена и выплачивалась ежемесячная денежная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неосновательно полученные БФГ выплаты должны быть возвращены истцу. Учитывая, что наследником, принявшим наследство после смерти БФГ, является <ФИО>, в объеме наследственного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» к <ФИО> о взыскании излишне выплаченных сумм удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании излишне выплаченных сумм
Вводная часть
Министерство социальной политики Красноярского края обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием взыскать с ответчика излишне выплаченной суммы субсидии в размере 90784, 79 руб. за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства социальной политики Красноярского края по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о применении положений закона о пропуске истцом срока исковой давности, учитывая, что субсидия предоставлялась ежемесячно, оснований полагать, что срок исковой давности
Резолютивная часть
Иск Министерства социальной политики Красноярского края к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы субсидии удовлетворить частично
Карабулакский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании излишне выплаченных сумм и по встречному исковому заявлению <ФИО> Азы <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации
Вводная часть
Заместитель управляющего Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании излишне выплаченных сумм
Описательная часть
В судебном заседании представители истца (ответчика по встречному иску) – Государственного внебюджетного фонда – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> Азе <ФИО> о взыскании излишне выплаченных сумм, оставить без удовлетворения
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании сумму оплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумму оплаченного страхового возмещения, указывая в обоснование, что между <ФИО> и АО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09 июля 2019 года между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии МММ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение помощника прокурора Иглинского района РБ Казачковой А.В, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании излишне выплаченных денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Архангельской области Архангельский областной центр социальной защиты населения (далее - ГКУ АО «Архангельский областной центр социальной защиты населения», Учреждение, орган социального обеспечения)
Описательная часть
Таким образом, <ФИО>, заключив социальный контракт, взял на себя обязательство по выполнению мероприятий программы адаптации и предоставлению отчета по выполнению мероприятий до 20, 25 марта 2022 г., однако в нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ГКУ АО «Архангельский областной центр социальной защиты населения» к <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» к <ФИО> о взыскании излишне выплаченных денежных средств, судебных расходов, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и единовременной выплаты
Вводная часть
Истец ГУ - Отделение ПФР по Саратовской области обратился в Балашовский районный суд Саратовской области с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в котором указал, что <ФИО> с 01.09.2018 являлась получателем социальной пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОСФР по Саратовской области – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.79), исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик с заявлением о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца к истцу не обращался, документы, подтверждающие прекращение обучения не предоставил, суд полагает, что при рассмотрении дела нашел
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и единовременной выплаты - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, <ФИО>, истцы) обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, <ФИО>, ответчики) о взыскании уплаченной суммы, неустойки
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно расписке
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда (л.д. 3-4)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам иска, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СКИЛБОКС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, ООО «СКИЛБОКС» о взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о взыскании уплаченных денежных средств по карте № 37100012645 в размере 233 567 рублей 17 копеек, штрафа в размере 50 % от суммы от присужденной судом суммы, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 января 2023 года между истцом и АО «Альфа-Банк» заключен договор автокредитования, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере 2 394 840 рублей 64 копейки под 15,50 % годовых
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ истцом в адрес ответчика направлялось письменное предложение о расторжении договора, которое ответчиком ООО «Гарант Контракт» получено 13 февраля 2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что им 09.11.2021 г. был заключен договор об оказании
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель Управления Роспотребназдора по г. Москве в судебное заседание явился, исковые требования истца поддержал. В
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 56 250 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ГОРИЗОНТ» в пользу <ФИО> уплаченные денежные средства в размере 107 500 руб., штраф 56 250 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., а всего 168 750 рублей
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании излишне выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца и единовременной выплаты
Вводная часть
Истец ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в лице управляющего <ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указав следующее. <ФИО> <ФИО> <ФИО> являлась
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт получения указанной суммы пенсии пособия не оспаривала, признала исковые требования в полном объеме, Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика денежной суммы в качестве неосновательного обогащения подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца и единовременной выплаты удовлетворить
Большеуковский районный суд (Омская область) · О взыскании излишне выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца и единовременной выплаты
Вводная часть
ОСФР по Омской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование искового заявления указало, что на основании положений ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» <ФИО> являлся
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 июня 2014 года <ФИО>, <дата> года рождения, на основании заявления его матери <ФИО> решением ГУ – УПФР в Центральном АО г. Омска назначена пенсия
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам. Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области к <ФИО> о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца и единовременной выплаты
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании излишне выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца и единовременной выплаты
Вводная часть
ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указав следующее. <ФИО> являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной
Описательная часть
Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страховании Российской Федерации по <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика денежной суммы в качестве неосновательного обогащения подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, урож. <адрес>, паспорт: № №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страховании Российской Федерации по <адрес> (ИНН № излишне выплаченную сумму пенсии по случаю
