77RS0012-02-2022-027381-25

Дело 2-4418/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4418/2023 по иску Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес к фио о взыскании излишне выплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ГУ – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы излишне выплаченной пенсии за период с 01.12.2021 года по 31.12.2021 года в размере сумма, в обоснование иска указав, что фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась получателем страховой пенсии по старости и ЕДВ по инвалидности (1 группа). 30.11.2021 г. фио скончалась. Однако по причинам отсутствия сведений о смерти фио истцом была начислена пенсия в размере сумма

Представитель истца ГУ – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, а также публичным способом, путем размещения информации на сайте суда.

В связи с чем суд в порядке ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со адрес процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно положениям ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, иные денежные суммы, предоставленные в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Исходя из указанных норм права, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размера законом возлагается на истца.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась получателем пенсии по старости и ЕДВ по инвалидности (1 группа).

30.11.2021 г. фио скончалась, что подтверждается копией свидетельства о смерти <...> от 01.12.2021 г. (л.д. 26).

За период с 01.12.2021 г. по 31.12.2021 г. фио была перечислена пенсия и ЕДВ в общей сумме сумма на ее расчетный счет в ПАО Сбербанк № 40817810738126492882.

Однако ПАО Сбербанк частично возвращены денежные средства на сумму сумма

Протоколом о выявлении излишне выплаченного пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от 14.12.2021 г. № 117 ГУ 3-ЦВ была установлена излишне выплаченная сумма пенсии за период с 01.12.2021 г. по 31.12.2021 г. в размере сумма (л.д. 7,8)

Свидетельство о праве на наследство по закону после умершей фио было выдано фио на основании завещания, составленного фио (л.д. 28)

Право на пенсионное обеспечение связано с личностью гражданина, то есть носит личностный характер, поэтому не может переходить по наследству.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, со стороны фио, как наследника фио, возникло неосновательное обогащение в размере сумма

Возражений по существу заявленных исковых требований, а также доказательств в обоснование возражений, либо в подтверждение обоснованности получения от истца денежных средств ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, истребующего указанные денежные средства в качестве неосновательного обогащения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес к фио о взыскании излишне выплаченной суммы – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма

Взыскать с фио (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Стратонова

Решение в окончательной форме принято 19 июня 2023 года.

Судья Е.Н. Стратонова