Дело № 2-3596/2023

УИД 55RS0007-01-2023-000041-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2023 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующей судьи Табаковой Е.А. при секретаре судебного заседания Фадеевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ «Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ГУ «Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» обратилось в суд с названным иском, указав, что ФИО1 состояла на учете в отделе <адрес> по социальному обеспечению филиала некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по <адрес> как получатель пенсии по возрасту и базовой пенсионной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с выездом на постоянное место жительства за пределы Республики Казахстан и снятием с регистрации в органах юстиции Уполномоченным органом РГУ «Департамент Комитета труда, социальной защите и миграции по <адрес>» приняты решения о прекращении пенсионных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № и №. Однако в результате проверки персональных данных с Пенсионным фондом Российской Федерации установлено, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости в ПФР по ЦАО <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, при обращении за пенсионными выплатами в <адрес>, ФИО1 в своем заявлении указала, что пенсия ранее в других ведомствах не назначалась, также ответчик была уведомлена о необходимости сообщения обо всех изменениях, влекущих изменение размера выплачиваемой пенсии, а также об изменении места жительства. Согласно справке о произведенных выплатах по получателю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно получены денежные средства из бюджета Республики Казахстан в размере 9 309 705 тенге. В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о добровольном погашении суммы задолженности в счет республиканского бюджета, которую она получила лично в руки ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчиком не предпринято мер к погашению задолженности. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 1 275 302,05 руб. в пользу государственного бюджета Республики Казахстан, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании стороны участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.

Статьей 398 ГПК РФ установлено, что иностранные лица имеют право обращаться в суды в Российской Федерации для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями.

Производство по делам с участием иностранных лиц осуществляется в соответствии с ГПК РФ и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 1186 ГК РФ право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, Гражданского кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

Россия и Казахстан являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной ими в Минске ДД.ММ.ГГГГ и ратифицированной в 1994 году.

Согласно статье 20 Конвенции иски к лицам, имеющим место жительства на территории одной из Договаривающихся Сторон, предъявляются, независимо от их гражданства, в суды этой Договаривающейся Стороны, а иски к юридическим лицам предъявляются в суды Договаривающейся Стороны, на территории которой находится орган управления юридического лица, его представительство либо филиал.

Статьей 402 ГПК РФ установлено, что суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состояла на учете в отделе <адрес> по социальному обеспечению филиала некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по <адрес> как получатель пенсии по возрасту и базовой пенсионной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с выездом на постоянное место жительства за пределы Республики Казахстан и снятием с регистрации в органах юстиции Уполномоченным органом РГУ «Департамент Комитета труда, социальной защите и миграции по <адрес>» приняты решения о прекращении пенсионных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

В результате проверки персональных данных с Пенсионным фондом Российской Федерации установлено, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости в ПФР по ЦАО <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, при обращении за пенсионными выплатами в <адрес>, ФИО1 в своем заявлении указала, что пенсия ранее в других ведомствах не назначалась.

ФИО1 была уведомлена о необходимости сообщения обо всех изменениях, влекущих изменение размера выплачиваемой пенсии, а также об изменении места жительства.

Согласно справке о произведенных выплатах по получателю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно получены денежные средства из бюджета Республики Казахстан в размере 9 309 705 тенге.

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия о добровольном погашении суммы задолженности в счет республиканского бюджета, которую она получила лично в руки ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как указывает истец, до настоящего времени ответчиком не предпринято мер к погашению задолженности.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

Закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежат на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Конституция Российской Федерации, закрепляет в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) право каждого на социальное обеспечение, включая право на получение пенсий (статья 39, часть 1); право на пенсионное обеспечение реализуется в пенсионных правоотношениях в порядке и на условиях, установленных законом (статья 39, часть 2).

Согласно полученной из ОСФР по <адрес> информации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявлением факта одновременного получения пенсии на территории Российской Федерации и Республики Казахстан. За период одновременного получения пенсии на территории двух государств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в сумме 984 204,80 руб. Переплата погашена полностью ФИО1 на территории Российской Федерации единым платежом в ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости в размере 10 341,88 руб. С ДД.ММ.ГГГГ назначена федеральная социальная доплата в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в размере 1 903,31 руб.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ФИО1 в период получения пенсии одновременно на территории двух государств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возвратила полностью излишне выплаченную ей сумму пенсии, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получателем пенсии на территории Российской Федерации не являлась, неосновательное обогащение у ответчика не возникло, ответчику должно быть обеспечено право на пенсионное обеспечение, требования истца не могут быть признаны обоснованными.

В удовлетворении исковых требований ГУ «Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика излишне выплаченной суммы в общем размере 1 275 302,05 руб. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГУ «Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>а <адрес> (<данные изъяты>), о взыскании излишне выплаченной суммы - отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Табакова