Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из договоров подряда, когда одна из сторон не выполнила свои обязательства, и другая сторона обращается в суд для принудительного взыскания денежных средств или исполнения условий договора. Здесь рассматриваются вопросы оплаты выполненных работ, качества подряда и последствий неисполнения обязательств.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда - 487 179 рублей 60 копеек, неустойки за просрочку оплаты стоимости работ – 26 892 рубля 31 копейку. В обоснование требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между заказчиком ООО «СК МП – Групп» и подрядчиком <ФИО> заключен договор подряда. Судом установлено, что предусмотренные договорной сметой строительно - монтажные работы
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «СК МП – Групп» о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась частично, не оспаривала сумму основного долга с учетом выплаченной части, просила снизить начисленную неустойку. Как было установлено
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать с ответчика неустойку, руководствуясь п. 5.2 договора, однако суд не может согласиться с данным требованием истца, поскольку п. 5.2 договора предусматривает ответственность подрядчика за нарушение сроков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору подряда. В обоснование исковых требований истцы указали, что ... между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор на выполнение строительных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ... между <ФИО> и <ФИО> заключен договор на выполнение строительных работ по замене кровли, по которому ответчик обязался в течении 10 дней произвести работы
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по выполнению строительных работ в установленный договором срок, принимая во внимание размер и степень просрочки исполнения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Отдел МВД России по Аксайскому району о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить в полном объеме
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в его обоснование на то, что 08.09.2020 между ООО «УЗСК «Стрижи» и ООО «Армата» заключен договор подряда __ Стоимость работ, подлежащих выполнению, в соответствии с Протоколом
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который требования иска поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дал соответствующие объяснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «КроноАртВуд» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между истцом (Подрядчик) и ИП <ФИО>, ИНН № (Заказчик) заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «КроноАртВуд», ИНН № (Подрядчик) и ИП <ФИО>, ИНН №
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше норм закона, исходя из того, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт заключения договора подряда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КроноАртВуд» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вертикаль» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска указал, что 22.05.2023 между ним и ООО «Вертикаль» заключен договор подряда №1, согласно которого заказчик
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на заявленных требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске, просили об их удовлетворении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорные работы были произведены силами истца, за которые ответчик не произвел оплату в полном объеме. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что между ИП <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор подряда б/н от <дата>
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части, а также в части взыскания пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<дата> в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону поступило вышеуказанное исковое заявление, согласно которому между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда на проведение строительных работ № от <дата>
Описательная часть
Разногласия сторон возникли в результате того, что до заключения договора при оценке объемов работ, расчете их стоимости и используемых материалов, как обоснованно указал истец в WhatsApp-переписке сторон <дата>, <ФИО> не был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, как следует из анализа WhatsApp- переписки сторон, достаточно много общался с истцом, детально обсуждал ход работ, пояснял их особенности, углублялся в детали, что следует из оценки истцом <ФИО>..;
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> М.Г., обращаясь в суд с иском к <ФИО> А.Ш. просит взыскать сумму основного долга по договору в размере 24 140 руб., сумму неустойки за нарушение срока оплаты работ по договору за период с *** по *** в размере 26 915, 79
Описательная часть
Из материалов дела следует, что *** между ИП <ФИО> М.Г. (далее по тексту – Исполнитель) и <ФИО> А.Ш. (далее по тексту – Заказчик) заключен Договор ..., в соответствии с которым Исполнитель обязуется произвести
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 24 140 руб.; неустойка за нарушение срока оплаты работ за период
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> Максима Георгиевича удовлетворить
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО>, обращаясь в суд с иском к <ФИО> Б-Ж. просит взыскать сумму основного долга по договору в размере 48177 руб., неустойку за нарушение срока оплаты работ в размере 27358,26 руб. за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ИП <ФИО> (далее по тексту – Исполнитель) и <ФИО> Б-Ж. (далее по тексту – Заказчик) заключен Договор №, в соответствии с которым Исполнитель обязуется произвести
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 48177 руб., неустойку за нарушение срока оплаты работ в размере
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ИП <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор № ******-ЕВ
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования снизил, просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 200000 руб., штраф в размере 100000 руб. Суду пояснил, что по договоренности ответчик обязался выполнить перепланировку
Мотивировочная часть
Переходя к требованию <ФИО> о взыскании с ИП <ФИО> неустойки в размере 200000 руб., суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, истец в судебном заседании снизил размер неустойки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда –удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Агаракс» о взыскании задолженности по договору подряда, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Агаракс» зарегистрировано в качестве юридического лица с 01.06.2018 года с присвоением ОГРН , с основным видом деятельности – деятельность
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Агаракс» о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО>, обратилась с уточненным исковым заявлением(последняя редакция от 07 марта 2025) к Арзуманян Гор Арамаисовичу, <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование исковых требований указала, что между ней
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенностей от ООО «Результат плюс» от 03.02.2025г., и нотариальной доверенности 50 АВ 0698969 от 08.05.2024г., в судебном заседании заявленные уточненные исковые
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное суд полагает, что ответчики действительно не исполнили надлежаще условия договора связанных с выполнением ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: г. Евпатория, пгт. Новоозерное, ул. Героев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Арзуманян Гор Арамаисовичу, <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда - удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ..... между <ФИО> (Подрядчик) и ООО «Юбилейная - Точка.Дом» (Заказчик) заключен договор подряда б/н. В соответствии с п. 1.1. договора, Подрядчик принял на себя
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе судебного заседания, исковые требования поддержал в полном объеме, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении. Судом установлено, что ..... между ООО «Юбилейная -Точка.Дом»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юбилейная -Точка.Дом» (ИПП №, КПП №, ОГРН №) в пользу <ФИО>, ..... года рождения , задолженность по договору подряда от ..... в размере 207 500 руб., неустойку в размере 86 112,50
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИСТ» о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «СПЕЦИАЛИСТ» заключен Договор подряда № о предоставлении услуги
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются копиями: договора, квитанции об оплате, претензии и другими материалами дела. В судебном заседании установлено, что стоимость работ по договору была согласована
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИСТ» о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, указав, что (<дата>.) между ним (исполнитель) и ответчиком ИП <ФИО> (заказчик) был заключен Договор (№), в соответствии
Описательная часть
Расчет за фактически выполненные работы, отраженные в Актах выполненных работ по объекту, производится Подрядчиком за вычетом ранее оплаченного аванса в течении 7 (семи) календарных дней с момента подписания Акта. Однако, Подрядчик в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Дговору подряда (№) (<дата>.) в размере 402 800 рублей и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО "Созидатель" обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 20.04.2022 г. между ООО «Созидатель» и ООО «ПК ТЕРМОПРОФФ» был заключен Договор подряда №А-Ф04/22, в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержал, дав пояснения аналогичные иску. Судом установлено, что 20.04.2022 г. между ООО «Созидатель»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что экспертное заключение ООО «ЛИСТ» №01-25 от 20.02.2025г следует положить в основу решения, следует положить в основу решения, поскольку заключение содержит ответы на поставленные перед экспертом
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. Свои требования обосновал тем, что 04.10.2024 между истцом и ответчиком заключен договор подряда, согласно которому исполнитель принял на себя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил иск и просил взыскать в свою пользу 313017 руб., поскольку работы по установке террасной доски на сумму 6115 руб. были выполнены ответчиком. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт получения ответчиком от истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 313017 руб., судебные расходы в размере 10478 руб
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать задолженность по договору подряда № 2401-2023-ТP-1 от 09.01.2023 г. в размере 96 764 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с договором подряда №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании имеющейся задолженности с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ставропольгазстрой» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных требований указано, что в июле 2019 года между <ФИО> и ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Ставропольгазстрой» по доверенности Осипова О.С
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие договора подряда не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, имеющих для последнего потребительскую ценность. В случае, если результат выполненных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Ставропольгазстрой» о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда №... в размере 399 000 руб. (168 000 руб. по основному договору и 231 000 руб. по дополнительным работам – устройство армопояса), требования
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании доводы иска поддержали. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Оценив перечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что обустройство армопояса стороны включили в стоимость работ, которая составила 2 800 000 руб., соответственно сумма 231 000 руб. не подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> №... к <ФИО> №... о взыскании задолженности по договору подряда – оставить без удовлетворения
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец ООО «СЛС» обратилось в суд с иском к Пентко <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ним и ответчиком 05.08.2019 г. был заключен договора
Описательная часть
Судом установлено, что 05.08.2019 г. между ООО «СЛС» и Пентко <ФИО> заключен договор подряда на строительство нежилого здания, устройства навеса и благоустройство земельного участка (далее – Договор). Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик Пентко
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «СЛС» к Пентко <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УРС» (ранее – ООО «УРС-ЭТНОМИР») о взыскании задолженности по договору подряда, в обоснование заявленных требований указав, что между сторонами в соответствии с положениями Закона
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами в соответствии с положениями Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» заключен договор строительного подряда № 23-11/2023-СБМ
Мотивировочная часть
Суд учитывает продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, исходя из объема выполненной работы представителем истцов в связи с рассмотрением гражданского дела, времени, затраченного на подготовку
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику ООО «УРС» (ранее – ООО «УРС-ЭТНОМИР») о взыскании задолженности по договору подряда, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.10.2023 между сторонами заключен договор строительного подряда № 12-10/2023-РФ.М
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчиком указанное заключение не оспорено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Компания «Опти» о взыскании задолженности по договору подряда, мотивировав требования тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, в соответствии с условиями которого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске доводам, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств оплаты за принятые монтажные работы по договору подряда от 12.01.2023г. в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Компания «ОПТИ» о взыскании задолженности по договору подряда - удовлетворить
