Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПРО-РЕМОНТ» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 05.04.2021 между
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица в судебном заседании поддержал доводы и требования иска. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 05.04.2021 между ООО «ПРО-ремонт» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик)
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходя из фактически установленных по делу обстоятельств, условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ***9 к ООО «ПРО-РЕМОНТ» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ЛСР.Недвижимость-Урал» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что ***
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы уточненного искового заявления, исключила из заявленных исковых требований расходы по устранению недостатков системы вентиляции в квартире. Представители ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке. Не доверять данному заключению экспертизы у суда
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда- удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об устранении недостатков, взыскании неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском. В обоснование требование указал, что истцу по договорам уступки права требования от ... и ... принадлежит право по договору №... на участие в долевом строительстве объекта недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что ... ООО СК "ТРАНШ" (застройщик) и ООО «Стройкомплектация-33» (дольщик) заключили договор №... на участие в долевом строительстве объекта недвижимости, который зарегистрирован в Управлении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Поскольку застройщиком не устранены указанные истцом недостатки в объекте ДДУ, суд приходит
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, расходов по оплате услуг экспертного учреждения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков размере сумма, неустойки за неудовлетворение требований потребителя за период с 30.12.2023 по 20.11.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 31.05.2023 между ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы», которое является застройщиком, и <ФИО> был заключен договор купли-продажи № ПЛН-КВ-2/1-3-11-3/АН-ДКП квартиры с номером 11, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Разрешая спор, учитывая, что наличие недостатков в квартире истца доказано заключением судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, расходов по оплате услуг экспертного учреждения
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа
Вводная часть
а А.С., ... Д.А. обратились в суд с иском к ... о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, штрафа. Требования мотивировали тем, что 17.11.2017 года между истцами и ... заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Ответчик ... в лице своего представителя по доверенности в суд не явился, представил письменные возражения, в которых иск не признал, просил снизить штраф по основаниям ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, что подтверждено экспертным заключением, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ............ к ... о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Воронежбытстрой» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта недвижимости, указывая, что <дата>. между ООО «Воронежбытстрой» (Застройщик) с одной
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО СЗ «Воронежбытстрой» не направил своего представителя, от представителя ответчика по доверенности <ФИО> поступили возражения, согласно которым ответчик возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Экспертное заключение № 064/25 от 12.03.2025 г., выполненное экспертом ООО ЭУ «Воронежский центр экспертизы» <ФИО> принимается судом в качестве надлежащего доказательства. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) в счет стоимости устранения недостатков объекта недвижимости денежную сумму в размере
Балашихинский городской суд (Московская область) · О стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили взыскать с ответчика в пользу истцом стоимость устранения выявленных недостатков объекта недвижимости в размере компенсацию морального вреда в размере штраф в размере 50%
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>. между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № согласно условиям которого, ответчик обязался своими силами и (или)
Мотивировочная часть
В свою очередь, учитывая сущность допущенного ответчиком нарушения прав истца, характер причиненных истцу таким нарушением нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтных работ объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании стоимости ремонтных работ объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 25 июня 2021 года между <ФИО>, <ФИО> (участниками) и ООО «СЗ «СР-Групп» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № ОСТ-2/10/225-2862И
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истцы, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истцов, представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании стоимости ремонтных работ объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков устранения
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> оглы обратился с иском (с учетом уточнения – т.2 л.д.1) к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истца объект долевого строительства – 3-х комнатную
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, признании недействительными пунктов договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Жилино», с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков квартиры в размере , неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Жилино» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому застройщик обязался построить (создать) Объект
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО ЭК «Аксиома» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату досудебной экспертизы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату досудебной экспертизы, указав в обоснование иска, что 27 октября 2021 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 27 октября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Волжский парк-4.1(кв)-1/6/6(1)(АК), объектом которого является квартира. Также судом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату досудебной экспертизы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату досудебной экспертизы, указав в обоснование иска, что между сторонами был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30 ноября 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № 0609-1.4-273/2022ВБ2, объектом которого является квартира. Также судом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «...», в котором с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят суд взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07.10.2022 между застройщиком ООО «...» и участниками долевого строительства ...ым В.И., ...ой А.Ф. заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ..., ...ой ... к ООО «...» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... Л.В. обратилась в суд с иском к ... о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Свои требования истец обосновывает тем, что 15.02.2023 между
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.02.2023 между ... Л.В. и ... заключен договор участия в долевом строительстве № Люб101-13(кв)-2/12/13(2), согласно условиям которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ... Л... к ... о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении недостатков объекта недвижимости, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> об устранении недостатков объекта недвижимости, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 21 апреля 2021 года между истцом
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Ответчик ИП <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражают. Судом
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что несоответствие площади переданного объекта истица устранить не требует, о чем подтвердила в судебном заседании. Вместе с тем, в удовлетворении требования в части взыскания
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково», в котором с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 70000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет Лайково» заключен договор купли-продажи квартиры № № Судом установлено, что истцом были понесены расходы
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Эксперты» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату досудебного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства в размере 445 048,80 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 48
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» заключен Договор участия
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении строительных недостатков, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату досудебного исследования
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 47, расположенной по адресу: адрес, г.адрес, адрес, переданной ему ответчиком по договору купли-продажи, не соответствует требованиям
Описательная часть
Судом установлено следующее. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 02.03.2022 по 03.02.2025 в размере сумма, а с 04.02.2025 по день фактического исполнения решения суда исходя из размера
Мотивировочная часть
Решая вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает период просрочки передачи объекта инвестирования, компенсационный характер неустойки, отсутствие существенных негативных последствий
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, стоимости выполнения работ и услуг, а также материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнения заявленных требований, обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПрометейСити» о взыскании неустойки, стоимости выполнения работ и услуг, а также материалов, необходимых для устранения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок передать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о его рассмотрении. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков в объекте долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК СЕРЕДНЕВО» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков в объекте долевого строительства, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14.09.2020г. между ООО «СЗ «Середнево» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Середневский Лес-1.6(кв)-5/5/1(3) (АК)
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ООО «Экспертное Бюро «ВОТУМ», и принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков в объекте долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Середнево» о взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, с учетом уточненных исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 января 2021 года между истцами и ООО «СЗ «Середнево» был заключен договор участия в долевом строительстве № Середневский Лес-1.6(кв) -6/9/4(2) (АК) (далее - «Договор»), по условиям ООО
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у застройщика наступает обязанность уплатить участнику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «Середнево» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков в объекте долевого строительства – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости затрат на устранение дефектов объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Мытищи, <адрес>, <адрес>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости затрат на устранение дефектов объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцами <ФИО>, <ФИО> приобретена квартира по адресу: <адрес>, городской округ Мытищи, <адрес>, <адрес>, по договору участия
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав истцов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда в размере 25 000,00 руб., с учетом
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости затрат на устранение дефектов объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Развилка» о взыскании стоимости затрат на устранение дефектов объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного по договору
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцами <ФИО>, <ФИО> приобретена квартира по адресу: <адрес>, по договору участия в долевом строительстве от <дата> г
Мотивировочная часть
При вынесении решения в части требования истцов о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя по день фактического исполнения обязательства, суд учитывает особенности, установленные
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости затрат на устранение дефектов объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного по договору участия в долевом строительстве №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Резиденс» о взыскании стоимости затрат на устранение дефектов объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> приобретенного по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцом <ФИО> приобретена квартира по адресу: <адрес>, по договору участия в долевом строительстве № от <дата> г. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом того, что 18.03.2024 г. Правительством Российской Федерации принято Постановление N 326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости затрат на устранение дефектов объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного по договору участия в долевом строительстве №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости затрат на устранение дефектов объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного по договору
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцом <ФИО> приобретена квартира по адресу: <адрес>, по договору участия в долевом строительстве № от <дата> г., заключенного между ООО
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20 000,00 руб., с учетом степени
