Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся финансовых требований, связанных со страховыми договорами. Здесь рассматриваются вопросы о том, кто и при каких условиях должен вернуть или уплатить страховую премию. Споры могут возникать из-за расторжения договора, неисполнения обязательств сторонами или иных договорных нарушений, влияющих на размер или возврат уплаченных сумм.
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 30.12.2021 в 21 час 52 минут по адресу: произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
Судом установлено, что вышеуказанные обстоятельства для обращения истца в порядке предъявления требований о возмещении убытков имеются, данные обстоятельства не оспаривались ответчиком и подтверждаются материалами дела. 24
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора, взыскании страховой премии, процентов, уплаченных по кредитному договору, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Росбанк», ООО «РБ Страхование жизни» о признании договора, взыскании страховой премии, процентов, уплаченных по кредитному договору, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и ПАО «Росбанк» заключен договор потребительского кредита № (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого истцу предоставлен кредит в размере 618 064
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования истца о признании Договора страхования недействительным не подлежат удовлетворению. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ТБанк», ООО «РБ Страхование жизни» о признании договора, взыскании страховой премии, процентов, уплаченных по кредитному договору, убытков, компенсации морального вреда, неустойки
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании страхового возмещения по договору и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк страхование») о взыскании страхового возмещения в пользу ПАО Сбербанк в размере 1 277 985
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направив своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала исковые
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженца ... к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения по договору страхования и судебных расходов, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возврате уплаченной страховой премии по договору
Вводная часть
<ФИО> А. обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование», в котором просил о расторжении заключенного между сторонами договора страхования имущества от 13.04.2023 №№ и взыскании с ответчика неиспользованной части страховой премии
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.04.2023 между истцом и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор на сумму 8 143 000 рублей на срок 120 месяцев. В случае отсутствия договора страхования объекта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая доводы истца и возражения ответчика, суд приходит к следующему. Иного экономического и практического смысла в заключении двух договоров страхования имущества в один день с кредитным договором, кроме как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страховых выплат, обязанности исполнения договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал изложенное в исковом заявлении. Судом установлено, что 17.08.2021 между истцом и САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор страхования (полис) «РЕСОавто» № № сроком
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховых выплат, обязанности исполнения договора удовлетворить
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании страхового возмещения по договору, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнений к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 1 980 000 руб. из них: в пользу ПАО Сбербанк в размере задолженности по кредитному договору от 28
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала ранее уточненные исковые требования и доводы иска, по основаниям в нем изложенным, указав, что по состоянию на 21 августа 2025 года задолженность по кредиту составляет 1 784 021
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового депозита по договору найма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового депозита по договору найма, мотивируя свои требования тем, что 01.12.2018 между Эм Э.В. и <ФИО> заключен Договор найма жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>, пояснил суду, что Эм Э.В. проживал в спорной квартире, основанием явился договор найма, при разговоре Эм Э.В. сообщил ему, что вносит оплату наличными, факт
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании страхового депозита по договору найма - оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения по договору КАСКО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», третье лицо – служба финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Указала, что ответчик неправомерно произвел смену формы страхового возмещения
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Указала, что ответчик неправомерно произвел смену формы страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», третьи лица: служба финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения по договору КАСКО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах», заинтересованное лицо – АНО «СОДФУ» о взыскании суммы страхового возмещения по договору КАСКО. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанного заключения, в материалы дела, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, квалификация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> НА.ча к ПАО «СК «Росгосстрах», заинтересованное лицо – АНО «СОДФУ» о взыскании суммы страхового возмещения по договору КАСКО удовлетворить частично
