Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-КОМ» о взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование указал, что <дата> заключил
Описательная часть
Как следует из искового заявления, ответчиком истцу с просрочкой была передана часть блоков в количестве 136,32 куб.м; часть товара – 44,16 куб.м блоков до настоящего времени истцу не переданы. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что у истца возникло право потребовать от ответчика возврата суммы, уплаченной в качестве предварительной оплаты не переданного товара, в связи с чем взыскивает с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-КОМ» о взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕ МОНЛИД» (далее – ООО «ЛЕ МОНЛИД») о взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование указала, что
Описательная часть
Представители ответчика ООО «ЛЕ МОНЛИД» и третьего лица ООО «Грузмастер» в судебном заседании с иском не согласились. Из материалов дела следует, что <дата> истцом в магазине ответчика были приобретены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что фактическая невозможность доставки приобретенного истцом товара по указанному истцом адресу возникла вследствие обстоятельств, за которые ООО «ЛЕ МОНЛИД» не отвечает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕ МОНЛИД» о взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (самозанятый) о взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Однако, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик в установленные договором сроки не исполнил, ни по одному из заключенных этапов договора. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (самозанятый) о взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» о взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование указал, что <дата> заключил с ответчиком
Описательная часть
Как следует из искового заявления, товар истцу не передан. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты, и суд полагает их установленными. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты, и суд полагает их установленными. На основании изложенного суд приходит к выводу, что у истца возникло право
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» о взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто-Защита» о взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований истец указал, что 13 апреля 2023 года он приобрел в ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Авто-Защита», в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «Авто-Защита» о взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация потребителей «Клуб защиты покупателей «Клиентправ» обратилась в суд в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Скилбокс» (далее – ООО«Скилбокс») о взыскании уплаченной суммы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО«Скилбокс» был заключен договор, по которому ответчик предоставил истцу посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» удаленный доступ
Мотивировочная часть
Поскольку истцом был приобретен доступ к курсу, рассчитанному на освоение в течение 12 месяцев (365 дней), а отказ от исполнения договора был заявлен истцом по истечении 15 месяцев после получения доступа к курсу (455 дней), суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска межрегиональной общественной организации потребителей «Клуб защиты покупателей «Клиентправ» в интересах <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Скилбокс» о взыскании уплаченной суммы, неустойки
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, <ФИО>, истцы) обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, <ФИО>, ответчики) о взыскании уплаченной суммы, неустойки
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно расписке
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании суммы оплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Тверской области с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что 31.10.2022г. для осуществления ремонтных работ по покраске автомобиля Toyota Camry
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, на положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» и нарушение своих прав как потребителя истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 150000
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы оплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Континенталь Проект» о взыскании уплаченных денежных средств в размере 5 700 000 рублей, неустойки в сумме 5 700 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объёме. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор проектирования согласно которому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, результат работ по договорам проектирования и подряда истцу передан не был. Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Континенталь Проект» удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец ихонова А.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Волга Тур-М» о взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просила взыскать с ООО «Волга Тур-М» денежные средства в размере 226 100 руб
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 23.06.2022 г. между <ФИО> и ООО «Волга Тур-М» был заключен договор реализации туристского продукта №93369. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание степень негативных последствий для истца в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств ответчиком, учитывая заявленное ходатайство представителя ответчика о снижении размера штрафных санкций, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Волга Тур-М» о взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец ихонова А.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Волга Тур-М» о взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просила взыскать с ООО «Волга Тур-М» денежные средства в размере 226 100 руб
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 23.06.2022 г. между <ФИО> и ООО «Волга Тур-М» был заключен договор реализации туристского продукта №93369. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание степень негативных последствий для истца в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств ответчиком, учитывая заявленное ходатайство представителя ответчика о снижении размера штрафных санкций, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Волга Тур-М» о взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юридический центр «Гарант», ООО «Теледоктор 24», ООО «Соло», в котором просит суд взыскать с ООО «Юридический центр «Гарант» в пользу <ФИО> оплаченную сумму по Сертификату на круглосуточную
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> <дата обезличена> при оформлении кредита в банке заключила несколько дополнительных договоров, согласно которым ею получен: сертификат на круглосуточную квалифицированную поддержку
Мотивировочная часть
Представитель У.Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес обезличен>, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Юридический центр «Гарант», ООО «Теледоктор 24», ООО «Соло» о взыскании с ООО «Юридический центр «Гарант» в пользу <ФИО> оплаченную сумму по Сертификату на круглосуточную
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ООО «Соло» оплаченную сумму по сертификату на круглосуточную квалифицированную поддержку в размере 52 500 руб., неустойку в размере 52 500 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что 30.09.2022 истец <ФИО> подписал сертификат на круглосуточную квалифицированную поддержку, согласно которому подписание сертификата означает присоединение с момента оплаты к действующей редакции
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие не явившихся ответчиков (ст.233 ГПК РФ). Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<адрес>вая общественная организация защиты прав граждан и потребителей в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> о взыскании суммы предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин
Мотивировочная часть
Таким образом, факт заключения между <ФИО> и <ФИО> договора на изготовление и установку кухонной мебели с оплатой услуг по договору в размере 98000руб. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При этом
Резолютивная часть
Иск, поданный <адрес>вой общественной организацией защиты прав граждан и потребителей (СКОО ЗПГП) в интересах истца <ФИО>, к <ФИО> о взыскании суммы предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании суммы предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Пересвет +» о взыскании суммы предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленного требования указал, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ООО «Пересвет +» в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма предоплаты в размере 500 000 рублей. Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к обществу с ограниченной ответственностью «Пересвет +» №) удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 219 300 руб., неустойки в размере 219 300 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000
Описательная часть
Судом установлено, что 10.05.2023 года между <ФИО> и <ФИО> достигнута договоренность о проведении работ ответчиком по устройству бассейна, включая его монтаж, пуско-наладочные работы на участке по адресу: Московская
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствия возражений на исковое заявление, а также заявление представителя истца, суд приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства. Требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости предоплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости предоплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая в обоснование требований, что <дата> заказала у ответчика межкомнатные двери и фурнитуру
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> у ИП <ФИО> оформлен заказ № на изготовление межкомнатных дверей и фурнитуры к ним
Мотивировочная часть
Участвующими в деле лицами не оспаривалось, что в письменном виде договор подряда не заключался. Между тем, факт его заключения подтверждается спецификациями (заказами № от <дата>, № от <дата>), содержащими информацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к ИП <ФИО> М,В., ИНН ***, взыскании стоимости предоплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы предварительной оплаты за не поставленный товар в размере 409 000 руб.; неустойки за период с 10.05.2023 по <дата> в размере 102 250 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям. Поскольку ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств передачи товара, приобретенного
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании уплаченной суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация прав потребителей «Общественный контроль <адрес>» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «Сатурн-Р-Авто» о взыскании уплаченной по договору купли-продажи от <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, просил
Мотивировочная часть
Поскольку выявленные неисправности в автомобиле истца являются эксплуатационными, автомобиль ответчиком передан истцу соответствующий по качеству условиям договора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль », действующей в интересах <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн-Р-Авто» о взыскании уплаченной суммы
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании уплаченной суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании уплаченной суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование указал, что <дата> обратился к ответчику через мобильное приложение
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются копией переписки, чеками по операциям перевода денежных средств. Как следует из материалов дела, <ФИО> до <дата> был зарегистрирован в качестве индивидуального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор подряда. Поскольку работы ответчиком фактически не выполнены, суд полагает указанный недостаток существенным, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченной суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы обеспечительного платежа, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму обеспечительного платежа в размере 350 000 руб., неустойку в размере 625 122 руб., компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что в обоих случаях речь идет
Мотивировочная часть
Из ранее представленных письменных пояснений третьего лица <ФИО> (т.1 л.д.139) следует, что <ФИО> является его супругой, она самостоятельно заключила с ИП <ФИО> агентский договор №№ на приобретение транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы обеспечительного платежа, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании с РСА компенсационной выплаты в размере 25 000 руб., неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 20 час. 30 мин., в <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей Toyota Vista, г.р.з. №, под управлением и вине водителя <ФИО> и мотоцикла
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку установить лицо виновное в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен вред здоровью истца, обязанность возместить ущерб путем
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, указывая на то, что <дата>г. на <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика в счет возмещения оплаты за проведение судебно-медицинской экспертизы 10000 рублей. В остальном исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего требования в части размера страхового возмещения и морального вреда подлежащими удовлетворению, допросив свидетеля, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» с учетом уточнения о взыскании компенсационной выплаты за вред здоровью в размере 47 500 рублей, неустойки за нарушение сроков выплаты за вред здоровью в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, а также следует из вступившего в законную силу решения Карталинского городского суда от <дата> (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. По смыслу приведенных положений закона
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, морального вреда ссылаясь на то, что <дата> в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, водитель
Описательная часть
Судом установлено, что истец при обращении в РСА за компенсационной выплатой представил все необходимые документы для осуществления выплаты, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что ДТП имело место <дата>, а срок действия полиса ОСАГО застрахованного автомобиля виновника , VIN №, г/н - № имело место с <дата> по <дата>, то суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично