О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует возмещения расходов, связанных с перемещением или временным хранением транспортного средства. Речь идет о юридическом оформлении и взыскании денежных средств, которые были потрачены на логистические или складские услуги в отношении автомобиля или другой техники. Суды рассматривают вопросы обоснованности этих расходов.
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Куватбека стоимости перемещения транспортного средства, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ххх года ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях транспортное средство
Мотивировочная часть
Ответчиком каких-либо возражений по существу иска и доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено. Доказательств оплаты стоимости перемещения задержанного транспортного средства марки ххх ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Куватбеку о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по оплате госпошлины
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, неустойки
Вводная часть
Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ АМПП) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 октября 2017 года <ФИО> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст. 27.12 КоАП РФ, Закона адрес от 11.07.2012 г. № 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, неустойки – удовлетворить
Удомельский городской суд (Тверская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, неустойки
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что 24.09.2018 в 11 часов 50 минут госинспектор БДД Отделения технического надзора ОГИБДД УМВД по САОГУ МВД России по г. Москве составил протокол о задержании транспортного средства модели МАЗ 437143
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения водителем транспортного средства - марки МАЗ 437143 328, государственный регистрационный знак № <ФИО>, данный автомобиль принадлежал ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств за перемещение (хранение) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств за перемещение (хранение) транспортного средства в размере
Описательная часть
Оценив собранные доказательства по делу, юридически значимые для данного дела обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства по делу, юридически значимые для данного дела обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании денежных средств за перемещение (хранение) транспортного средства - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств за перемещение (хранение) транспортного средства, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ГКУ «АМПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за перемещение (хранение) транспортного средства, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 14.06.2018г. на спецстоянку было
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ОБДПС адрес 13.06.2018г. <ФИО> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая исковые требования, установив обязанность <ФИО> по оплате стоимости перемещения автомобиля на спецстоянку в установленный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГКУ «АМПП» к <ФИО> о взыскании денежных средств за перемещение (хранение) транспортного средства, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств в счет оплаты стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ «АМПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет оплаты стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 74718 руб. 22 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2441 руб. 55 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что с участием <ФИО> <дата> по адресу: г. Москва, <адрес>, 72 км + 564 метра произошло ДТП, которой, управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств обратному, отвечающих требованиям относимости и допустимости в соответствии со ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком не представлено, то суд приходит к выводу, что исковые требования ГКУ «АМПП»
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения города Москвы «А.М. парковочного пространства» к <ФИО> – удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
Государственное казенное учреждение г. <ФИО> «Администратор Московского парковочного пространства» (далее по тексту - ГКУ г. <ФИО> «АМПП», учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела усматривается, что на основании протокола задержания транспортного средства № <адрес>7 от <дата> в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ транспортное средство
Мотивировочная часть
Согласно карточке учета транспортное средство ЛИАЗ с государственным регистрационным знаком № принадлежит АО «МОСГОРТРАНС» (л.д.№). Вместе с тем, из сообщения АО «МОСГОРТРАНС» от <дата> следует, что спорный автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства и судебных расходов удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании убытков за перемещение и хранение транспортного средства
Вводная часть
ООО «Территория 38» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за перемещение и хранение транспортного средства Т.А. __ в размере 50 734,88 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали по тем основаниям, что транспортное средство было изъято и помещено на специализированную стоянку безосновательно
Мотивировочная часть
Таким образом, установлено, что задержание и изъятие автомобиля произведены для целей уголовно-процессуальной проверки, результаты которой не подтвердили наличие оснований для возбуждения уголовного дела. Следовательно
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства в размере сумма, расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, письменных материалов дела судом установлено, что 27.07.2024 истцом было перемещено задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ДЖАК, регистрационный
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости перемещения и хранения транспортного средства в размере сумма является
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...паспортные данные, место регистрации адрес) в пользу адрес Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» , стоимость перемещения и хранения транспортного средства в сумме сумма, расходов по уплате
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Исток» (далее – ООО «Исток») обратилось в суд иском к <ФИО> и просит взыскать в пользу истца 249 959 рублей 00 коп., из которых плата за перемещение на специализированную стоянку
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.11.2021 года между Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности, с одной стороны, и ООО «Исток», с другой стороны, заключен договор 3/2021 об осуществлении перемещения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Исток» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, судебных расходов удовлетворить
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 02 час. 06 мин. по адресу: <адрес> А, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержал транспортное средство , за совершение <ФИО> административного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, учитывая, что срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, судебных расходов удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец предъявил требования к ответчикам о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере 52 378,87 руб., хранения транспортного средства в размере 4 964,30 руб.; судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 № 42 «О порядке
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по отношению к ответчику <ФИО>, а в удовлетворении требований к <ФИО> надлежит отказать. Суд приходит к выводу о взыскании расходов по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространств» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства в сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что истцом 27.09.2019 на спецстоянку перемещено задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ХОВА, регистрационный знак ТС, которым управлял
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости перемещения и хранения транспортного средства в размере сумма (49 200,00 + 2 200,00) руб. является законным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов, - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Государственное казенное учреждение г. <ФИО> «<ФИО> Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что на основании протокола от <дата> № <адрес>5 ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ принадлежащее ответчику <ФИО> транспортное средство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения г. <ФИО> «<ФИО> Московского парковочного пространства»- удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что ответчик не исполнил обязательств по оплате перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке. Также просил о взыскании судебных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство НИССАН, госномер «А765МВ197», которым управлял ответчик
Мотивировочная часть
В такой ситуации суд приходит к выводу об отказе в иске, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, на что указано ответчиком
Резолютивная часть
Требования ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, судебных расходов оставить без удовлетворения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Государственное казенное учреждение г. <ФИО> «<ФИО> Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, в размере 51527,01 руб
Описательная часть
Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено, что <дата> ГКУ «АМПП» перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения г. <ФИО> «<ФИО> Московского парковочного пространства» - удовлетворить
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании стоимости проезда, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Рыболовецкий колхоз им.Кирова» в лице генерального директора <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен срочный трудовой договор №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, приказом от 01 марта 2022 года № <ФИО> принят на должность обработчика рыбы в ООО «Рыболовецкий колхоз им.Кирова» временно с 1 марта 2022 года на период обработки сельди и других
Мотивировочная часть
Срок лососевой путины в Сахалинской области в 2022 году установлен с 01.07.2022 по 30.09.2022 в соответствии с решением комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб Сахалинской области от 06.06.2022 (решение размещено
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Рыболовецкий колхоз им
Веневский районный суд (Тульская область) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства, стоимости хранения транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, стоимости хранения транспортного средства, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что 21 января 2021 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВМ по СВАО г. Москвы составлен протокол о задержании транспортного средства марки , под управлением водителя <ФИО>
Мотивировочная часть
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства на спецстоянке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость перемещения и хранения транспортного средства в общем размере 155 754,27 руб., расходы по оплате
Описательная часть
<дата> со специализированной стоянки <ФИО> было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства истек
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства на спецстоянке - удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании стоимости услуг за перемещение и хранение транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 13.01.2015 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ было задержано транспортное средство Toyota Harrier государственный номер № под управлением Лю М, совершившего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила, просит суд взыскать задолженность за услуги перемещения и хранения транспортного средства в размере 648355 рублей. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования частично, по следующим основаниям. Вместе с тем, сумма заявленных требований подлежит изменению в силу
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании стоимости услуг за перемещение и хранение транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 29.05.2022 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району было задержано транспортное средство марки ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак № (согласно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.05.2022 должностным лицом ИДПС ОГИБДД ОМВД по Читинскому району в отношении <ФИО> составлен протокол 75 ЗК № 022648 о задержании транспортного средства марки ВАЗ 2115, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, сумма заявленных требований подлежит изменению в силу следующего. Исходя
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании стоимости услуг по транспортировке и хранению транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> стоимость услуг по транспортировке транспортного средства на специализированную стоянку и его хранению в период (с Дата) в размере 194 720 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата транспортное средство марки «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, было задержано в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец, в лице, Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства», обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено и не опровергнуто сторонами, что 03.09.2021 ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, которым управляла
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ГКУ г. Москвы «АМПП» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере 64 021,35 руб., стоимости хранения в размере 41 025,45 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 151,00
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ГКУ г. Москвы «АМПП» было перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки МАЗ, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ГКУ «АМПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства. Исковые требования мотивированы тем, что 26.09.2021 ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что 26.09.2021 ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости перемещения транспортного средства в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «АМПП» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства, судебных расходов удовлетворить
