РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2022 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мельниковой Л.В., при секретаре Агаевой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4756/22 по иску Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 №216-ПП «О мерах реализации Закона адрес от 11.07.2012 №42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в адрес», с 15.09.2013 г. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств (далее – ТС) на территории адрес осуществляет Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП»). 25.11.2020 года ГКУ «АМПП» было перемещено на специализированную спецстонку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ ТС марки «ВОЛЬВО» регистрационный знак ТС, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об адм. правонарушении от 25.11.2020 №97ВМ318047. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. 25.11.2020 года со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 22.07.2016 №61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек 25.01.2021. На дату подачи иска оплата также не произведена. Согласно п.1 ст.6 Закона адрес от 11.07.2012 №42 «О порядке перемещения и хранения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес» ( в ред. Закона адрес от 13.07.2016 №27) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с федеральным законодательством. Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утвержден Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 16.12.2019 г. №61-02-588/9 (приложение 1 к Приказу). Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки Вольво, г.р.з. В479ВР190 с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила сумма, в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
По правилам п.3 ст.2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст.906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
В соответствии со ст.896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
В соответствии со статьями 309, 309.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства.
В судебном заседании установлено, что Из протокола о задержании ТС от 25.11.2020 №97АМ3139137 усматривается, что задержанное за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки «ВОЛЬВО», регистрационный знак ТС, которым управлял ответчик ФИО1, было передано ГКУ «АМПП» для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.
Из акта приема-передачи для помещения транспортного средства на специализированную стоянку от 27.11.2020 следует, представитель ГКУ «АМПП» передал, а специалист специализированной стоянки принял для помещения на специализированную стоянку транспортное средство марки «ВОЛЬВО», регистрационный знак ТС в 14 часов 35 минут.
Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 27.11.2020 транспортное средство марки «ВОЛЬВО», регистрационный знак ТС помещено на специализированную стоянку 27.11.2020, выдано 27.11.2020 без оплаты стоимости перемещения и хранения.
27.11.2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.
27.11.2020 года заместителем начальника МАДИ вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Квитанция на оплату стоимости перемещения и хранения транспортного средства в размере сумма получена ФИО1., что подтверждается его подписью на копии квитанции.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что размер задолженности по оплате перемещения транспортного средства составляет сумма
Суд проверил расчет задолженности и находит его верным.
До настоящего времени указанная выше сумма задолженности ответчиком не возвращена, доказательств иного ответчиком не представлено.
В связи с чем, требование истца ГКУ "АМПП" о взыскании с ФИО1 задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ВУ ...) в пользу Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья Л.В. Мельникова