ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Лужиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3646/22 по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства в общей сумме 53853 руб. 12 коп., взыскании расходов по госпошлине 1815 руб. 59 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки «Мерседес», г.р.з. №, принадлежащее ответчику. Основанием задержания явилось совершение ответчиком административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было возвращено ответчику, при этом был установлен срок для оплаты стоимость перемещения и хранения транспортного средства в общей сумме 53853 руб. 12 коп. на срок 60 дней с момента возврата транспортного средства. Срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик до настоящего времени оплату не произвел. В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 указанной статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что ФИО2 принадлежало транспортное средство марки «Мерседес», г.р.з. №.

Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены размеры оплаты расходов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств.

Согласно ст. 6 Закона города Москвы N 42 от 11 июля 2012 года "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве" оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы, в соответствии с федеральным законодательством.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что оплата стоимости хранения транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

В соответствии с Постановлением Правительства города Москвы N 216-ПП от 09 апреля 2013 года "О мерах по реализации Закона города Москвы N 42 от 11 июля 2012 года "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве", на ГКУ «АМПП» возложена обязанность по перемещению и хранению транспортных средств.

По акту приема-передачи для помещения транспортного средства на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки «Мерседес», г.р.з. Н296ЕА750, помещено на специализированную автостоянку.

Основанием задержания явилось совершение ответчиком административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, что подтверждается представленным протоколом об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было возвращено ответчику.

Как указано выше, ответчик ФИО2 являлся собственником указанного транспортного средства.

Следовательно, ответчик несет ответственность за указанное транспортное средство.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика расходов на перемещение и хранение транспортного средства марки «Мерседес», г.р.з. №, являются правомерными.

Как указывает истец, при передаче транспортного средства ответчику был установлен срок для оплаты стоимости перемещения и хранения транспортного средства на срок 60 дней с момента возврата транспортного средства. Срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 53853 руб. 12 коп., из которых 49200 руб. 90 коп. - стоимость перемещения транспортного средства на спецстоянку, 4652 руб. 22 коп. - стоимость хранения транспортного средства.

Суд соглашается с данным расчетом, ответчик возражений по данному расчету суду не представила.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком обоснованных возражений по существу искового заявления, в том числе доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1815 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 199, 233 - 237 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы Администратор Московского парковочного пространства», стоимость перемещения и хранения транспортного средства в общей сумме 53853 руб. 12 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1815 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья: