О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует возмещения расходов, связанных с перемещением или временным хранением транспортного средства. Речь идет о юридическом оформлении и взыскании денежных средств, которые были потрачены на логистические или складские услуги в отношении автомобиля или другой техники. Суды рассматривают вопросы обоснованности этих расходов.
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ГКУ «АМПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства, судебных расходов, указав в обоснование заявленного требования, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> водитель привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующему выводу: Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст. 27.12 КоАП РФ, Закона города Москвы
Резолютивная часть
Исковое требование Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» -удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости транспорта по договору аренды, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании полной стоимости скутера «Vento Corsa» VIN № по договору аренды ТС от в сумме 128100 руб., пени в размере 326655 руб., с продолжением начисления по день фактического
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор аренды ТС от , на основании которого <ФИО> был передан скутер «Vento Corsa» VIN №
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения(хранения) транспортного средства, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения(хранения) транспортного средства, расходов на оплату государственной пошлины, мотивируя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается постановлением по делу об административном
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения(хранения) транспортного средства, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к ответчику * о взыскании стоимости перемещения(хранения) транспортного средства, расходов на оплату государственной пошлины, мотивируя свои
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 января 2019 г. * совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается постановлением по делу
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. При таких данных, учитывая, что производство по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к * ( водительское удостоверение *) о взыскании стоимости перемещения(хранения) транспортного средства, расходов
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости услуг по перевозке и хранению транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Движение+» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости услуг по перевозке и хранению транспортного средства, судебных расходов мотивировав тем, что <дата> городским судом РБ вынесен приговор в отношении
Описательная часть
Представитель истца ООО «Движение+» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Движение+» к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости услуг по перевозке и хранению транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости транспортного средства и стоимости переоборудования транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги», АО «СОГАЗ» о взыскании стоимости транспортного средства и стоимости переоборудования транспортного средства. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в силу ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, заключение
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ГКУ «АМПП» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость перемещения транспортного средства в размере 9 130,64 руб., стоимость хранения транспортного средства в размере 54 607,30 руб
Описательная часть
Судом установлено, и следует из искового заявления, что года, согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО> управляя транспортным средством Самокатом регистрационный знак б/н совершил правонарушение
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст.ст. 167, 233 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «АМПП» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В производстве Черемушкинского районного суда адрес находится гражданское дело по иску ГКУ Москвы «АМПП» к Сааряну Витали о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ Москвы «АМПП» - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика стоимость перемещения (хранения) транспортного средства марки ХАЙГЕР, гос.рег.знак № в размере № руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ГКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» перемещено на спецстоянку, задержанное в соответствии ст. № КоАП РФ транспортное средство – автомобиль марки
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что на момент задержания транспортного средства ответчик являлся лицом, совершившим административное правонарушение. Автомобиль был задержан и помещен
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости перевозки, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КИТ: Транспортная компания» (далее – ООО «КИТ.ТК», общество) о взыскании стоимости перевозки, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 10.02.2025 между грузоотправителем <ФИО>, грузополучателем <ФИО> и экспедитором ООО «КИТ.ТК» был заключен договор транспортной экспедиции путем оформления
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ля снижения размера неустойки с применением положений ст. 333 ГК РФ, учитывая все обстоятельства дела, а также ограничение размера неустойки законом. При нашедшем подтверждение в ходе рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КИТ: Транспортная компания» о взыскании стоимости перевозки, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении в отношении в отношении <ФИО> на основании ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ от 28.03.2024 года рассмотрено в соответствии со 29.10, 29.11
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, поскольку ответчик, как лицо привлеченное к административной ответственности, доказательств оплаты расходов за хранение ТС в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по уплате государственной
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ГКУ <ФИО>» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> стоимости перемещения транспортного средства в размере 64 021 руб. 35 коп., стоимости хранения транспортного средства в размере 16 410 руб. 18 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от <дата> №-ПП «О мерах реализации Закона <адрес> от <дата> № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу приведенных выше правовых норм, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ГКУ АМПП обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 25 сентября
Описательная часть
Судом установлено, что 25 сентября 2021 года ГКУ АМПП было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки Шахман, регистрационный знак ТС, которым управлял Ответчик. Истцом представлен расчет
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом исполнена обязанность информирования ответчика о существенных условиях договора, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика суммы вознаграждения за хранение транспортного средства в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по уплате государственной
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 03.06.2020 возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на транспортировку и хранение автомобиля на спецстоянке в размере 53 022,46 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 790,67 руб
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ГКУ «АМПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма В обоснование требований указано на то, что
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
(ЗАОЧНО): исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> ... о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по уплате
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ГКУ «АМПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма В обоснование требований указано на то, что
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
(ЗАОЧНО): исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Гуломзоде <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратился в суд к <ФИО> с иском, в котором просит взыскать стоимость перемещения транспортного средства в размере 54 273 руб. 37 коп., стоимость хранения
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную
Мотивировочная часть
В силу приведенных выше правовых норм, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.06.2024 истцом было перемещено на спецстоянку задержанное на основании ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. А765ВМ977, которым на момент
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, поскольку ответчик, как лицо привлеченное к административной ответственности, доказательств оплаты расходов за хранение ТС в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по уплате государственной
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженность за перемещение (хранение) транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность за перемещение (хранение) транспортного средства размере и судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от <дата> №-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от <дата> № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании задолженности за перемещение (хранение) транспортного средства – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженность за перемещение (хранение) транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность за перемещение (хранение) транспортного средства в размере руб. коп., из которых: стоимость перемещения транспортного средства в размере руб., задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от <дата> № «О мерах реализации Закона <адрес> от <дата> № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутсвие неявившихся лиц и вынести по настоящему делу заочное решение. Установленные судом
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженность за перемещение (хранение) транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность за перемещение (хранение) транспортного средства размере и судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 №42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженность за перемещение (хранение) транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность за перемещение (хранение) транспортного средства размере и судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 №42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» удовлетворить
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, возложении обязанности забрать транспортное средство со специализированной стоянки
Вводная часть
ГКУ ТО «ЦОДД» обратилось в суд с иском к <ФИО>-М.Р., <ФИО> о взыскании с <ФИО> стоимости перемещения и хранения транспортного средства в размере 567 894 рубля, возложении обязанности на ответчика <ФИО> забрать
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлен
Мотивировочная часть
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с учетом требований подп. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в доход местного бюджета судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением дела
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр организации дорожного движения» удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ГКУ <адрес> «Администратор М.П. пространства» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу 9 213, 36 рублей, из которых 8813,36 рублей - стоимость перемещения (хранения)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от <дата> N 216-ПП "О мерах реализации Закона <адрес> от <дата> N 42 "О порядке перемещения транспортных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установленных судом, исковые требования ГКУ "Администратор М.П. пространства" подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку основаны на законе. Суд считает, что расходы
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ <адрес> «Администратор М.П. пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
