РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 годаадрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания адресА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4705/2021 (УИД 77RS0014-02-2022-001069-19) по иску ГКУ адрес «АМПП» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ адрес «АМПП» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма, неустойки в размере сумма, а также расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 августа 2018 года истцом было перемещено на спецстоянку задержанное транспортное средство в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Основанием для задержания данного ТС явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29 августа 2018 года № 77ПП1352886. 29 августа 2018 года со специализированной стоянки истцом было возвращено данное ТС без оплаты стоимости перемещения и хранения; в течение 60 дней с момента возврата ТС, т.е. до 29.10.2018 года, оплата не произведена. До настоящего времени ответчиком не произведена оплата за перемещение и хранение ТС.

Представитель истца ГКУ адрес «АМПП» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 15 сентября 2013 года, полномочия по перемещению и хранению транспортных средств, предусмотренных постановлением Правительства Москвы от 09 апреля 2013 года № 216-ПП «О мерах реализации Закона адрес от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в адрес» осуществляет истец.

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства составляет 60 дней с момента возврата ТС, на основании п. 2.1 приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 22 июля 2016 года № 61-02-266/6.

Размеры тарифов на перемещение и хранени задержанных транспортных средств утверждены приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 20 декабря 2017 года № 61-02-593/7.

28 августа 2018 года истцом было перемещено на спецстоянку задержанное транспортное средство в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Основанием для задержания данного ТС явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29 августа 2018 года № 77ПП1352886.

29 августа 2018 года со специализированной стоянки истцом было возвращено данное ТС без оплаты стоимости перемещения и хранения; в течение 60 дней с момента возврата ТС, т.е. до 29.10.2018 года, оплата не произведена.

С учетом мощности двигателя, стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, согласно тарифам, установленным приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 20 декабря 2017 года № 61-02-593/7, составляет сумма

Поскольку ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены суду доказательства того, что им оплачена стоимость перемещения (хранения) ТС, задержанного согласно протоколу об административном правонарушении от 29 августа 2018 года № 77ПП1352886, то суд настоящим решением взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

Разрешая исковые тебования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Суд принимаает расчет истца о размере процентов по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, за период с 29 августа 2018 года по 07 октября 2021 года (1 074 календарных дня), поскольку он математически верен, не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ГКУ адрес «АМПП» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ адрес «АМПП» расходы за перемещение (хранение) транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 12 сентября 2022 года.

фио ФИО2