О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует возмещения расходов, связанных с перемещением или временным хранением транспортного средства. Речь идет о юридическом оформлении и взыскании денежных средств, которые были потрачены на логистические или складские услуги в отношении автомобиля или другой техники. Суды рассматривают вопросы обоснованности этих расходов.
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Государственное казенное учреждение г.<ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 150 591, 41
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> транспортное средство ответчика марки «ХОВО» за государственными регистрационными знаками , было задержано в связи с возбуждением в отношении ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения г.<ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства - удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" (далее - ГКУ "АМПП", истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик) о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11:36 по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством Даймлер Бенц с государственным регистрационным знаком совершил нарушение пункта 2.3.1 Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ГКУ "АМПП" исковых требований исходя из следующего. Исходя из того, что сведения о прекращении производства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения города Москвы "А.М. парковочного пространства" к <ФИО> - удовлетворить
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Государственное казенное учреждение г.<ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 66 040,01
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> государственным инспектором ОП ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. <ФИО> задержано транспортное средство ХОВО, за государственными регистрационными
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив собранные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика стоимости
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения г.<ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства - удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства и возложении обязанности забрать переданную на хранение вещь
Вводная часть
ГКУ Тверской области «ЦОДД» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца ГКУ Тверской области «ЦОДД» <ФИО> в судебном заседании поддержала иск по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса, исследовав содержащиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности рассматриваемых исковых требований ГКУ Тверской области «ЦОДД». В силу статьи 899
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр организации дорожного движения» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства и возложении обязанности забрать
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании действительной стоимости транспортного средства, упущенной выгоды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате транспортного средства, взыскании упущенной выгоды, мотивируя тем, что <дата> между <ФИО> (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был заключен договор аренды
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося истца. Поскольку судом установлено и сторонами не оспаривается, что при заключении договора аренды транспортное средство было передано
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства, неустойки, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> стоимости перемещения, хранения транспортного средства, неустойки, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признал неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости перемещения и хранения транспортного средства марки ххх, гос.номер хххх в размере 14685 руб. 00 коп., являются законными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по оплате госпошлины–
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств за утраченное транспортное средство, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в Приозерский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства. С учетом уточнений требований, поданных в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал заявленные требований, пояснил, что так как экспертным заключением не подтверждена подпись истца на копии договора купли – продажи, то соответственно стоимость автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку денежное обязательство ответчика вытекает из письменной сделки, то по правилам ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факт его исполнения должен быть подтвержден определенными средствами доказывания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за утраченное транспортное средство, судебных расходов удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании стоимости услуг по транспортировке и хранению транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> стоимость услуг по транспортировке транспортного средства на специализированную стоянку и его хранению в период (Дата) в размере 181 174 рублей, судебные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата транспортное средство марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, было задержано в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О взыскании стоимости перемещения и хранении транспортного средства на территории специализированной стоянки
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «Бахчисарайское торгово-производственное предприятие» (далее по тексту – МУП «БТПП») обратилось в суд
Описательная часть
Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, надлежащее извещение лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Указанный расчет судом проверен
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «Бахчисарайское торгово-производственное предприятие» к <ФИО> о взыскании
Новосокольнический районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности за перемещение ихранениезадержанноготранспортногосредства и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Спецстоянка-Псков», в лице директора <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взысканиизадолженности заперемещение ихранение задержанного транспортногосредства. В обоснование иска указано, что 11 октября 2022
Описательная часть
Судом установлено, что 11 октября 2022 инспектором ДПС взвода № 2 ОРДПС УМВД России по гор. Пскову составлен протокол серии № от 11 октября 2022 года о задержаниитранспортногосредства марки «АУДИ А4», государственный
Мотивировочная часть
Соглашаясь с обоснованностью иска, полагая, что <ФИО> является надлежащим ответчиком по делу, суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Определении от 23 апреля 2013 года №
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка-Псков» к <ФИО> о взысканиизадолженности заперемещение и хранение задержанного транспортногосредства, удовлетворить
Шарангский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости перемещения автомобиля в размере копеек, стоимости хранения транспортного средства за период с 13 ноября 2024 года по 28 апреля 2025 года в размере копеек
Вводная часть
ООО «Служба Эвакуации» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения автомобиля в размере копеек, стоимости хранения транспортного средства за период с 13 ноября 2024 года по 28 апреля 2025 года в размере
Описательная часть
Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Служба Эвакуации» к <ФИО> удовлетворить
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности за перемещение (хранение) транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за перемещение (хранение) транспортного средства, указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы» от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст.118, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании стоимости услуг за хранение транспортного средства
Вводная часть
ООО «Автокемпинг» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Автокемпинг» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное вышеизложенному, дополнив, что ответчик приезжал
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, совершив административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, переданного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автокемпинг» к <ФИО> о взыскании стоимости услуг за хранение транспортного средства удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств за перемещение и хранении транспортного средства на специализированной стоянке
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за перемещение и хранении транспортного средства на специализированной стоянке. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в том числе, заказным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за перемещение и хранении транспортного средства на специализированной стоянке удовлетворить
Белозерский районный суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автостоп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании средств за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке. В обоснование иска указано, что ООО «Автостоп»
Описательная часть
Представитель ответчика и третьего лица по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно за хранение автомобиля на специализированной стоянке
Мотивировочная часть
Представитель ответчика и третьего лица по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно за хранение автомобиля на специализированной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автостоп» к <ФИО> о взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автостоп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке. В обоснование иска указано
Описательная часть
Из материалов дела следует, 26 апреля 2024 года в 19:30 транспортное средство марки Опель, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель <ФИО>, было помещено на специализированную стоянку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в отношении <ФИО> также было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Транспортное средство марки Опель, государственный регистрационный знак х023мх45, находилось на специализированной стоянке ООО
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке
Вводная часть
ООО «Автостоп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке. В обоснование заявления истцом указано, что ООО «Автостоп» является
Описательная часть
В судебном заседании от ООО «Автостоп» - явки нет, юридическое лицо извещено, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов
Мотивировочная часть
Поскольку у ООО «Автостоп» возникла обязанность по хранению транспортного средства в силу закона, а <ФИО> является поклажедателем в рассматриваемых правоотношениях, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке
Вводная часть
ООО «Автостоп» обратилось в суд с иском (с учетом измененных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств за перемещение и хранение
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, что 13.07.2022 в 19 час. 48 мин. по адресу: , инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану основании ст. 27.13 КоАП Российской Федерации задержано транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая названные доказательства, суд приходит к выводу, что помещение транспортного средства на специализированную стоянку в рамках
