О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует возмещения расходов, связанных с перемещением или временным хранением транспортного средства. Речь идет о юридическом оформлении и взыскании денежных средств, которые были потрачены на логистические или складские услуги в отношении автомобиля или другой техники. Суды рассматривают вопросы обоснованности этих расходов.
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" обратился в суд с иском, указав, что 13.04.2019 было перемещено на спецстоянку задержанное ТС марки КАМАЗ государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города <ФИО> "<ФИО> парковочного пространства" к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратился с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 56179 руб. 23 коп
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки МЕРСЕДЕС государственный регистрационный знак Б/Н, которым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») обратилось с вышеназванным иском, указав, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец ГКУ «АМПП» обратился с вышеназванным иском, указав, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от <дата> №-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от <дата> № «О порядке перемещения транспортных средств
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства", №, к <ФИО>, паспорт серии № № выдан <дата>, код подразделения 500-147
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Государственное казённое учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, в обосновании своих
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 февраля 2021 года истцом было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки марка автомобиля с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма, подлежат удовлетворению
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства в общей сумме 419 000 рублей, взыскании расходов по госпошлине
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежало транспортное средство марки «Mercedes-Benz», г.р.з.№
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что согласно протоколу № 77 ПЗ 0074092 от 23.08.2018 усматривается, что задержанное, в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ, транспортное средство марки ШКОДА РАПИД регистрационный знак ТС, которым управлял
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ адрес «АМПП») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме сумма, неустойки в размере сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Наименование организации (наименование организации) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, в обосновании своих исковых требований указав, что дата истцом было перемещено
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата истцом было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, которым управлял ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО> не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании стоимости
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с вышеуказанным иском с <ФИО>, в обоснование указав, что 03 мая 2021 г. истцом было перемещено
Описательная часть
Как установлено судом, что 03 мая 2021 г. Государственным казенным учреждением города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ
Мотивировочная часть
Квитанции для оплаты получены ответчиком под роспись, что подтверждается соответствующими отметками на их копиях. Вместе с тем, оплата ответчиком до настоящего времени не произведена
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ адрес «АМПП») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании 58 054,61 руб., из которых: 56 179,23 руб. - стоимость перемещения (хранения) транспортного средства; 1 885,38 руб. - расходы по уплате госпошлины. В обоснование иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку транспортное средство марки принадлежит на праве собственности АО «МОСТРАНСАВТО» (л.д.130-131), а лицо, управлявшее автомобилем-ответчик, состоял в трудовых отношениях с АО «МОСТРАНСАВТО» и на момент происшествия находился
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Ч. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства оставить без удовлетворения
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании стоимости перемещения и хранения автотранспортного средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» (далее также ООО «Спецстоянка») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения автотранспортного средства, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
*** между Министерством транспорта и связи Мурманской области и специализированной стоянкой заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает заявленные истцом требования законными и обоснованными, поскольку транспортное средство было задержано и помещено на хранение на специализированную стоянку на основании протокола инспектора ДПС
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» *** к <ФИО> *** о взыскании стоимости перемещения и хранения автотранспортного средства – удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании стоимости перемещения и хранения автотранспортного средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» (далее также ООО «Спецстоянка») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения автотранспортного средства, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
*** между Министерством транспорта и связи Мурманской области и специализированной стоянкой заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает заявленные истцом требования законными и обоснованными, поскольку транспортное средство было задержано и помещено на хранение на специализированную стоянку на основании протокола инспектора ДПС
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» *** к <ФИО> *** о взыскании стоимости перемещения и хранения автотранспортного средства – удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании стоимости перемещения и хранения автотранспортного средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» (далее также ООО «Спецстоянка») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения автотранспортного средства, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
13.11.2017 между Министерством транспорта и связи Мурманской области и специализированной стоянкой заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает заявленные истцом требования законными и обоснованными, поскольку транспортное средство было задержано и помещено на хранение на специализированную стоянку на основании протокола инспектора ДПС
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» *** к <ФИО> *** о взыскании стоимости перемещения и хранения автотранспортного средства – удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании стоимости перемещения и хранения автотранспортного средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» (далее также ООО «Спецстоянка») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения автотранспортного средства, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
*** между Министерством транспорта и связи Мурманской области и специализированной стоянкой заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает заявленные истцом требования законными и обоснованными, поскольку транспортное средство было задержано и помещено на хранение на специализированную стоянку на основании протокола инспектора ДПС
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» *** к <ФИО> *** о взыскании стоимости перемещения и хранения автотранспортного средства – удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании стоимости перемещения и хранения автотранспортного средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» (далее также ООО «Спецстоянка») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения автотранспортного средства, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
*** между Министерством транспорта и связи Мурманской области и специализированной стоянкой заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает заявленные истцом требования законными и обоснованными, поскольку транспортное средство было задержано и помещено на хранение на специализированную стоянку на основании протокола инспектора ДПС
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» *** к <ФИО> *** о взыскании стоимости перемещения и хранения автотранспортного средства – удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании стоимости перемещения и хранения автотранспортного средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» (далее также ООО «Спецстоянка») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения автотранспортного средства, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
*** между Министерством транспорта и связи Мурманской области и специализированной стоянкой заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает заявленные истцом требования законными и обоснованными, поскольку транспортное средство было задержано и помещено на хранение на специализированную стоянку на основании протокола инспектора ДПС
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» *** к <ФИО> *** о взыскании стоимости перемещения и хранения автотранспортного средства – удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании стоимости перемещения и хранения автотранспортного средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» (далее также ООО «Спецстоянка») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения автотранспортного средства, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
13.11.2017 между Министерством транспорта и связи Мурманской области и специализированной стоянкой заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает заявленные истцом требования законными и обоснованными, поскольку транспортное средство было задержано и помещено на хранение на специализированную стоянку на основании протокола инспектора ДПС
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» *** к <ФИО> *** о взыскании стоимости перемещения и хранения автотранспортного средства – удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании стоимости перемещения и хранения автотранспортного средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» (далее также ООО «Спецстоянка») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения автотранспортного средства, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
*** между Министерством транспорта и связи Мурманской области и специализированной стоянкой заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает заявленные истцом требования законными и обоснованными, поскольку транспортное средство было задержано и помещено на хранение на специализированную стоянку на основании протокола инспектора ДПС
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» *** к <ФИО> *** о взыскании стоимости перемещения и хранения автотранспортного средства – удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании стоимости перемещения и хранения автотранспортного средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» (далее также ООО «Спецстоянка») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения автотранспортного средства, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
*** между Министерством транспорта и связи Мурманской области и ООО «Спецстоянка» заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных транспортных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4296 рубля 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» *** к <ФИО> *** о взыскании стоимости перемещения и хранения автотранспортного средства – удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании стоимости перемещения и хранения автотранспортного средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» (далее также ООО «Спецстоянка») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения автотранспортного средства, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
*** между Министерством транспорта и связи Мурманской области и специализированной стоянкой заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает заявленные истцом требования законными и обоснованными, поскольку транспортное средство было задержано и помещено на хранение на специализированную стоянку на основании протокола инспектора ДПС
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» *** к <ФИО> *** о взыскании стоимости перемещения и хранения автотранспортного средства – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании стоимости перемещения и хранения автотранспортного средства
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения автотранспортного средства. В обоснование требований указано, что <дата> в связи с совершением <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика <ФИО> расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения автотранспортного средства удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения(хранения) транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ГКУ города Москвы «АМПП» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать стоимость перемещения транспортного средства в размере 4459,75 руб., стоимость хранения транспортного средства 49 188,72 руб., расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал факт вины в правонарушении, нахождения транспортного средства на спец стоянке. Подтвердил, что знал, что необходимо внести оплату около 50 000 руб. за хранение, однако
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ГКУ города Москвы «АМПП» – удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости перемещения(хранение) транспортного средства
Вводная часть
Истец ГКУ г. <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании сумм за перемещение транспортного средства и стоимости хранения в размере106 050,97 руб. и расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением Правительства <ФИО> от <дата> №-ПП «О мерах реализации Закона адрес от <дата> № «О порядке перемещения транспортных средств
