50RS0048-01-2025-007515-94

Дело № 2-6007/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2025 г. г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

при секретаре Антошиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения(хранения) транспортного средства, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ГКУ города Москвы «АМПП» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать стоимость перемещения транспортного средства в размере 4459,75 руб., стоимость хранения транспортного средства 49 188,72 руб., расходы по оплате госпошлины 4 000 руб., мотивируя требования тем, что <дата> истцом было перемещено на спец стоянку задержанное на основании ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ЛИФАН, которым управлял ответчик по причине совершения им административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

<дата> транспортное средство было возвращено ответчику со специализированной стоянки без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты стоимости в размере 5048 руб. <дата>, задолженность за перемещение составляет 4459,24 руб., стоимость хранения составляет 49 188,72 руб. за полных 19 суток хранения.

Истец ГКУ города Москвы «АМПП» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрение в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт вины в правонарушении, нахождения транспортного средства на спец стоянке. Подтвердил, что знал, что необходимо внести оплату около 50 000 руб. за хранение, однако, указал, что когда он забирал машину в 2022 году с него данные денежные средства не взяли, после чего, только через год направили требование об оплате. Данное требование ответчик не оплатил, поскольку полагал его незаконным. Возражает против удовлетворения иска.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от <дата> № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от <дата> № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с <дата> полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства».

Из материалов дела установлено, что на основании протокола №<адрес>6 от <дата> транспортное средство Лифан 215800 в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ было передано ГКУ АМПП для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (л.д. 25).

Постановлением от <дата> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Транспортное средство возвращено ответчику на основании акта приема-передачи от <дата> без внесения оплаты (л.д. 26).

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспортного средства и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы <№ обезличен> от <дата> и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства (п. 2.1. указанного приказа), соответственно срок для оплаты истек <дата>.

Расчет задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает. Стороной ответчика суду не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Таким образом, у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в ст.ст. 8, 307 ГК РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течении которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу ст. 906 ГК РФ правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно п. 1 ст. 6 Закона г. Москвы от <дата> № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их Хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от <дата> № 61-02-511/22.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» задолженность за перемещение и хранение транспортного средства в заявленном размере.

В соответствии ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГКУ города Москвы «АМПП» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№ обезличен>) в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» ИНН <***> стоимость перемещения транспортного средства в размере 4459,75 руб., стоимость хранения транспортного средства 49 188,72 руб., расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Д.С. Симонова