Эта категория охватывает споры, связанные с требованием работником выплатить ему заработную плату, которую работодатель не перечислил. Особое внимание уделяется ситуациям, когда такие выплаты должны быть произведены в момент прекращения трудовых отношений, то есть при увольнении сотрудника.
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании недополученной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат
Вводная часть
Прокурор ..., обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО «СЭМНП» о взыскании задолженности по заработной плате за апрель 2023 года в размере 116 000 руб. 35 коп., денежной компенсации в размере 845 руб. 86 коп. за задержку
Описательная часть
Помощник прокурора г. Усинска Б.О. Умнова в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, приведенным в исковом заявлении. Таким образом, наличие задолженности по заработной плате подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие задолженности по заработной плате подтверждается материалами дела, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора ... в интересах <ФИО> к ООО «СЭМНП» о взыскании недополученной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат - удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании недополученной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат
Вводная часть
Прокурор ..., обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО «СЭМНП» о взыскании задолженности по заработной плате за апрель 2023 года в размере 60 140 руб. 62 коп., денежной компенсации в размере 235 руб. 50 коп. за задержку выплаты
Описательная часть
Помощник прокурора г. Усинска Д.Д. Селиванова в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, приведенным в исковом заявлении. Таким образом, наличие задолженности по заработной плате подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие задолженности по заработной плате подтверждается материалами дела, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора ... в интересах <ФИО> к ООО «СЭМНП» о взыскании недополученной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат - удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании недополученной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат
Вводная часть
Прокурор ..., обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО «СЭМНП» о взыскании задолженности по заработной плате за апрель 2023 года в размере 3 946 руб. 53 коп., денежной компенсации в размере 1 450 руб. за задержку выплаты
Описательная часть
Помощник прокурора г. Усинска Б.О. Умнова в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, приведенным в исковом заявлении. Таким образом, наличие задолженности по заработной плате подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие задолженности по заработной плате подтверждается материалами дела, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора ... в интересах <ФИО> к ООО «СЭМНП» о взыскании недополученной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат - удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании недополученной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат
Вводная часть
Прокурор г. Усинска, обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО «СЭМНП» о взыскании задолженности по заработной плате за апрель 2023 года в размере 130 000 руб. 44 коп., денежной компенсации в размере 670 руб. 70 коп. за задержку
Описательная часть
Помощник прокурора г. Усинска Д.Д. Селиванова в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, приведенным в исковом заявлении. Таким образом, наличие задолженности по заработной плате подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие задолженности по заработной плате подтверждается материалами дела, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Усинска в интересах <ФИО> к ООО «СЭМНП» о взыскании недополученной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат - удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании недополученной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат
Вводная часть
Прокурор ..., обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО «СЭМНП» о взыскании задолженности по заработной плате за апрель 2023 года в размере 129 999 руб. 44 коп., денежной компенсации в размере 676 руб. за задержку выплаты
Описательная часть
Помощник прокурора г. Усинска Д.Д. Селиванова в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, приведенным в исковом заявлении. Таким образом, наличие задолженности по заработной плате подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие задолженности по заработной плате подтверждается материалами дела, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора ... в интересах <ФИО> к ООО «СЭМНП» о взыскании недополученной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат - удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании заработной платы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, после уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, в виде выплат за неиспользованные дни отдыха в размере 154074 рубля 04 копейки, процентов за задержку выплат за период
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Просил удовлетворить иск. <ФИО> пояснил, что дни отдыха за работу без выходных у него образовались в 2018-2019гг, точный период он
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о пропуске истцом годичного срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора о неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, установленного ч.2 ст.392
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании заработной платы, неустойки, компенсации морального вреда отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании заработной платы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась с иском в Кировский районный суд Санкт-Петербурга к ООО «Норма ВУД» о взыскании заработной платы, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ООО «Норма ВУД» явился в судебное заседание, представил письменные возражения на заявленные исковые требования,, указывал, что истцом не доказано, что трудовые отношения сторон возникли до заключения трудового
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений трудового законодательства, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судом дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Норма ВУД" - отказать в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании заработной платы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ГК «ОПТИ» (с учетом уточнений) о взыскании заработной платы в размере 68 908 рублей, неустойки за задержку выплаты заработной платы за период с 16.05.2025 года по день вынесения решения суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержал доводы иска. Выразил несогласие с доводами письменных возражений ответчика, утверждая о том, что истец заключал трудовой договор, содержащий в себе условие
Мотивировочная часть
Каких-либо ходатайств о назначении экспертизы представителем ответчика заявлено не было, потому суд приходит к выводу о заключении между сторонами 18.03.2025 года трудового договора с условиями об оплате труда в размере 60 000
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ГК «ОПТИ» в пользу <ФИО> задолженность по заработной плате в размере 68908 рублей 38 копеек, неустойку за период с 16.05.2025 года по 16.09.2025 года в размере 5 405 рублей 69 копеек, компенсацию морального вреда
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании заработной платы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании заработной платы, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что между ним
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в январе 2024 года между ним и истцом заключен устный договор подряда на выполнение ремонтных работ. Работа выполнена
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания договорной или законной неустойки суд не усматривает, поскольку в нарушение требований п. 1 ст. 161 ГК РФ договор между сторонами на сумму, превышающую 10 000 руб., не заключен, условия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании заработной платы, неустойки, компенсации морального вреда, отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании заработной платы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> и ООО «РК «Новый Мир» заключен срочный трудовой договор <номер> с членом экипажа морского судна. <дата> в связи с недомоганием
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «РК «Новый Мир» заключён срочный трудовой договор <номер>, в соответствии с которым работник принимается на работу в ООО «РК «Новый
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «РК «Новый Мир» Пак В.Б. возражал против удовлетворения исковых требований в полном объёме по доводам письменных возражений. Указано, что в ходе судебного разбирательства истец заявил об уточнении иска, где
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «РК «Новый Мир» о взыскании заработной платы, неустойки, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Очерский районный суд (Пермский край) · О взыскании заработной платы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
13.03.2025 прокурор Очерского района Пермского края, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Сантехсервис» (далее – ООО «Сантехсервис») о взыскании заработной платы по состоянию
Описательная часть
В нарушение требований трудового законодательства, работодателем ООО «Сантехсервис» допущены факты невыплаты <ФИО> заработной платы. Согласно расчетных листков начисления заработной платы: в январе 2024 года начислено 18
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, нем учет размер недоплаты работодателем работнику по МРОТ, размер которого составляет 3450
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Очерского района Пермского края, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О взыскании заработной платы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
16 августа 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альбион 2002» о взыскании заработной платы за период с 13 июля 2022 года по 14 февраля 2023 года в размере 225 000 рублей, недоплаченной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, суду дала объяснения аналогичные изложенным в заявлении. Просила иск удовлетворить. На основании изложенного, учитывая, что бесспорных
Мотивировочная часть
Оценивая представленные ответчиком доказательства (трудовые договоры, дополнительные соглашения к ним, Положение об оплате труда работников общества с ограниченной ответственностью «Альбион-2002», табели учета рабочего времени, расчетные
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к обществу с ограниченной ответственностью «Альбион 2002» о взыскании заработной платы, неустойки, компенсации морального вреда отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании заработной платы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Агроторг» в лице филиала «Макрорегион «Центр», указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23.08.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, также суду пояснила, что на работу не выходила, так как ждала, когда ответчик выплатит ей заработную
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. В развитие указанных принципов статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к ООО «Агроторг» в лице филиала «Макрорегион «Центр» о взыскании заработной платы, неустойки, компенсации морального вреда - отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании заработной платы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Бюро путешествий Столица» о взыскании заработной платы, неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что 9 марта 2022 года истец трудоустроилась на работу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... года между ООО «Бюро путешествий «Столица» (работодатель) и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор, согласно которого работник принимается на работу с испытательным сроком на 3
Мотивировочная часть
Учитывая, что заработная плата работодателем истцу выплачена в размере, установленном трудовым договором и с учетом положений Трудового кодекса РФ, каких-либо доказательств нарушения работодателем условий оплаты труда работника в материалы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Бюро путешествий Столица» о взыскании заработной платы, неустойки, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации, возмещения морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фронтон», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу долг в размере коп., компенсации в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> согласно приказу № к от <дата> <ФИО> принят на должность производителя работ в ООО «Фронтон», <дата> приказом № переведен на должность
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик в нарушение ст. 193 ТК РФ не ознакомил работника с приказом, объяснения, в том числе, по факту отсутствия на рабочем месте у работника не истребовал, по мнению
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фронтон» в пользу <ФИО> долг в размере ., компенсацию в размере коп. за период с <дата> по <дата>, начиная с <дата> по день фактической выплаты в размере 1/150
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании невыплаченной надбавки к заработной плате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» о взыскании надбавки к заработной плате за январь 2021 года
Описательная часть
Судом установлено из материалов и не оспаривалось сторонами, что <ФИО> была принята на работу в ОБУЗ «КГКБ СМП» на должность врача клинической лабораторной диагностики иммунологического отдела клинико-диагностической
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении <ФИО> ее требований к ответчику ОБУЗ «КГКБ СМП», ввиду пропуска срока для обращения в суд с данным иском
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОБУЗ «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» отказать
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании невыплаченной заработной платы, отпускных, компенсации за нарушение сроков выплаты и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фирма «Ялга», в котором после его уточнения просил взыскать с ответчика начисленную и невыплаченную заработную плату за август 2023 г., отпускные и иные, причитающиеся при увольнении выплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении уточненного искового заявления настаивала, доводы, изложенные в нем, поддержала. Дополнительно пояснила, что истец просит взыскать и не оспаривает сумму
Мотивировочная часть
С указанным расчетом суд не может согласиться, поскольку при расчете компенсации не применялись положения о сроках выплаты заработной платы, установленные трудовым договором на момент возникновения спорных правоотношений
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику к Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа- Югры –Югры «Ветеринарный центр» о взыскании денежных средств невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска в полном объеме, изложив суду доводы и обоснования искового заявления. Представители ответчика направили в адрес
Мотивировочная часть
Истец просила взыскать компенсацию в сумме 140 000 рублей. С учетом принципа разумности и справедливости и принимая во внимание, что истец была неправомерно лишена ответчиком ежемесячного дохода для обеспечения нужд себя и своей семьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа- Югры –Югры «Ветеринарный центр» удовлетворить частично
Золотухинский районный суд (Курская область) · О взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО>, с учетом заявления, поданного в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к муниципальному казенному дошкольному учреждению «Золотухинский детский сад комбинированного вида, второй категории» (далее – МКДУ «Золотухинский
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> работает в МКДУ «Золотухинский детский сад комбинированного вида, второй категории» в должности учителя-логопеда на основании трудового договора № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, проверив представленный в подтверждение своих доводов стороной истца соответствующий расчет, который суд признает арифметически верным, суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному дошкольному учреждению МКДУ «Золотухинский детский сад комбинированного вида, второй категории» <адрес> о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы
Вводная часть
Прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к МДОБУ «Детский сад №2», в котором просит взыскать с ответчика задолженности по заработной плате за период с мая 2022 года по апрель 2023 года в размере 17 556 рублей 87 копеек
Описательная часть
Прокурор Морщаков М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования прокурора в интересах <ФИО> к МДОБУ «Детский сад №2» удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к Муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению «Детский сад №2 «Метелица» комбинированного вида» о взыскании недоначисленной
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы
Вводная часть
Прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к МДОБУ «Детский сад №17», в котором просит взыскать с ответчика задолженности по заработной плате за период август, октябрь-декабрь 2022 года, январь-апрель 2023 года в размере 19
Описательная часть
Помощник Минусинского межрайонного прокурора Морщаков М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика МДОБУ «Детский сад №17», третьего лица Управления
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования прокурора в интересах <ФИО> к МДОБУ «Детский сад №17» удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к Муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению «Детский сад №17 «Жемчужинка» комбинированного вида» о взыскании недоначисленной
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы
Вводная часть
Минусинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> к Муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению «Детский сад № 1 «Садко» общеобразовательного вида с приоритетным осуществлением деятельности
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Струкова Т.Я., заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика МДОБУ «Детский сад № 1», также являющийся представителем третьего лица Управления
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к МДОБУ
Резолютивная часть
Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к Муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению «Детский сад № 1 «Садко» общеобразовательного вида с приоритетным осуществлением деятельности
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы
Вводная часть
Минусинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> к Муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению «Детский сад № 20 «Капитошка» комбинированного вида» (далее МДОБУ «Детский сад № 20 «Капитошка»)
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Струкова Т.Я., заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика МДОБУ «Детский сад № 20 «Капитошка», также являющийся представителем третьего лица
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к МДОБУ
Резолютивная часть
Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к Муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению «Детский сад № 20 «Капитошка» комбинированного вида» о взыскании недоначисленной
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о взыскании не полностью выплаченной заработной платы (денежное содержание) в сумме 82 797 рублей 29 копеек, в том числе:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из приказа Межрайонной ИФНС № по <адрес> № № от <дата> <ФИО> назначена на должность , с установлением месячного оклада в размере 4135 рублей, доплата за классный
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав приведенные нормативные положения, суд приходит к выводу о том, что суммы дополнительного материального стимулирования государственного служащего входят в фонд оплаты труда гражданских служащих
Резолютивная часть
Взыскать с Межрайонной ИФНС № по Красноярскому краю в пользу <ФИО> денежное содержание за период нахождения в ежегодном основном оплачиваемом отпуске в размере 30 126 рубля 90 копеек (с учетом НДФЛ 13%), денежное содержание за период
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о взыскании не полностью выплаченной заработной платы (денежное содержание) в сумме 164 116 рублей 26 копеек, в том числе:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из приказа Межрайонной ИФНС № по Красноярскому краю № № от <дата> <ФИО> назначена на должность , с установлением месячного оклада в размере 3700 рублей, доплата
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав приведенные нормативные положения, суд приходит к выводу о том, что суммы дополнительного материального стимулирования государственного служащего входят в фонд оплаты труда гражданских служащих
Резолютивная часть
Взыскать с Межрайонной ИФНС № по Красноярскому краю , денежное содержание за период нахождения в дополнительном отпуске за выслугу лет- 4662 рубля 90 копеек (с учетом НДФЛ 13%), денежное содержание за период нахождения в дополнительном
