дело № 2-890/2025 23RS0042-01-2024-006781-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Славянск-на-Кубани 18 сентября 2025 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Щербак И.С.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании заработной платы, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании заработной платы, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что между ним и ответчиком заключен устный договор подряда на выполнение работ по облицовке стен и пола плиткой по адресу: (...). Стоимость работ 1500 рублей за 1 кв.м. Плитку уложена 60 кв.м. Всего на 90 000 рублей. Кроме того, оговорена неустойка за каждый день просрочки оплаты за выполнение работ в размере 0,3%. Истец выполнил данные работы, ответчик был доволен, но отказался оплачивать. Истец обращался в прокуратуру 19.02.2024, ему отказано в связи с отсутствием состава преступления. 11.09.2024 ответчик перевел истцу денежные средства в размере 65000 рублей. Просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму за выполненные работы в размере 25 000 рублей, неустойку 85730 руб., моральный вред 20 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, по телефону просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в январе 2024 года между ним и истцом заключен устный договор подряда на выполнение ремонтных работ. Работа выполнена не до конца, истец не закончил укладывать плитку, т.к. в февраля 2024 у истца заболела спина. Договориться о продолжении работы они не смогли, поэтому оплату сразу он не произвел. В апреле 2024 он нанял другого мастера, который доделал работу. После обращения истца в правоохранительные органы, 11.09.2024 он перевел истцу 65 000 рублей. Заочным решением Приморского районного суда гор. Новороссийска с него взыскана задолженность по договору подряда в размере 25 00 руб. Указанное решение он исполнил,25 000 рублей с него взыскано приставом. Исполнительное производство окончено. Кроме того, 18.09.2025 он перевел истцу 20000 рублей. Просит в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании в январе 2024 года между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен устный договор подряда на выполнение ремонтных работ по укладке плитки по адресу: (...).

По условиям договора истец ФИО2 должен был произвести облицовку плиткой стен и пола в квартире ответчика. Стоимость работ составила 1 500 рублей за 1 кв.м.

По утверждению истца, в рамках договора подряда он выполнил ремонтные работы: облицовку стен и пола плиткой в кухне и ванной площадью 60 кв.м, на сумму 90 000 руб. Ответчик работу принял, но оплатить отказался.

11.09.2024 г. ответчик исполнил обязательство частично, перевел истцу 65 000 руб.

ФИО2 обратился в Приморский суд гор. Новороссийска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда.

Заочным решением Приморского районного суда гор. Новороссийска от 04.02.2025 года исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены частично. Взыскана с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору подряда в размере 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 4000 рубелей. Решение вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Новороссийского ГОСП 07.04.2025 года возбуждено исполнительное производство (...)-ИП на основании исполнительного листа (...) от 04.04.2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности по договору подряда в размере 25 000 рублей.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Новороссийского ГОСП от 29.04.2025 исполнительное производство (...) окончено, т.к. к требования исполнительного документа исполнены.

Судом установлено, что 18.09.2025 года ответчиком осуществлен перевод денежных средств истцу в размере 20 000 рублей, что подтверждено чеком по операции АО «ТБанк».

Таким образом, в настоящее время обязательства по договору подряда ответчиком исполнены в полном объеме, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат.

Оснований для взыскания договорной или законной неустойки суд не усматривает, поскольку в нарушение требований п. 1 ст. 161 ГК РФ договор между сторонами на сумму, превышающую 10 000 руб., не заключен, условия о договорной неустойке сторонами не согласованы, срок начала и окончания работ не определен, доказательств направления ответчику требования об оплате выполненных работ истец не представил, как и акт о принятии выполненных работ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что неправомерными действиями ответчика истцу причинен имущественный вред, выразившийся в неоплате произведенных отделочных работ, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих причинение истцу физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими личные неимущественные права истца либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненным истцу моральным вредом, не представлено, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

При этом, суд принимает во внимание, что в настоящее время ответчик выплатил истцу 110 000 рублей (65000+25000+20000), что превышает размер заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании заработной платы, неустойки, компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 19 сентября 2025 года.

Судья Ковальчук Н.В.