Эта категория посвящена правовым аспектам взыскания пени — штрафных санкций, начисляемых за нарушение сроков исполнения обязательств по договору. Она охватывает ситуации, когда стороны не соблюдают условия соглашения, будь то договор аренды имущества или договор займа денежных средств. Здесь рассматриваются нормы, регулирующие порядок расчета, требования и судебное принуждение к уплате этих неустоек.
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании пени по договорам аренды земельного участка
Вводная часть
Департамент имущественных и земельных отношений администрации <адрес> (далее – Департамент, истец) обратился в Пуровский районный суд с указанным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что с <дата> на основании Закона
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между администрацией муниципального образования <адрес> и <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка №У-19 в отношении земельного участка, площадью 36
Мотивировочная часть
Анализируя представленный договор аренды земельного участка, заключенный между администрацией муниципального образования <адрес> и ответчиком <ФИО>, суд приходит к выводу, о том, что в нем отражены необходимые
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений администрации Пуровского района к <ФИО> о взыскании пени по договорам аренды земельного участка
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании пени по договорам аренды
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании пени по договора аренды, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между администрацией Шатурского муниципального района и <ФИО>. был заключен договор аренды земельного участка № «А» с кадастровым № площадью 5000 кв.м., категория земель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с пунктом
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Городского округа Шатура Московской области удовлетворить частично
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании пени по договорам аренды
Вводная часть
МУП УМО «Урмарытеплосеть» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по следующим договорам: о предоставлении торгового места на сельскохозяйственном рынке № от 10.01.2022 а в размере 12725,10 руб., о предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> выразил несогласие с размером пени. Просил снизить размер пени в связи с тяжелым материальным положением, поскольку является многодетным отцом, воспитывает совместно с супругой троих
Мотивировочная часть
Учитывая, материальное положение ответчика, наличие на его иждивении троих малолетних детей, суд считает размер общей неустойки подлежащим уменьшению до 10 000 руб. (по договору № от 10 января 2022 года - 3500 руб., по договору
Резолютивная часть
Иск Муниципального унитарного предприятия Урмарского муниципального округа Чувашской Республики "Урмарытеплосеть" к <ФИО> о взыскании пени по договорам аренды удовлетворить частично
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании платы и пени по договору аренды земельного участка
Вводная часть
Управление финансов, экономики и имущественных отношений администрации городского округа Анадырь обратилось в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчицей своевременно не исполнены ее обязательства по внесению указанной арендной платы за 2021-2023 годы и 1 квартал 2024 года. Со ссылкой на указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что представленный истцом расчет задолженности и его правомерность ответчица не оспаривала, собственного расчета подлежащих взысканию денежных сумм суду не представила. При таких
Резолютивная часть
Удовлетворить в полном объеме исковые требования Управления финансов, экономики и имущественных отношений администрации городского округа Анадырь к <ФИО>
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании пени по договору аренды земельного участка, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать пени за несвоевременное внесение арендных плат по договору аренды земельного участка от 7 ноября 2005 года № М-02-511359 за период с 6 апреля 2006 года по 31 декабря 2021
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между Арендодателем - Департаментом городского имущества адрес(истец) и Арендатором – <ФИО> (ответчик) - был заключен договор от 7 ноября 2005 года № М-02-511359 на аренду земельного
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ДГИ города Москвы удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании пени по договору займа,-
Вводная часть
А2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании пени договору займа, мотивировав свои требования тем, что 21 декабря 2020 года он заключил с А5 беспроцентный договор займа, в соответствии с которым предоставил ответчику в долг сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А8, действующая на основании доверенности от 23 августа 2023 года, исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика А6, действующий на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом сумма пени самостоятельна снижена до 5800 руб. за 116 дней просрочки исходя из расчёта: 5000000 руб. * 0,1 % * 116 дней В тоже время, принимая во внимание заявление ответчика о применении ст. 333 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с А3 в пользу А2 пени по договору беспроцентного займа от 21 декабря 2020 года в размере 1000000 рублей
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и пени
Вводная часть
ООО «Содружество» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что ***2022 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у Общества в долг денежные средства в размере 255 000
Описательная часть
Судом установлено, по договору займа от ***2022 ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 255 000 руб., обязавшись их вернуть в срок до ***2024 путем внесения ежемесячных платежей в размере 15 000 руб. до 25
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Содружество» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с КСВ суммы займа по договору от +++ в размере 328 957 рублей и пени в таком же размере, а всего просил взыскать 657 914 рублей и расходы по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, +++ ЛЮИ были переданы КСВ в качестве займа денежные средства в размере 328 957 рублей сроком до +++. Договором предусмотрена ответственность в размере 1% от суммы долга
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, учитывая истечение срока возврата денежных средств, суд полагает, что требования ЛЮИ о взыскании с КСВ займа в размере
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании пени по договору, -
Вводная часть
ООО «Севастопольэнерго» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просило взыскать с ответчика сумму фактически понесённых расходов за выполнение строительно-монтажных работ подрядной организацией, разработку технических условий
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 26681 руб. 87 коп., которая снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит. При этом суд также
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору аренды земельного участка, пени
Вводная часть
Истец ... адрес обратился в суд с иском к ответчику ... .... о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды земельного участка № 3052 от 07.11.2023 за период с 01.06.2024 по 30.10.2024 в размере сумма, пени за период
Описательная часть
Судом установлено и следует из представленных материалов дела, что 07.11.2023 между Управлением земельно-имущественного комплекса администрации адрес и ... .... заключен договор аренды земельного участка, заключаемый
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности истца по арендным платежам, а также с расчетом подлежащей взысканию пени, поскольку расчеты арифметически верны, основаны на требованиях
Резолютивная часть
Исковое заявление ... адрес к ... ...е ...е о взыскании денежных средств по договору аренды земельного участка, пени - удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании пени по договору аренды и об освобождении земельного участка
Вводная часть
КУГИ Кузбасса обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании пени по договору аренды и об освобождении земельного участка. Требования обоснованы тем, что <ФИО> являлся арендатором земельного участка, площадью 1100
Описательная часть
Судом также установлено, что дополнительным соглашением от <дата>, срок действия договора аренды был продлен до <дата>
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку до настоящего времени задолженность по договору аренды земельного участка ответчиком не погашена, доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ также не представлено, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса к <ФИО> о взыскании пени по договору аренды и об освобождении земельного участка, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании договорной пени по договору аренды, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к АО "ДИКСИ ЮГ", в котором просит взыскать с АО «ДИКСИ ЮГ» в пользу <ФИО> пени за период с <дата> по <дата> за просрочку оплаты арендной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Истцом в адрес Ответчика направлена претензия-требование от <дата> об оплате неустойки (Л.д. 8)
Мотивировочная часть
До настоящего времени ответчик требования истца не удовлетворил, оплату пени за просрочку оплаты арендной платы не произвел, в связи с чем суд полагает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "ДИКСИ ЮГ" о взыскании договорной пени по договору аренды - удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды и пени
Вводная часть
Департамент земельных отношений администрации города Перми обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, к Р.А.М. о взыскании денежных средств по договору аренды и пени. В обоснование требований указано, что между
Описательная часть
Ответчик Р.А.М.. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что им полностью произведена оплата по арендной плате исходя из кадастровой стоимости земельного участка, которая установлена решением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Пермского краевого суда от 28 июля 2023 г. установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № равная его рыночной стоимости в размере 22 179 000 руб. по состоянию на 1 марта 2023
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента земельных отношений администрации города Перми к <ФИО> о взыскании пени за несвоевременную уплату арендной платы, – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору аренды, пени и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу суммы задолженности по арендным платежам в размере 471 700 рублей, стоимости станций в размере 700 000 рублей, пени в размере 297 000 рублей, компенсации
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, пояснил, что ответчик не исполнением своих обязательств по договору аренды, отказом добровольно погасить задолженность, вернуть станции или возместить их
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по арендным платежам в размере 471 700 рублей, стоимость станций в размере 700 000 рублей, пени в размере 297 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 043
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды, пени
Вводная часть
Управление муниципальным имуществом Раменского городского округа Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать задолженность по арендной плате по договору аренды от <дата> <номер> за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления муниципальным имуществом Раменского городского округа Московской области по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Иск в суд был направлен <дата>, о чем свидетельствует штамп о регистрации искового заявления в Раменском городском суде Московской области. Соответственно исковые требования подлежат удовлетворению с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципальным имуществом Раменского городского округа Московской области – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежныхсредств по договору
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «Инвест-Групп» о взыскании денежныхсредств по договору. В обоснование исковых требований указано на то, что <Дата> между мной и ООО «Инвест-Групп»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом что <Дата> между сторонами был заключен агентский договор , по которому ООО «Инвест- Групп» -Агент по поручению истца как Принципала обязуется совершать для Принципала
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167,233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. Проанализировав имеющиеся в материалах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (и ) к обществу с ограниченной ответственности «Инвест-Групп» (ИНН о взыскании денежныхсредств по договору удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды земельного участка
Вводная часть
ООО «СтройПласт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании договорной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды земельного участка от 16.12.2016, в обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4032 руб
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СтройПласт» пени за просрочку обязательств по договору аренды земельного участка за период с 24.04.2021 по 19.04.2024 в размере 77060,24 руб
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании заложенности по договору аренды
Вводная часть
Истец МАУ "Красгорпарк" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании заложенности по договору аренды. Требования мотивированы тем, что 17.05.2022 между МАУ "Красгорпарк" (учреждение)
Описательная часть
Представитель истца МАУ "Красгорпарк" <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, задолженность по арендной плате ответчиком в указанном размере до настоящего времени погашена не была. Ответчик <ФИО> 19.10.2022 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что
Резолютивная часть
Исковые требования МАУ "Красгорпарк" к <ФИО> о взыскании заложенности по договору аренды, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О взыскании заложенности по договору аренды земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Д.Д., в обоснование которого указано следующее. 03.04.2024 между сторонами на основании протокола о результатах аукциона от 15.01.2024 заключен договор № аренды земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что 03.04.2024 между администрацией городского поселения Белоярский (арендодателем) и Д.Д. (арендатором) заключен договор аренды №, в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает
Мотивировочная часть
Проверив представленный расчет, суд считает, что заявленный размер пени соответствует правам истца согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, и не нарушает права ответчика. Принимая во внимание размер задолженности, период
Резолютивная часть
Удовлетворить иск администрации городского поселения Белоярский, муниципальное казенное учреждение Белоярского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югра к Д.Д. () о взыскании заложенности по договору аренды земельного участка
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании пени по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Совкмобанк Лизинг» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании пени по договору лизинга № 10-2022-24134 от 08.08.2022г. в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Совкомбанк Лизинг» и ООО ПМК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с несвоевременной оплатой лизинговых платежей по Договору лизинга, Истцом на основании п. 8.7. Общих условий начислены пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 12.09.2022 по 20.01.2025
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании пени по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Уралпромлизинг» обратилось в суд иском к ответчику <ФИО> с учетом уточнений и частичного отказа от требований о взыскании задолженности по договору лизинга № № от <дата> г. по пени в сумме 59 453 руб.71 коп. В
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО> действующая на основании доверенности в судебном заседании настаивала на удовлетворении вышеуказанных исковых требований, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении с учетом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком СПК «Обуховский» нарушены принятые на себя обязательства по договору лизинга, имеется просроченная задолженность, учитывая, что срок действия договоров поручительства не истек, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Уралпромлизинг» удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании пени по беспроцентному договору займа
Вводная часть
Истец ООО «» обратилась в суд с требованием взыскать с <ФИО> . в пользу истца денежные средства в сумме сумма. Свои требования мотивировала тем, что 14.08.2013 между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного
Описательная часть
Представитель истца ООО «» <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 17 августа 2013 года между ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. Доказательства своевременного возвращения займа суду не предоставлены. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «» к <ФИО> о взыскании пени по беспроцентному договору займа – удовлетворить
Никифоровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по Договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от <дата>, судебных расходов
Вводная часть
В Никифоровский районный суд обратилось АО «ОТП Банк» с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по Договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от <дата> в размере 351778,14 рублей, судебных расходов в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что с АО «ОТП Банк» она заключала кредитный договор № от <дата>, однако кредитного договора № с АО «ОТП Банк»
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителя истца, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки р.Адрес, паспорт 6806 № выдан Никифоровским РОВД Адрес <дата>, код подразделения 682-015, в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по Договору о предоставлении и использовании
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании пени за просрочку платежа по договору аренды земельного участка, -
Вводная часть
Департамент землепользования города Южно-Сахалинска (далее ДЗП г. Южно-Сахалинска) обратился в суд с иском к <ФИО> указывая, что 11 июля 2017 года между Департаментом землепользования г. Южно-Сахалинска и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на заявленных исковых требованиях настаивал. Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента землепользования города Южно-Сахалинска к <ФИО> о взыскании пени за просрочку платежа по договору аренды земельного участка – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору
Вводная часть
АО «Транснефть – Западная Сибирь» обратилось в суд с вышеуказанным гражданским иском, мотивируя требования тем, что 24.07.2018 между <ФИО> и АО «Транснефть – Западная Сибирь» был заключен договор целевого займа № № на сумму 2 026 000
Описательная часть
Представитель истца АО «Транснефть – Западная Сибирь» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Взыскание обращается на общее имущество
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке пени за просрочку уплаты задолженности по договору за период с 01.04.2020 по 31.03.2021 и пени за нарушение установленного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Транснефть-Западная Сибирь» удовлетворить
