Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, и по исковому заявлению Администрации
Вводная часть
Администрация г. Нижний Тагил через представителя обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 66:56:0203001:93 в сумме 1 643 008
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно выпискам из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости на земельном участке с кадастровым номером 66:56:0203001:93 площадью
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что допустимых и достаточных доказательств использования ответчиками земельного участка, площадью в заявленном размере, стороной истца суду не представлено, а по результатам проведенной судебном
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижний Тагил к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречном исковому заявлению
Вводная часть
<дата> Администрация города Нижний Тагил обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером , расположенным
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному исковому заявлению – истца по встречному исковому заявлению <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, с первоначальными исковыми требованиями не согласился, встречные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оснований для возложения на Администрацию города Нижний Тагил обязанности аннулировать уведомление от <дата> об отказе от договора аренды от <дата>; зарегистрировать договор аренды земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижний Тагил к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Нижний Тагил обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером , расположенным по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно выпискам из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости на земельном участке с кадастровым номером 66:56:0203001:93 площадью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижний Тагил к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Нижний Тагил обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 66:56:0203001:93, расположенным
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно выпискам из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости на земельном участке с кадастровым номером 66:56:0203001:93 площадью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижний Тагил к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Нижний Тагил обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером , расположенным по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости на земельном участке с кадастровым номером по адресу: <Адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижний Тагил к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.10.1996 за <ФИО> с 01.07.2022 зарегистрировано право собственности на жилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что решением №№ исполнительного комитета
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку суд находит обоснованным заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить частично
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее - МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Величко А.Г.. назначенная на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с заявленными требованиями не согласилась, указав
Мотивировочная часть
Выслушав представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку право собственности на объект незавершенный строительством - фабрика-кухня, с кадастровым
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет имущественных отношений города Мурманска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. С учетом возражений ответчика относительно сроков исковой давности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, являясь собственником объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, использовала земельный участок с кадастровым номером №. Площадь, подлежащая оплате за пользование земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования комитета имущественных отношений города Мурманска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет имущественных отношений города Мурманска (далее - КИО г.Мурманска) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца КИО г. Мурманска в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила суд удовлетворить исковые требования, против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений города Мурманска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет имущественных отношений города Мурманска (далее - КИО г.Мурманска) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> с <дата> является собственником материального склада, общей площадью 935,50 кв.м., по адресу: г. Мурманск, <адрес>. На основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ <дата> N 25 (пункты 63-68) повестка
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений города Мурманска к <ФИО> Магеррам оглы о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Нижний Тагил обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком, расположенным по адресу: <Адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между Администрацией города Нижний Тагил и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка , в соответствии с которым арендодатель предоставляет
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что нашел подтверждение факт неоплаты ответчиком арендных платежей, в связи с чем, исковые требования Администрации города Нижний Тагил подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижний Тагил к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно письменному заявлению ходатайствовала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
КИО г. Мурманска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <ФИО> является собственником объектов недвижимости: с <дата> блока-секции № 2, площадью 339,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> блок-секция № (доля
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений города Мурманска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом <ФИО> указано, что она является владельцем земельного участка общей площадью га, расположенного в пределах земельного участка с кадастровым номером , по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенности (л.д. 12), представитель истца по письменному заявлению <ФИО> (л.д. 28), требования поддержали, по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, оставить без удовлетворения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, что между Университетом и индивидуальным предпринимателем <ФИО> <дата> подписано соглашение о временном занятии и рекультивации части указанного земельного участка площадью 10045 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость и достоверность представленных доказательств в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям, отзыв на возражения ответчицы представила в письменном виде
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из доказанности факта использования <ФИО> земельного участка с момента приобретения в собственность нежилого
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование землей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет имущественных отношений г. Мурманска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование землей, процентов за пользование чужими денежными средствами, В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании после перерыва участие не принимала, ранее заявила о пропуске срока исковой давности, полагала, что данный процессуальный срок подлежит исчислению с даты получения ответчиком письма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая принцип платности пользования землей, установленный пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик пользовался земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования комитета имущественных отношений города Мурманска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование землей, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, и по встречному исковому заявлению
Вводная часть
Министерство экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики (далее по тексту - Минэкономразвития Чувашии) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования Минэкономразвития Чувашии фактически признала частично, не отрицала факта владения на праве собственности недвижимым имуществом
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие договорных правоотношений между сторонами не исключает возмездности пользования участком под принадлежащим ответчику на праве собственности недвижимым имуществом и не освобождает его от обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики удовлетворить частично
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация Черноморского сельского поселения <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако суду не было представлено иных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Черноморского сельского поселения <адрес> Республики Крым, удовлетворить
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Р. Мордовия, Р.М. Эл, <ФИО> и <адрес> (далее также – МТУ Росимущества в Р. Мордовия, Р.М. Эл, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником земельного участка, площадью 2524904 +/-1112 кв.м., с кадастровым номером №, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, имеющего вид
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку ответчик пользовался спорным земельным участком, не производя плату
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Р. Мордовия, Р.М. Эл, <ФИО> и <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка и проценты за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
30.08.2022 директор Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее - ДИЗО) <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с <дата> <ФИО> без оформления правовых документов использовала земельный участок, имеющий адресный ориентир: <адрес>, под магазин. Согласно выписке ЕГРН указанный магазин имеет
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность заявленных требований, суд принимает во внимание, что ответчиком не оспаривается факт использования спорного земельного участка, на котором расположен принадлежащий ей магазин. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, об освобождении части земельных участков с учетом уточнения исковых требований
Вводная часть
Истец министерство имущественных и земельных отношений Приморского края (далее – Министерство) обратилось в суд к ответчику <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что в собственности Приморского края находятся следующие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, с 05.04.2011 в собственности Приморского края находится земельный участок, местоположение установлено относительное ориентира, расположенного
Мотивировочная часть
Проверяя расчет истца, суд полагает его верным, поскольку он составлен в соответствии с положениями действующего законодательства и установленными обстоятельствами спора. Своего расчета задолженности ответчик суду
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Приморского края удовлетворить частично
