О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения
Эта категория охватывает споры, связанные с правом страховщика взыскать убытки, которые он выплатил потерпевшему. Суброгация — это механизм, позволяющий страховщику, компенсировавшему ущерб, обратить свои права требования к виновной третьей стороне. Таким образом, рассматриваются дела о возмещении страховых выплат из источника, который должен нести ответственность за причиненный вред.
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать со <ФИО> сумму выплаченного страхового возмещения в размере 193 470,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 804 руб.. В
Описательная часть
Ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции неоднократно не являлся без уважительных причин за получением судебных извещений по приглашению органа почтовой связи. Причины, по которым ответчик не получал судебную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении в порядке суброгации страховой выплаты по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилась в суд с указанным иском
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявил о признании иска, правовые последствия такого распорядительного действия ему известны и понятны (письменное заявление приобщено к материалам дела)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Иск ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации страховой выплаты по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере произведенной и возмещенной страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «ВСК» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере произведенной и возмещенной страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12:20 по адресу: <адрес>, с участием: Оснований для применения положений пункта 3 статьи 1083 ГК РФ и уменьшения размера возмещения вреда (убытков) судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы доказательства и оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ в их взаимной совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности искового требования и необходимости его удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое требование САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере произведенной и возмещенной страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного ДТП от <дата>, в размере 418 363 руб
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере произведенной и возмещенной страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «СОГАЗ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере произведенной и возмещенной страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13:36 по адресу: , с участием: Судом установлено, что истцом при обращении в суд с иском была уплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в установленном законом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы доказательства и оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ в их взаимной совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности искового требования и необходимости его удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое требование АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере произведенной и возмещенной страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного ДТП от <дата>, в размере 82 930,19 руб
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, по встречному иску Б.А.С. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что 13.06.2021 в 13:00 часов в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля МАРКА, г/н №, под управление водителя Н.Д.А. и автомобиля МАРКА, г/н №, под управлением водителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.06.2021 в 13:00 часов в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля МАРКА, г/н № под управление водителя Н.Д.А. и автомобиля МАРКА, г/н № под управлением водителя Б.А.С
Мотивировочная часть
Б.А.С. обратилась со встречным иском в АО «СОГАЗ», ссылаясь на те же обстоятельства ДТП, указывает на то, что решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.05.2022 постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к Б.А.С. (<дата> года рождения, паспорт №) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Балашихинского городского суда адрес, от 16 июля 2020 года по уголовному <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании в порядке суброгации суммы оплаченного страхового возмещения в размере 363853 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 596 рублей
Вводная часть
<ФИО> представляющая по доверенности интересы ООО СК «Сбербанк страхование» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы оплаченного страхового возмещения в размере 363853 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.08.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Хавал» государственный регистрационный номер <номер изъят>, причинены
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что к ООО СК «Сбербанк страхование»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> удовлетворить
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 395 021 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 376 рублей
Вводная часть
В Ахтынский районный суд РД из Железнодорожного районного суда <адрес скрыт> по подсудности поступило гражданское дело по иску САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 395 021 руб
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает, что в данном случае извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, а поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченной потерпевшему с КАК
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «», государственный регистрационный знак №, под управлением КБВ, и транспортным средством «», государственный
Описательная часть
Представитель КАК - ШДВ, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что у страховой компании отсутствовали основания для досрочного прекращения договора ОСАГО, поскольку
Мотивировочная часть
<дата> АО «АльфаСтрахование» направило в адрес САО «ВСК» сообщение по рассмотрению суброгационного требований, в котором указало на наличие оснований для отказа в акцепте заявки, поскольку договор ОСАГО причинителя вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченной потерпевшему с КАК - отказать в полном объеме
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, выплаченной в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Крымский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, выплаченной в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, выплаченной в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении в порядке суброгации убытков, понесенных в связи с уплатой страхового возмещения по страховому случаю от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации убытков, понесенных в связи с уплатой страхового возмещения по страховому случаю от дорожно
Описательная часть
Согласно постановлению инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга младшего лейтенанта полиции <ФИО> № от 12 ноября 2022 года водитель <ФИО>, в нарушение требований, установленных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, обозрев материалы ДТП, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении в порядке суброгации убытков, понесенных в связи с уплатой страхового возмещения по страховому случаю от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СК ГАЙДЕ» обратилось в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что 15 февраля 2021 года в 08.45 часов в <адрес> произошло ДТП с участием автомашин:
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал относительно удовлетворения иска, ранее в судебных заседаниях обращал внимание на то, что потерпевшей стороне ущерб был возмещен страховой компанией в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, третьих лиц: <ФИО>, <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации убытков, понесенных в связи с уплатой страхового возмещения по страховому случаю от дорожно-транспортного
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении в порядке суброгации убытков, понесенных в связи с уплатой страхового возмещения по страховому случаю от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Объединенная страховая компания» в лице филиала АО «Объединенная страховая компания» в Санкт-Петербурге (далее - АО «ОСК» в г. СПб) обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала. Из материалов дела следует, что 3 октября 2021 года между АО «ОСК» и <ФИО> заключен договор (полис страхования средств наземного
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Объединенная страховая компания» в лице филиала Акционерного общества «Объединенная страховая компания» в Санкт-Петербурге, - удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указывая в обоснование, что 5 июня 2021 года вследствие
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 5 июня 2021 года вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении автомобилем Mitsubishi RVR ВАЗ, государственный регистрационный знак №, произошло
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» удовлетворить
