УИД 77RS0033-02-2025-003557-10

Дело № 2-2328/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года город Москва

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре Хламовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2328/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио Исфандияр оглы о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании госпошлины. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в результате ДТП, произошедшего 03.05.2023 г. было повреждено транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Х170ЕУ797, данное транспортное средство было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств (полис) АС158283251. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере сумма Согласно документам ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, управлявшей т/с марка автомобиля, г.р.з. О616МК799, гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. На основании изложенного истец СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика фиоо. в порядке суброгации сумму ущерба в размере сумма, а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере сумма (л.д. 5-6).

Представитель истца по доверенности СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 44).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, представил письменные Возражения, просил в удовлетворении исковых требований истца отказать, поскольку у него имелся действующий на момент ДТП полис ОСАГО (л.д. 45-50).

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет умысел потерпевшего или наличие непреодолимой силы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 03.05.2023 года в 18 часов 30 минут по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х170ЕУ797, под управлением водителя фио, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О616МК799, под управлением водителя фиоо. 03.05.2023 г. в отношении ответчика фиоо. вынесено Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 77 ОО 0876693 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 21).

Транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Х170ЕУ797 было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств (полис) АС158283251.

Потерпевший фио обратился 04.05.2023 г. в СПАО «Ингосстрах» с заявлением по КАСКО (л.д. 15).

СПАО «Ингосстрах» по результатам рассмотрения заявления по данному страховому случаю выплатило в пользу потерпевшего фио страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 794887 от 28.06.2023 г. (л.д. 11, 15-20).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и /(или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненных жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Ответчик ФИО1 представил в суд копию полиса ОСАГО ТТТ 7036750258 о заключенном договора об обязательной автогражданской ответственности со СПАО «Ингосстрах» с 9 ч. 33 мин. 03.05.2023 г. по 24 ч. 00 мин. 02.05.2024, действовавшего в период ДТП 03.05.2023 г. (л.д. 47).

Таким образом, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика фиоо. суммы страхового возмещения в размере сумма, не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом отказано истцу СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении основных исковых требований о взыскании с ответчика фиоо. суммы страхового возмещения, то также не подлежат удовлетворению дополнительные исковые требования о взыскании госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, Федеральным Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/770501001) к фио Исфандияр оглы, паспортные данные Азерб. ССР, паспортные данные о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании госпошлины – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Чертановский районный суд города Москвы.

Решение принято в окончательной форме 14.08.2025 г.

Судья: