Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> указав, что 03.07.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 03-07/2023, в соответствии с которым заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 12
Описательная часть
Истец <ФИО> просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал (л.д.38) Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные истцом в обоснование заявленных требований доказательства, и давая системный анализ выше названных норм права с учетом положений ст.431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что между сторонами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Хачатуряну Наири Владимировичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании долга по договору займа в размере 100000 руб., 14619 руб. – проценты за неправомерное удержание денежных средств, 4439 руб. – расходы на оплату государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.06.2023 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 100000 (сто тысяч) рублей. Ответчик обязался возвратить указанную сумму, а также выплатить проценты
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании с <ФИО> расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Доверие» (далее – ООО «Доверие») о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просил удовлетворить. Судом установлено, что дата между <ФИО> и ООО «Доверие» заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа Свои требования мотивирует тем, что 19.04.2021 года между <ФИО>, заемщиком, и ООО МКК «Главкредит»
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, 19 апреля 2021 года между ООО МКК «Главкредит», займодавцем, и <ФИО>, заемщиком, был заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 19.04.2021 года в сумме 146 430 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. Просит суд взыскать с ответчика Безумного Льва А. (ранее до смены фамилии, имени и отчества <ФИО>) в свою пользу сумму основного долга
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> передал в долг Безумному Льву А. (ранее <ФИО>) денежные средства в сумме 100 000 руб. (сто тысяч руб.). <ФИО> обязался вернуть денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Поскольку в добровольном порядке заемщик возвращать денежные средства отказывается, суд считает необходимым взыскать с ответчика в принудительном порядке в пользу истца сумму в размере 100 000 руб. в счет долга по договору
Резолютивная часть
Взыскать с Безумного Льва А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО>,<дата> года рождения в счет возврата долга по договору займа 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований указав, что 27.02.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №23022700748139 на предоставление микрозайма в размере
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату займа, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК "КарМани" к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между <ФИО> далее «заемщик» и ООО МКК «Главкредит», далее
Описательная часть
Судом установлено, что .. .. ....г. между ООО МКК «Главкредит» (Заимодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа №... (л.д. 7-10), по условиям которого, заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об исполнении истцом своих договорных обязательств перед <ФИО> в полном объеме. Заключенный ответчиком договор с кредитной организацией подписан сторонами, ответчик, подписав договор
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ......., в пользу Общества с ограниченной ответственность Микрокредитной компании «Главкредит» задолженность по договору займа №... от .. .. ....г. в размере 97 774 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4000
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика часть образовавшейся задолженности по договору займа № № от <дата> в общей сумме 54 976 рублей, в том числе:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Главкредит» и <ФИО> (ранее <ФИО>) О.А. заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 14 900
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 15 января 2025 года передала в долг <ФИО> № рублей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что сумма долга не возвращена до настоящего времени. <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, пояснив
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что следует из его письменного заявления, признание иска является правом ответчика, не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс»» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.01.2021 между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №...... в соответствии с общими и индивидуальными условиями в виде выдачи займа в сумме 33 515
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс»» удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> образовавшуюся задолженность по договору займа № от 17.02.2017 в размере 76292 рубля, в т.ч.: 56424 рубля - по уплате процентов за фактическое
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.2017 между <ФИО> и ООО МКК «Главкредит» заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым сумма займа составила 100 000 руб. под 62,05 % годовых на срок до 17.02.2020 (л.д
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «Интел коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что между Lime (далее по тексту - «займодавец») и должником был
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что между Lime (далее по тексту - «Займодавец») и должником был заключен договор займа № от 11.11.2023 г., согласно которому займодавец передал в собственность должнику
Мотивировочная часть
Проверяя правильность расчета по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 27300 рублей, проценты за пользование заемными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "Интел коллект" к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика <ФИО> часть образовавшейся задолженности по договору займа № от <дата> в размере 98 537 рублей, в том числе: 16 355
Описательная часть
Ответчик - <ФИО> в судебном заседании факт заключения договора займа не оспаривала. Пояснила, что, по ее мнению, сумма задолженности должна быть меньше. Судом установлено, что <дата> между Обществом
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению. Данные требования суд считает обоснованными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 36 355 руб., в том числе: 16 355 руб. - проценты за фактическое
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «КПК Главкредит» (далее – ООО «КПК Главкредит»), обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.11.2010 г. между <ФИО> и ООО КПК «Главкредит», был заключен Договор займа №, далее «договор» (л.д.7-8)
Мотивировочная часть
Согласно требованиям ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КПК Главкредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд, с уточненным иском, к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 22.01.2021 года истец передал ответчику денежные средства в размере 10.000.000 рублей сумма, сроком на 1
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 22.01.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму сумма, о чем составлена расписка. Срок возврата займа – 22.02.2021 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, иных доказательств о получении ответчиком денежных средств от истца, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - отказать
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с названным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указанно, что <ФИО> является индивидуальным предпринимателем (ГРНИП №) основной вид деятельности предоставление займов населению
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании долга по договору займа – 250 979 рублей, неустойки, с 10.01.2025 по 07.05.2025 – 3 165,56 рублей, неустойки с 08.05.2025 по день
Описательная часть
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из изложенного
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что 19 июня 2023 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № ...., по условиям которого ответчику
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что указанные условия договора займа соответствуют требованиям закона и заявленная сумма ко взысканию не превышает ограничительный размер, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного Акционерного общества МКК "Центр Финансовой Поддержки" к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «Вернем» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что между 17.01.2024 г. между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и <ФИО>..;
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины. Суд считает указанные расходы обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в размере 4 000 руб., судебные издержки
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тихорецкий районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого последняя получила от <ФИО> денежные средства в размере до <дата> или ранее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что ответчиком расчет процентов не оспорен, и является арифметически верным
Резолютивная часть
<ФИО> Валеревича к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что 16 июня 2023 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № ...., по условиям которого ответчику
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что указанные условия договора займа соответствуют требованиям закона и заявленная сумма ко взысканию не превышает ограничительный размер, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного Акционерного общества МКК "Центр Финансовой Поддержки" к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с названным исковым заявлением, просит взыскать с <ФИО> 115000 руб. в том числе: сумму основного долга 50000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 63915.06 руб., пени
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № согласно которому займодавцем был предоставлен заемщику
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что требования
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «Фабула» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя иск тем, что <дата> ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере 138000 рублей
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> и просит взыскать сумму долга по договору займа № 2024-8228228 от 26.02.2024 года в размере 53 200,13 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В связи с вышеизложенным, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Вернем» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между <ФИО> «заемщик» и ООО МКК «Главкредит» «займодавец»
Описательная часть
Судом установлено, что .. .. ....г. между ООО МКК «Главкредит» и <ФИО> был заключен договор займа №..., по условиям которого, заимодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 70000 рублей на срок 24 месяца
Мотивировочная часть
Истцом заявлена ко взысканию сумма государственной пошлины в размере 4039 руб. (л.д.28-29), с учетом полного удовлетворения заявленных требований, суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу истца расходы по уплате
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственность Микрокредитной компании «Главкредит» задолженность по договору займа №... от .. .. ....г. в размере 101 289 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4039
