Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Спасательный круг – Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Просят взыскать с <ФИО> в свою пользу 237 411,73 руб. – задолженность по договору займа, в том
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности №№ от --.--.----., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила удовлетворить ходатайство о применении пропуска
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( в пользу ООО «Спасательный круг - Коллект» () задолженность по договору займа № от --.--.----. в размере 50 056,88 руб., из которых сумма основного долга 35 019,72 руб., задолженность по просроченным процентам
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному между ответчиком и ООО МФК «Лаймзайм», указав, что права (требования) по указанному договору перешли к истцу на основании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Лаймзайм» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на следующих индивидуальных условиях: сумма займа 24500 руб., договор действует до полного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между сторонами заключен договор займа, согласно условиям которого истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> Е.И. обратилась с иском в суд к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Себряковский» о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что в период с 2019
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору №131 от 29.04.2019 и дополнительного соглашения №5 от 13 мая 2024 на сумму 633 000 рублей. На основании п.6 при истребовании займа займодавец по окончанию срока действия
Мотивировочная часть
Представленный расчет не оспорен ответчиком, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, в связи с чем, данный расчет суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Елены Ивановны к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Себряковский» о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Финрегион» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 28.09.2019 года между ООО МКК «Лига денег» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.09.2019г. <ФИО> обратился в ООО МКК «Лига денег» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма в размере 20000 руб. В нарушение условий договора микрозайма
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из размера оказанных услуг, суд полагает, что расходы об оплате юридических услуг в размере 5000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Суд полагает, что определенная таким
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Финрегион» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> №_15, заключенному между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО>, за период с <дата> по <дата> в общем размере 53 262,56 руб. Размер
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа от <дата> №_15
Мотивировочная часть
Учитывая позицию ответчика, вышеперечисленные требования закона, принимая во внимание установленные обстоятельства конкретного дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование, указав, что <дата> в соответствии со ст. 808 ГК РФ между <ФИО> (далее — Истец) и <ФИО> (далее — Ответчик) заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в соответствии со ст. 808 ГК РФ между <ФИО> (далее — Истец) и <ФИО> (далее — Ответчик) заключен Договор займа, подтвержденный распиской Заемщика в соответствии с которым Ответчик
Мотивировочная часть
Истец в суд не явилась. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии. В судебное заседание ответчик не явилась, извещена о дне рассмотрения надлежащим образом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> Е.И. обратилась с иском в суд к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Себряковский» о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что в период с 2019
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору №131 от 29.04.2019 и дополнительного соглашения №5 от 13 мая 2024 на сумму 633 000 рублей. На основании п.6 при истребовании займа займодавец по окончанию срока действия
Мотивировочная часть
Представленный расчет не оспорен ответчиком, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, в связи с чем, данный расчет суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Елены Ивановны к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Себряковский» о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратилась в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> долга по договору займа в размере 288 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 780
Описательная часть
Судом установлено, что 18 июля 2024 г. <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа в простой письменной форме, по условиям которого <ФИО> обязуется возвратить денежные средства, которые получил у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным и доказанным, что договор займа между истцом и ответчиком заключен, следовательно, у ответчика возникли обязательства по возврату долга. В связи с изложенным, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца <ФИО>, поданное в интересах <ФИО>, удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Взаимный кредит» (далее по тексту – КПК «Взаимный кредит», или Кооператив) обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обосновывая заявленные требования тем, что 04 апреля 2024
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании всей суммы займа и процентов являются правомерными. В связи с этим, суд полагает, что истец вправе требовать взыскания данной неустойки, поскольку данная
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> между ПКО «Вернём» и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор возмездной уступки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПКО «Вернём» и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор возмездной уступки прав требования № Согласно представленной ответчиком в судебном заседании справки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – отказать
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от <дата>, согласно которому <ФИО> занял
Описательная часть
В судебном заседании стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились и об уважительных причинах неявки не сообщили. Истец обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства подтверждают предоставление ответчику суммы займа. Вместе с тем, стороной ответчика не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о полном или частичном исполнении
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – 1566,01 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства, ссылаясь на то, что в период с марта 2021 года по сентябрь 2021 года истец передал
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
Резолютивная часть
<ФИО> Мирхады оглы в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском срока исковой давности
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее - МФК «ЦФП» (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что ... ответчик с целью получения займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между МФК «ЦФП» (ПАО) (ранее МФК «ЦФП» (АО)) и <ФИО> заключен договор займа ..., по которому последнему предоставлен заем на сумму 21 000 рублей под ...% годовых, сроком возврата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
ИскМикрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между <ФИО>, далее «заёмщик» и МФО ООО «Главкредит» был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что .. .. ....г. между ООО «Главкредит» (Заимодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа № ....... года (л.д.7-9), по условиям которого, заимодавец обязался предоставить заемщику денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 3 ст. 807 ГК РФ). Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа ....... от .. .. ....г. - отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Бирель плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор денежного займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор денежного займа №, в соответствии с условиями которого ООО «Бирель Плюс» (займодавец) передает в собственность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В связи с тем, что суду не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бирель Плюс» удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Просит суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования не признали, пояснили, что после смерти <ФИО> остались только долги, имущества у нее не было, ни вкладов, ни автомобилей, а квартира
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд принимает во внимание, что личные вещи в состав наследства не входят, определить их стоимость не представляется возможным, при этом, сведения о наличии открытых счетов на имя <ФИО> в кредитных
Резолютивная часть
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» ИНН ОГРН в удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с него сумму долга, эквивалентную сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 30 апреля 2022 г. между Истцом и двумя созаемщиками, <ФИО> (Ответчик) и <ФИО>, с другой стороны, был заключен договор процентного займа на сумму сумма под 2 % в месяц (далее – договор Займа)
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется Суд принимает во внимание сложившиеся между
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска ссылалось на то, что (дата) между <ФИО> и МКК
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между <ФИО> и МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) был заключен договор потребительского займа № №. Сумма займа составила 38000 руб., займ был выдан под 181,493% годовых, сроком на 365 дней
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) задолженность по договору потребительского займа №№ от (дата) в размере 87 000 рублей, из которых: 38 000 рублей – сумма
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указывая на то, что 15.01.2021 года истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 500000 рублей под 5% за каждый месяц
Описательная часть
Судом установлено, что 15.04.2021 года истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 500000 рублей под 5 % ежемесячно за пользование займом. Факт получения ответчиком денежных средств в долг от истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа- удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, просят взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 20.02.2023 в размере 2000000 рублей - задолженность по займу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, пояснив, что после смерти ее супруга ответчик <ФИО> обещал перечислять ей проценты по договору займа
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание вышеуказанные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлен факт заключения между А
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что <дата> с <ФИО> заключен договор займа № 5925712 на сумму 40 000 руб., сроком на 98 дней под 292 %
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Кватро» (в настоящее время ООО «Северная Победа») и <ФИО> заключен договор займа № 5925712 на сумму 40 000 руб., сроком до <дата> под 292 % годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем по состоянию на <дата> сумма задолженности составила: 83 084,84 руб., из которых 35 936,46 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Северная Победа» - удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> Хадис обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с <ФИО> сумму основного долга в размере 838157 руб. и проценты в размере 114 276.39 руб. и взыскании с <ФИО> сумму госпошлины в размере 24 049 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, по договору займа от <дата> <ФИО> занял у истца деньги в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей с возвратом <дата> в сумме 1 300 000 (один миллион триста
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 76 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Хадиса к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, требования мотивировал тем, что в 2023 году к нему неоднократно обращался <ФИО> с просьбой о займе денежных средств, так как у него тяжелое
Описательная часть
Судом установлено, что 21.11.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа (л.д. 21а), согласно которому <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а <ФИО> принял на себя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, суд полагает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> истец <ФИО> передала ответчику <ФИО> денежные средства в размере 1 500
Описательная часть
Доказательств, подтверждающих возврат суммы займа истцу, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком <ФИО> представлено не было. Истцом также заявлено требование об уплате процентов на сумму займа по ч.1
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и то, что до настоящего времени условия договора займа не выполнены, доказательств уплаты долга по договору займа суду не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга по договору
