Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности за вещевое обмундирование
Вводная часть
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы за вещевое обмундирование. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления по адресу места регистрации извещения, от получения которого уклонился, в судебном заседании отсутствовал, о причинах
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Резюмируя изложенное, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» к <ФИО> о взыскании задолженности за вещевое обмундирование удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании размера долга по договору микрозайма
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 26.02.2016 года между ним и ответчиком был заключен договор микрозайма, по которому истец получил заем на 10.000 рублей, со сроком возврата 13.03.2016 года под 730% годовых
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. С учетом этого, доводы истца о том, что ответчик до настоящего времени продолжает начислять ему проценты по договору микрозайма от 26.02.2016 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> суд не усматривает
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «ИнтаймФинанс» об оспаривании размера долга отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 145 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1289,11 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 12.08.2022 <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 145000 рублей, определив срок возврата денежных средств до 31.08.2022 (л.д. 44)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности, процентов, морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 250 000 руб. 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил своего представителя <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказался от реализации своего права на непосредственное
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием взыскать с ответчика по договору займа № от <дата> задолженность в сумме 80 000 рублей, проценты по договору за пользование займом за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив дополнительно, что ответчик по март
Мотивировочная часть
Поэтому в соответствии со статьями 233, 234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело с согласия представителя истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Вместе с тем
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании долга и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> долга по договору займа, оформленному распиской о получении денежных средств от <дата>, в сумме 520 000 руб., взыскании ежемесячных процентов в размере 6% в месяц, выплата
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О признании долга совместным долгом супругов, взыскании денежных средств
Вводная часть
29 июля 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений от 23 декабря 2022 года, к <ФИО> о признании задолженности по кредитному договору общим долгом супругов и разделе суммы кредита. В обоснование
Описательная часть
Изменив заявленные требования, 23 января и 27 февраля 2023 года, истец <ФИО> просит суд признать совместным долгом супругов <ФИО> и <ФИО> задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенного
Мотивировочная часть
Учитывая осведомленность и согласие ответчика <ФИО> на совершение сделки, принимая во внимание, что спорное обязательство возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, при этом все полученное было использовано на нужды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу Сбербанк о признании долга совместным долгом супругов, взыскании денежных средств, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании долговых обязательств по кредитному договору общими обязательствами, взыскании компенсации за выплату общих долгов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании долговых обязательств по кредитному договору общими обязательствами, взыскании компенсации за выплату общих долгов, указав в обоснование, что на основании решения мирового судьи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании решения мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области от дата брак между <ФИО> и <ФИО> прекращен с дата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при признании общим долгом супругов обязательства, возникшего из кредитного договора, не производится раздел долга или замена должника в обязательстве. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании долговых обязательств по кредитному договору общими обязательствами, взыскании компенсации за выплату общих долгов, – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании долга общим долгом супругов, взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, измененным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит признать денежные средства в размере 4000000 руб., полученные по расписке <дата> <ФИО> <ФИО>, общим долгом <ФИО>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства <ФИО> <ФИО> подан встречный иск, в котором просит признать недействительным договор займа от <дата>, между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> на сумму 4000000
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из представленных доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО> <ФИО> о признании <ФИО> <ФИО> недостойным наследником и отстранении её от участия
Резолютивная часть
Встречный иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании договора займа недействительным- удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании долга общим долгом супругов, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в браке с <дата> по <дата>. В период брака была приобретена квартира по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, стоимостью 2 324
Описательная часть
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец изменил исковые требования, просит признать общим долгом супругов обязательство по денежному займу от <дата> в размере 469 673, 75 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
Признать долг <ФИО> по расписке от <дата> совместным долгом с <ФИО>
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании долга общим долгом супругов, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что он состоял с ответчиком <ФИО> в браке с <дата> по <дата>. <дата> им был получен в Банке ВТБ (ПАО) кредит на сумму 221 948 рублей для закрытия
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается свидетельством о расторжении брака, что с <дата> по <дата> стороны состояли в браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 10 Нижневартовского судебного
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена на основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, то неполучение ответчиком судебных повесток в ходе судебного разбирательства расценено судом как отказ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> (№ о признании долга общим долгом супругов, взыскании денежных средств, - отказать
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании долга общим долгом супругов, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать долг по кредитному договору № № от <дата>, заключенному между и <ФИО>, общим долгом супругов <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком своего обязательства по передаче истцу денежных средств в счет компенсации затрат на погашение задолженности по кредитному договору, в связи с чем суд
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании долга общим долгом супругов, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратиаяьв суд с иском к ответчику и просит признать общим совместным долгом бывших супругов <ФИО> и <ФИО> обязательства по договору займа, заключенного между ГУП «Белгородский фонд поддержки ИЖС» и <ФИО>, взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
При этом суд не может согласиться с доводами ответчика, изложенными в отзыве на исковое заявление, в части того, что обязательства по данному займу исполнены им в полном объеме, а общие долги супругов учтены в составе совместно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании долга общим долгом супругов, взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании с наследников долгов наследодателя, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к <ФИО> о взыскании с наследников долгов наследодателя, судебных расходов, указав, что <дата> между ПАО
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, между ПАО Сбербанк и Н. на основании заявления последнего заключен договор кредитной карты Gold MasterCard по эмиссионному контракту № от <дата> с кредитным лимитом рублей
Мотивировочная часть
Поскольку судом подтверждено наличие неисполненных обязательств перед истцом по заключенному с Н. договору кредитной карты № от <дата>, наследник <ФИО> приняла наследство, стоимость которого превышает размер долга, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании с наследников долгов наследодателя, судебных расходов – удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании с наследников долгов наследодателя, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Брянское отделение № (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском, указав, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не оспаривали наличие кредитной карты, открытой на имя <ФИО>, а также размер задолженности по ней. Также не оспаривали факт принятия наследства и стоимость
Мотивировочная часть
Поскольку судом подтверждено наличие неисполненных обязательств перед истцом по заключенному с <ФИО> договору от <дата>, наследником которой является <ФИО>, а также <ФИО>, наследником которого, в свою очередь
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Брянского отделения № 8605 к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с наследников долгов наследодателя, судебных расходов – удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании с наследников долгов наследодателя, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании с наследников долгов наследодателя, судебных расходов, указав, что, <дата> между ПАО «Бинбанк» (ранее: АО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <дата> между ПАО «Бинбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <ФИО> предоставлены кредитные денежные средства
Мотивировочная часть
Поскольку судом подтверждено наличие неисполненных обязательств перед истцом по заключенному с <ФИО> кредитному договору от <дата> № на сумму , наследники <ФИО>, <ФИО> (универсальные правопреемники) приняли
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с наследников долгов наследодателя, судебных расходов – удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании с наследников долгов наследодателя, судебных расходов и по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил суду, что денежные средства, находящиеся на счете умершего Ю., перечислил на счет <ФИО> для оплаты похорон отца Ю. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец ПАО Банк «ФК Открытие» вправе обращаться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата>. Определяя круг лиц, с которых
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> <ФИО> (, ОСФР по Брянской области , Брянской городской администрации , МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки за несвоевременное возвращение долга по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки за несвоевременное возвращение долга по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины, указывая в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 19.05.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг на условиях займа деньги в сумме 400 000 рублей, а ответчик обязался возвратить
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного и установленных в судебном заседании
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы долга за техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Мегаполис» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании суммы долга за техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома в общей сумме 51 482 рубля 40 копеек, из них: 28 634 рубля 40 копеек – сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик зарегистрировался по месту жительства по адресу: РСО-Алания, <адрес> обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» к <ФИО> о взыскании суммы долга за техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома и судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно расписке от <дата>, которая является подтверждением заключения между сторонами договора займа, истец <ФИО> передал ответчику в долг денежные средства в размере 50.000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако, ответчик <ФИО>, приняв на себя вышеуказанные обязательства по двум договорам
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, проценты за нарушение срока возврата займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика долг по договору займа от 08.02.2023 в размере 410 316 руб., проценты за пользование займом за период
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО>, (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому истец передал взаймы ответчику 750 000 руб., на срок
Мотивировочная часть
Проанализировав с учетом положений статей 420, 422, 432 ГК РФ заключенный между сторонами договор займа, суд приходит к выводу о том, что сторонами достигнуты все существенные условия договора займа и соблюдена предусмотренная
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму задолженности по договору займа от 08.02.2023 в размере 410 316 руб., проценты за пользование займом за период с 09.02.2023
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по процентам, расходов по оплате госпошлины, встречному исковому заявлению <ФИО> к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по просроченным процентам кредитному договору от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 323 622
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> (доверенность от 00.00.0000) в судебном заседании первоначальный иск поддержал, не возражал против встречного искового заявления, представил
Мотивировочная часть
Кроме того, учитывая положения ст. ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установив, что заемщиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, выражающиеся в неисполнении обязательств по нему, представитель
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор от 00.00.0000 заключенный между ПАО Сбербанк и <ФИО> Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по просроченным процентам кредитному договору от 00.00.0000 за период с 00.00.0000
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по процентам, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по просроченным процентам кредитному договору от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 159 285 рублей 62
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от 00.00.0000) в судебном заседании иск поддержал, представил письменный отзыв на возражения ответчика. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
С учетом частичного удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 1 510 рублей 58 копеек
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Геннадиевны в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Белгородское отделение задолженность по просроченным процентам кредитному договору от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 43 685 рублей 94
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, в котором указал, что между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец <ФИО>, как займодавец, и <ФИО>, как заемщик, заключили договор займа №, согласно которому ответчик получил от истца сумму в размере рублей, которую обязался вернуть в срок
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд полагает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Таким образом, суд считает, что <ФИО> доказан факт заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О разделе задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги
Вводная часть
В квартире, общей площадью /данные изъяты/ кв.м, жилой – /данные изъяты/ кв.м, расположенной по адресу: /адрес/, зарегистрированы 4 человека: истец <ФИО>, 1997 г. рожд., ответчик <ФИО>, 1988 г. рожд., и двое её
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. Учитывая, что вышеуказанные исполнительные производства возбуждены на основании судебных постановлений, которые подлежат исполнению, настоящим судебным
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения иск <ФИО> к <ФИО>, действующей от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> АлексА.ны, об определении долей в расходах по оплате по исполнительным производствам
