Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга в размере сумма, неустойки в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 28.10.2024 года между истцом и ООО «Люксор» заключен договор займа № 28/10/2024-1
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 28.10.2024 между <ФИО> и ООО «Люксор» заключен договор займа № 28/10/2024-1 на сумму сумма
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и представителя ответчика извещенных надлежащим образом о дате времени и месте проведения судебного
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере сумма, неустойки в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 26.06.2024 года между истцом и ООО «Люксор» заключен договор займа № 26/02/2024/3
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 26.05.2024 между <ФИО> и ООО «Люксор» заключен договор займа № 26/02/2024/3 на сумму сумма
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и представителя ответчика извещенных надлежащим образом о дате времени и месте проведения судебного
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы долга, неустойки
Вводная часть
ООО «Лизинговая компания «Дельта» предъявило в суд гражданский иск к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 16.04.2018 г. между ООО «Лизинговая компания «Дельта» и ответчиком был заключен договор финансовой аренды № №. Согласно
Описательная часть
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.2021 по делу № А33-17065/2021 обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Заря" отказано в удовлетворении иска к обществу с ограниченной
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд считает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную им государственную пошлину для подачи искового заявления в размере
Резолютивная часть
Иск ООО «Лизинговая компания «Дельта» удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга, неустойки
Вводная часть
ООО «БашФундаментСтрой» обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Технострой» о взыскании суммы долга, неустойки, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО «Технострой» (Генподрядчик. Ответчик-2) и ООО «БашФундаментСтрой»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Технострой» и ООО «БашФундаментСтрой» заключен договор субподряда №, по условиям которого ООО «БашФундаментСтрой» обязался на строительстве объекта: «<адрес> выполнить работы
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БашФундаментСтрой» к <ФИО> Лии <ФИО>, ООО «Технострой» о взыскании суммы долга, неустойки, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ссудной задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по эмиссионному контракту №0910-Р-12978894040 в размере 513 496 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, объяснил, что денежные средства по кредиту получил, задолженность не оспаривает, просит снизить размер неустойки. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности по состоянию на <дата>, в соответствии с которым задолженность ответчика составляет 513
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по договору кредитной карты –удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитному договору; расторжении кредитного договора
Вводная часть
Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с соглашением № от <дата>
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО>. надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, полученные денежные средства и начисленные проценты не возвращены банку, в соответствии
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору; расторжении кредитного договора, удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании суммы долга за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, а также с учетом привлечения к участию в деле <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать задолженность по кредитному договору №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.07.2006 между ОАО «СКБ-банк» и <ФИО> заключен кредитной договор № 14.16.2-476, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 850 000 руб. под 19 % годовых
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Как следует из условий кредитного договора денежные средства заемщику
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга за счет наследственного имущества, - оставить без удовлетворения
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании суммы долга за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности из кредитного договора №... от 18.10.2017 за период с 18.12.2023 по 16.09.2024 включительно в размере 233 064 руб. 57 коп., из которых 194 133
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.10.2017 между кредитором (ПАО Сбербанк России) и заемщиком <ФИО> заключен договор №...-№... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что наследники умершего заемщика <ФИО> - мать <ФИО>, дети <ФИО>, <ФИО>, наследственное имущество умершей <ФИО> не приняли, доказательств фактического принятия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> - отказать
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании суммы долга за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности из кредитного договора №... от 08.12.2022 за период с 29.02.2024 по 13.11.2024 включительно в размере 64 056 руб. 33 коп., из которых 54 000 руб. 00 коп. –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.12.2022 между кредитором (ПАО Сбербанк России) и заемщиком <ФИО>) заключен кредитный договор № №... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные сведения, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследникам <ФИО> и <ФИО> имущества превышает размер задолженности по кредитному договору. Принимая во внимание, что факт
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании суммы долга за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследству <ФИО>, с учетом привлечения к участию в деле соответчиков <ФИО>, <ФИО>, о взыскании суммы долга за счет наследственного имущества в сумме 131 957 руб. 94 коп. в рамках договора
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> возражений относительно иска не представили, указали, что после смерти отца его имущество ими принято, однако права не оформлены. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт принятия ответчиками <ФИО>, <ФИО> наследства после смерти <ФИО> подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование АО «Россельхозбанк»
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» к наследству <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга за счет наследственного имущества, - удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании суммы долга за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности из кредитного договора №... от 16.12.2014 за период с 06.12.2023 по 20.09.2024 включительно в размере 193 282 руб. 23 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.12.2014 между кредитором (ПАО Сбербанк России) и заемщиком <ФИО> заключен договор №... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка и во
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что наследники умершего заемщика <ФИО> мать - <ФИО>, дети - <ФИО>, <ФИО>, наследственное имущество умершей <ФИО> не приняли, доказательств фактического принятия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> - отказать
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании суммы долга за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «Универсан» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, ООО «Вирта» обратились в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершего ../../.... г., просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, по обстоятельствам дела дал пояснения аналогичные иску. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
На момент смерти <ФИО> его сын - <ФИО>, наряду с правом долевой собственности на спорное жилое помещение, имел с ним регистрацию в одном жилом помещении, что подтверждается справкой о регистрации, поквартирной карточкой (л.д
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Вирта» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2021 года по 31 января 2023 года в размере 12 597 рублей 91 копейку, расходы по оплате государственной пошлины – 504 рубля 00 копеек
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании суммы долга за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось с иском к наследству <ФИО>, а также с учетом привлечения к участию в деле наследников <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать сумму долга за счет наследственного имущества в размере 252 819 руб. 70 коп
Описательная часть
В ходе рассмотрения гражданского дела присутствующие в судебном заседании ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО>, в отношении которой имеются сведения о выезде за пределы Российской Федерации в связи с чем
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что о нарушении своего права на получение денежных средств в рамках кредитных правоотношений Банк узнал с 10 июня
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к наследству <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга за счет наследственного имущества, - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании суммы долга и пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга и пени. В обоснование иска указал, что продавец <ФИО> и покупатели <ФИО>, <ФИО> заключили договор купли-продажи от {Дата изъята}
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивает на их удовлетворении, не возражает против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Судом расчет истца проверен, признан арифметически правильным. Суд считает, что ко взысканию подлежит неустойка за период с {Дата изъята} (нарушение срока оплаты) по {Дата изъята} (принятие решение суда) и снижает размер
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору 1 341 000 рублей, неустойку по состоянию на {Дата изъята} в сумме 200 000 рублей, с дальнейшим начислением неустойки с {Дата изъята} в размере 0,1% от стоимости имущества
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании суммы долга и пени
Вводная часть
ООО «Рельеф-Центр» обратилось к ООО ”Ресурс”‚ <ФИО> с иском о взыскании суммы долга и пени, указав, что 24 декабря 2020 года между истцом и ответчиком ООО ”Ресурс” был заключен договор поставки № 2069/1-2020/РЦ, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2020 года между поставщиком ООО «Рельеф-Центр» и покупателем ООО ”Ресурс” был заключен договор поставки 2069/1-2020/РЦ, в соответствии с которым поставщик принял на себя
Мотивировочная часть
Согласно абз.2 п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"‚ разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рельеф-Центр» к ООО ”Ресурс”‚ <ФИО> о взыскании суммы долга и пени удовлетворить частично
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы долга и пени
Вводная часть
ТСН «Ильинка 2» (Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (Ответчик), в котором просило взыскать с Ответчика в пользу Истца 79 018 рублей в том числе
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил письменные возражения, в которых возражал против удовлетворения иска в полном объеме, а также заявил о применении судом срока исковой давности. Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Разрешая спор, приняв во внимание положения статью 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. ст. 30, 137, 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Ильинка 2» к <ФИО> удовлетворить частично
Вознесенский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга по займу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что между ним и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым 01 апреля 2020 года он предоставил <ФИО> займ в размере 1 000 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2). При указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга по займу – удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников, требования мотивированы тем, что <ФИО>, действуя лично, осознанно и в своих
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился в ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты. В нарушение своих договорных
Мотивировочная часть
Суд считает заслуживающими доводы о пропуске истцом срока исковой давности. При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований истцу надлежит отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору о предоставлении и обслуживании карты от 23.12.2005 № отказать полностью
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитной карте с наследников, требования мотивированы тем, что <ФИО> обратился в АО "Банк Русский Стандарт" с предложением
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился в ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты. В нарушение своих договорных
Мотивировочная часть
Суд считает заслуживающими доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности. При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований истцу надлежит отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору о предоставлении и обслуживании карты от 14.08.2005 № отказать полностью
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору ипотечного займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму в размере 2 167 797 рублей 50 копеек, из них
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> в лице <ФИО> был заключен договор ипотечного займа. По условиям договора займа <ФИО> предоставила <ФИО> в лице <ФИО> займ в сумме 1800
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании долга по расписке и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных долга по расписке и процентов. Требования мотивированы тем, что <дата>. <ФИО> были взяты у истца в долг денежные средства в сумме 372500 руб., что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддерживал исковые требования в полном объеме Как видно из материалов дела, <дата>. <ФИО> была написана денежная расписка, согласно содержанию которой <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 372500,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке и процентов, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца, действующая по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчице, уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ по состоянию <дата>., о взыскании денежных средств по договорам займа. Свои исковые
Описательная часть
Ответчица <ФИО> с иском не согласна полностью, пояснив, получение денежных средств от истца по указанным распискам и указанные договоры займа ею не оспариваются, поскольку между сторонами длительное время были близкие, дружественные
Мотивировочная часть
Вместе с тем приведенная выше норма не устанавливает обязанность заимодавца направить требование в адрес заемщика, до обращения в суд с иском о взыскании задолженности, в связи с чем, не является требованием закона
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая в обоснование заявленных требований, на то, что на основании расписки <дата> им <ФИО> были выданы денежные средства <ФИО> в размере 400 000 руб., позднее
Описательная часть
Как установлено судом, расписками <ФИО> З.М.О. подтверждается, что <дата> им от займодавца <ФИО> получены денежные средства в размере 400 000,00 руб. и <дата> им от займодавца <ФИО> получены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в добровольном порядке не возвратил истцу денежные средства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований <ФИО> в части взыскания процентов, исходя из суммы задолженности, начиная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая в обоснование заявленных требований, на то, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа (по расписке) на сумму 2 500 000,00 руб., сроком на 6 месяцев, т.е
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить; что до настоящего времени задолженность и проценты ему не возвращены. Как установлено
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в добровольном порядке не возвратил истцу денежные средства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> в части взыскания процентов, исходя из суммы задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа (расписке) в сумме 1 133 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2024 по день
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направив своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, и то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату долга, суд полагает, что исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить
