Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.02.2022 г. между Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен договор №. В соответствии с условиями договора сумма займа или лимит кредитования составила 30 000
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 23.10.2021 г. между сторонами был заключен договор микрозайма №100371471 на сумму 25 000 руб., срок возврата – 22.11.2021 г. Согласно договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что 23.10.2021 г. между сторонами был заключен договор микрозайма №100371471 на сумму 25 000 руб., срок возврата – 22.11.2021 г. Согласно договору займа проценты за пользование займом составили 281,050%
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ____ года рождения, уроженки ___., паспорт № г., в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору займа №100371471 от 23.10.2021 г. в размере 62
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 08.05.2017 между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком заключен договор займа № сроком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ранее в заявлении об отмене заочного решения высказала возражения относительно заявленных требований. Иных
Мотивировочная часть
В приведенной связи суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом, начисляемые на остаток суммы основного долга по ставке 91,25% годовых с 14.06.2023 по дату фактического погашения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО « Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору, в обоснования заявленных требований указав, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком 03 апреля 2022 года был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком 03 апреля 2022 года был заключен договор займа № на сумму 28000 руб., проценты 8344 руб., возврат суммы займа вместе с начисленными
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Обратившись с иском, ООО МК «СКБ-финанс», ссылаясь на нормы гражданского законодательства, указывая, что 19 ноября 2021 года с ответчиком <ФИО> был заключён договор микрозайма на сумму 72 000 рублей и ответчику были предоставлены
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам. согласно расчёту
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК "КарМани" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере составляет 276817,94 руб., в том числе: основной долг – 127464,40
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК "Кармани" (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм на сумму 127 778 руб. на срок 48
Мотивировочная часть
Требования истца по сумме начисленной неустойки обоснованы и подтверждены материалами дела. Учитывая размер начисленной неустойки, соотношение суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и предъявленной к взысканию неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК "КарМани" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> обратилась в ООО МКК «Легкие Деньги
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №###, в индивидуальных условиях которого указано: сумма потребительского микрозайма – 45 000 руб
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судное заседание лиц, извещенных
Резолютивная часть
Требования ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» к <ФИО> – удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности договору микрозайма, указав, что 11.11.2020 между ООО МК «СКБ-финанс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым 11.11.2020
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2020 между ООО МК «СКБ-финанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 100 000 рублей под 39, 4 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Таким образом, на основании статьи 167
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «СКБ-финанс» к <ФИО> о досрочном взыскании задолженности по договору мирозайма удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МКК «Профиреал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что 15.01.2022 между ООО «МКК «Профиреал» и <ФИО> заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.01.2022 между ООО «МКК «Профиреал» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 70 000 руб. с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от 15.01.2022 законными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Профиреал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 09 июля 2020года между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, что 09 июля 2020 года между МФК«Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор займа № 98392199. Поскольку судом установлено, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца,ответчикне явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, представитель истца в исковом заявлении просил
Резолютивная часть
Исковые требования микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общества с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Бежаницкий районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Агентство правовой помощи «Ключ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что <дата> ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и <ФИО> заключили договор микрозайма №
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и <ФИО> заключили договор микрозайма №, согласно которому заемщику предоставляются денежные средства в сумме 30 000 рублей. Полная стоимость
Мотивировочная часть
Поскольку несение расходов по оказанию вышеперечисленных юридических услуг было необходимо истцу для реализации права на обращение в суд, то в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ эти расходы подлежат отнесению к издержкам, связанным с рассмотрением
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство правовой помощи «Ключ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Дубровский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование на то, что <дата>. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику были переданы
Описательная часть
Истец - ООО Коллекторское агентство «Фабула» своим ходатайством доверил суду рассмотрение дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал, на заочное решение согласен. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца о постановлении заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 13.06.2019 г. между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ИП <ФИО> был
Описательная часть
13.12.2021 г. между ООО МКК «Выдающиеся кредиты» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № 13/12/2021, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС» в размере сумма В нарушение
Мотивировочная часть
Кроме того, суд не находит оснований не доверять расчету задолженности, представленному истцом, и считает возможным положить его в основу решения, поскольку доказательств того, что обязательства по договору кредитования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭОС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
«Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 52 632 руб. 42 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО МФК «Лайм-Займ»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> был заключен договор займа № от <дата>, в соответствии с условиями которого ответчик получил денежный заем в размере 30 000 руб. и обязался
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что свои обязательства по договору потребительского займа займодавец исполнил в полном объеме и надлежащим образом, поскольку денежные средства в указанном в договоре потребительского займа размере
Резолютивная часть
Исковые требования «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ООО МКК «Близ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Блисс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №1907282541/11 от 06.01.2022 года за период с 06.01.2022г. по 29.05.2022г. в размере сумма, из них: задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что 06.01.2022 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № №1907282541/11, согласно которому <ФИО> предоставили денежные средства на сумму сумма сроком до 15 января
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» –удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО «РСВ») обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением (л.д. 5), в котором просил взыскать задолженность по договору микрозайма
Описательная часть
Изучив доводы ответчика <ФИО>, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему
Мотивировочная часть
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ). При изложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО>, (дата обезличена) года рождения уроженки (адрес обезличен) в/база (адрес обезличен), гражданки РФ , выданный (дата обезличена) УВД (адрес обезличен)) задолженности по договору
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 17 июля 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дел извещалась по месту регистрации и адресу, указанному в договоре, о чем имеется уведомление, в предыдущем судебном заседании указала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа, посредством электронного документооборота, в соответствии с требованиями законодательства о заключении такого вида соглашений. Суд установил, что
Резолютивная часть
Исковые общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить частично
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 17.10.2021 между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и <ФИО>, был заключен кредитный договор № №, во исполнение условий которого
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и <ФИО>, был заключен кредитный договор от 17.10.2021 г. № №, по которому ООО «Микрокредитная компания универсального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Данный расчет, представленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (далее – истец) обратилось в Ордынский районный суд Новосибирской области с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 193.532 руб
Описательная часть
Как видно из материалов дела, между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> <дата> заключен договор микрозайма № (далее – договор микрозайма), по условиям которого истец обязался предоставить ответчику микрозайм в размере
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Большеболдинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что 02.07.2015 между ООО «Срочноденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 02.07.2015 года между ООО «Срочноденьги», выступающим займодавцем, и <ФИО>, выступающим заемщиком, заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам. Принимая во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указано на то, что <дата> между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 307, 309, 310, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Нэйва» просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору займа по состоянию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку срок исполнения обязательства истек, обязательство не исполнено заемщиком, ООО «Нэйва» вправе требовать возврата
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №, во исполнении которого заемщику были выданы денежные средства в размере 64439 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению. Поскольку исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик/должник), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Договору микрозайма № от 09.02.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО Коллекторское агентство «Фабула» является надлежащим истцом по делу
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, согласно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких данных, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить и взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере копеек. В связи с тем, что исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (паспорт гражданина Российской Федерации № о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
