Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу процессуальных норм права, истец должен подтвердить свое право на обращения с настоящим иском в суд, а также указать в чем заключается нарушение его прав со стороны истца, поскольку судебной защите подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между КПК «Фонд Ипотечного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. В судебном заседании установлено, что между КПК «Фонд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, требование
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество -удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец – ООО «Партнер Инвест Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.**** (л.д.31) исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что **.**.**** между ООО
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. При этом суд учитывает, что копию настоящего иска, направленного ООО «Партнер
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив Городское сберегательное отделение обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, обращении взыскания на имущество, расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Кредитного потребительского кооператива Городское сберегательное отделение <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая размер основного долга (1000 000 руб.)
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что в соответствии с заключенным 20 августа 2021 года договором займа между ним и ответчиком, он предоставил ответчику денежный займ в сумме рублей, с условием
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по Договору займа б/н от 12.07.2021 в размере составляет 200000 рублей, из них
Описательная часть
Изучив материалы дела, судом установлено следующее. Судом установлено, следует из материалов дела, 12.07.2021 <ФИО> (Заёмщик) и <ФИО> (Займодавец) заключен Договор займа б/н, по условиям которого
Мотивировочная часть
Что касается требования о взыскании 34 214,20 рублей – суммы пени за период просрочки с 13.08.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 25.01.2023 (347 дней), предусмотренной п. 4.2 договора займа от 12.07.2021 в размере 0,05% (добровольно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложено имущество удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Техосмотр» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого <ФИО> передал, а ООО «Техосмотр» в лице <ФИО>, действующего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что форма договора была соблюдена. Между <ФИО> и ООО «Техосмотр» заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 1 500 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Техосмотр» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 05.08.2021 между сторонами был заключен договор займа № 1, по условиям которого <ФИО> предоставлен заем на сумму 264 000 руб., по условиям которого последний обязался
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 05.08.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № 1, по условиям которого истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в размере 264 000 руб., сроком
Мотивировочная часть
На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Учитывая
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что 07.12.2019г. между ним и ответчиком был заключен договор займа с рассрочкой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, в виду следующего. Принимая во внимание соотношение суммы неустойки и неисполненного ответчиком в срок обязательства, период неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав тем, что <дата> между истцом переданы ответчику денежные средства в сумме
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно расписки от <дата> ответчик <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в размере 280 000 руб., которые обязуется вернуть полученную сумму в срок
Мотивировочная часть
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, ответчик неоднократно нарушал сроки и порядок возврата основного долга и процентов, при этом указывая, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> №) в пользу <ФИО> (№) задолженность по договору займа от <дата> в размере 280 000 рублей основного долга, процентов по договору в сумме 51 365 рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от **.**,** в размере 1 143 420 рублей, в том числе: основной долг – 950 000 рублей, проценты
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 950 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом, установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, требуя взыскать с последнего в его пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере 700 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 050
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 700
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание требования ст.408 ГК РФ, согласно которой, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт 0409 №, выдан <дата> , код подразделения №) к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 16.02.2022 ООО «Первый авто-ломбард» и <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.02.2022 <ФИО> и ООО «Первый авто-ломбард» заключили договор потребительского займа №, согласно условиям которого, ответчик получил в долг 300 000 руб. на срок с учетом пролонгаций
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что размер процентов, предусмотренный договором, для договоров, заключенных ломбардами с физическими лицами в 1 квартале 2022 года, находится в границах предельного значения полной стоимости потребительских
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде указанный иск к <ФИО>, ссылаясь на те обстоятельства, что 2 декабря 2020 года между ней (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа и залога на сумму 500 000 рублей на срок со 2 декабря
Описательная часть
<ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена, в судебном заседании участия не принимала, в заявлении исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить, просила рассмотреть дело в ее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 02.03.2022 г. между ООО МКК «Влияние Запада» (займодавец) и <ФИО> был заключен договор займа №ОМ000001035, в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.03.2022 г. между ООО МКК «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №ОМ000001035, по условиям которого, займодавец обязуется предоставить в собственность
Мотивировочная часть
При этом в части размера неустойки и периода их начисления, суд учитывает позицию п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Сибирский капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ООО МКК «Сибирский капитал»
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что <дата> она брала кредит в ООО МКК «Сибирский капитал». Платежи, в счет погашения долга, не вносила, из-за отсутствия денежных средств
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос об обоснованности начисления сумм неустойки и суд приходит к выводу о необходимости ее снижения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Верховный Суд РФ относительно применения статьи 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Сибирский капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от /дата/ в размере 435000 рублей, из которых 300000 рублей основного долга, 135000 рублей проценты за пользование
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что на основании договора займа от <дата> ответчик, как заемщик
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, должник в нарушение своих обязательств сумму займа в размере руб. до настоящего времени займодавцу не вернул. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что <ФИО> не исполнил в срок принятые на себя обязательства по договору займа, не возвратил истцу заем в размере руб., в связи с чем суд приходит к выводу
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ней и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> кызы, действующая на основании доверенности, в судебном заседании наличие задолженности по Договору займа не оспаривала, пояснила, что <ФИО> не оказывается возвращать сумму займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, досудебные претензии оставлены без удовлетворения. Учитывая, что доказательств исполнения <ФИО> обязательств по Договору займа от <дата>, возврата долга материалы дела не содержат, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 1 475 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, настаивал на том, что по договору займа от <дата> <ФИО> передал <ФИО> в долг 500 000 руб., долг
Мотивировочная часть
Суд считает установленным тот факт, что истец свою обязанность по договорам займа выполнил в полном объеме, тогда как ответчик, обязавшись в установленные сроки возвратить полученную сумму, свои обязанности по договорам
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Нарбон» (далее по тексту ООО «МКК «Нарбон») обратился в суд с иском, указанным выше, просил взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа <номер>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО «МКК
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. С учетом указанного, требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Партнер» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 20.06.2018 г. между КПК «Партнер»
Описательная часть
Кредитный кооператив свои обязательства исполнил надлежащим образом, в нарушение условий договора займа обязанности заёмщика надлежащим образом не исполняются, в связи с чем по состоянию на 24.01.2023 г. образовалась
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных представителя истца, ответчиков в соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Партнер» удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <дата> между истцом и ответчиками заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчикам 100000
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>. по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в возражении на иск. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд солидарно взыскивает с ответчиков сумму задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 25.02.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере сумма Ходатайство ответчика о снижении процентной ставки по договору займа на основании п. 5 ст. 809 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
