Дело № 2-1-140/2026 г.
УИД: 40RS0013-01-2025-001158-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Людиново 14 января 2026 года
Людиновский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Лапиной С.А.,
при секретаре Малаховой Е.И.,
с участием истца ФИО1,
ее представителя по заявлению - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
31.10.2025 года истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 64 000 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 01.11.2022 года по 01.11.2025 года в размере 33 944 руб. 54 коп., неустойку со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1% от сумы долга за каждый день просрочки, а также понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 2560 руб., мотивируя тем, что между сторонами был заключен договор займа 29.03.2021 года на сумму 76000 руб., которые ответчик обязался вернуть не позднее января 2022 года. Ответчик вернул часть денежных средств в сумме 12000 руб., после чего им была написана расписка 04.09.2022 года, в которой он обязался вернуть оставшиеся 64000 руб. равными платежами по 10000 руб. ежемесячно, однако до настоящего времени деньги не возвратил.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, заявлений, ходатайств не представил.
Суд, выслушав объяснения истца ФИО1, ее представителя ФИО2, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 29.03.2021 года истец ФИО1 передала ответчику ФИО3 денежные средства в сумме 76000 руб., которые он обязался вернуть, однако вернул только часть долга в размере 12000 руб.
04.09.2022 года стороны оформили договор займа письменной распиской на сумму 64 000 руб. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить сумму займа частями по 10 000 руб. ежемесячно.
До настоящего времени сумма займа в размере 64 000 руб. не погашена.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, ее представителя, исследованными материалами дела: распиской от 04.09.2022 года, расчетом процентов, выпиской по счету дебетовой карты истца, ответом ПАО Сбербанк, другими материалами дела.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с установленными условиями договора и закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обращаясь в суд с настоящим требованием, истец сослалась на то, что обязательства по возврату суммы долга по представленной расписке заемщиком не исполнены.
Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, сведения о погашении суммы займа не представлены.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 и ч.4 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку в представленной суду расписке не указано сведений о предоставлении денежных средств под проценты, а также о начислении неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, то оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование займом в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ, а также для начисления неустойки, не имеется.
Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В расписке не указан срок возврата займа, однако указано на обязанность возвратить долг равными частями каждый месяц по 10000 руб., дата составления расписки 04.09.2022 года, таким образом, сроком возврата займа является 04.04.2023 года.
В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ч. 1 Гражданского кодекса РФ и производит расчет процентов, начиная с 05.04.2023 года по день вынесения решения суда, по формуле:
сумма процентов = сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году (365 или 366) х количество дней просрочки.
период
дней
Дней в году
Ставка %
Проценты, руб.
05.04.2023-23.07.2023
110
365
7,5
1446,58
24.07.2023-14.08.2024
22
365
8,5
327,89
15.08.2023-17.09.2023
34
365
12
715,40
18.09.2023-29.10.2023
42
365
13
957,37
30.10.2023-17.12.2023
49
365
15
1288,77
18.12.2023-31.12.2023
14
365
16
392,77
01.01.2024-28.07.2024
210
365
16
5875,41
29.07.2024-15.09.2024
49
365
18
1542,30
16.09.2024-27.10.2024
42
365
19
1395,41
28.10.2024-31.12.2024
65
365
21
2386,89
01.01.2025-08.06.2025
159
365
21
5854,68
09.06.2025-27.07.2025
49
365
20
1718,36
28.07.2025-14.09.2025
49
365
18
1546,52
15.09.2025-26.10.2025
42
365
17
1251,95
27.10.2025-21.12.2025
56
365
16,5
1620,16
22.12.2025-14.01.2026
24
365
16
673,32
Сумма процентов: 28993,78 руб.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая данные разъяснения, суд удовлетворяет также требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период со дня вынесения решения суда по день уплаты этих средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.
В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 64 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.04.2023 года по 14.01.2026 года в размере 28 993 руб.78 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Взыскивать со ФИО3 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из непогашенной суммы долга, начиная с 15.01.2026 года по день фактической уплаты.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Людиновский районный суд Калужской области.
Председательствующий: С.А. Лапина
Мотивированное решение составлено 28.01.2026 года.