О взыскании долга

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании долга и процентов, в котором просит взыскать в свою пользу сумму основного долга в размере 1400 000,00 рублей, проценты еще...

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным еще...

Учитывая, что ответчик до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнила, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы невозвращенного долга

Исковые требования удовлетворить в полном объёме

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга и процентов, указав, что (<дата>.) между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договора займа, что подтверждается распиской. По договору займа истец еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержал в полном объеме, пояснив, что денежные средства по расписке истцом были переданы ответчику. Деньги еще...

Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга и процентов - удовлетворить частично

ООО «УК «Инициатива» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга и процентов. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда № от <дата>. в размере 137871,98 руб., расходы по оплате госпошлины еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «УК еще...

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиком работы по договору подряда № не выполнены, в связи с чем денежные средства, уплаченные истцом в счет исполнения указанного договора подряда, подлежат еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки в пользу ООО «УК «Инициатива» задолженность по договору подряда № от <дата> в сумме 135 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2871, 98 руб еще...

<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд с иском к <ФИО> о взыскании долга и процентов, указав, что между сторонами был заключен устный договор займа на сумму 900000 руб., из которых 669500 руб. были перечислены банковским еще...

Истец <ФИО> в суд не явилась, его представитель по доверенности адвокат Мищенко А.А., в суд явился, уточненные требования поддержал, просил так же взыскать расходы на представителя в размере 85000 руб. Как следует еще...

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика путем направления судебной корреспонденции, от получения уклонился, суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам статьи 167 ГПК Российской Федерации. Суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга и процентов– удовлетворить частично

<ФИО>, действующая на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга в размере 379 538 руб. 00 коп еще...

Истец участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представляла <ФИО>, действующая на основании доверенности еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга и процентов, ссылаясь на то, что 15.08.2019 между сторонами был заключен договор займа №4, в соответствии с которым займодавец предоставил заем в размере еще...

Как усматривается из материалов дела, 15.08.2019 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №4 (оригинал л.д.15-15а). В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма долга по договору займа в размере 172 644 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Югорская транспортная экспедиция «Приобье» о взыскании долга и процентов, указав в обоснование требований, что <дата> между ними был заключен договор займа на сумму 6 880 000 рублей, сроком еще...

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и ООО «Югорская транспортная экспедиция «Приобье» (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого еще...

При установленных обстоятельствах, суд считает, что заявленные <ФИО> требования о взыскании с ООО «Югорская транспортная экспедиция «Приобье» суммы долга в размере 6 880 000 рублей являются обоснованными и подлежат еще...

Взыскать с ООО «Югорская транспортная экспедиция «Приобье» (№) в пользу <ФИО> АлексА.а (№) сумму долга в размере 6 880 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1 348 480 рублей и в возмещение расходов по уплате еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> она передала <ФИО> денежные еще...

На основании изложенного, просит суд взыскать с <ФИО> в ее пользу задолженность по расписке в размере 71801 руб. 35коп., из которых: основной долг -67тысяч рублей, проценты за пользование- 2512руб.39коп. и расходы по оплате еще...

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. В связи с указанным обстоятельством, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга и процентов, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании долга в размере 130 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 22 206 руб.86 коп. и до момента исполнения обязательства, судебных расходов на оплату еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании изложенного суд еще...

В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 130 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 22 206 руб.86 коп. и до момента исполнения обязательства, судебных расходов на оплату услуг еще...

Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что согласно договору беспроцентного займа от 10.06.2022 ответчик должен вернуть истцу денежные средства в размере сумма до 15.05.2024 г., сумма долга до настоящего момента еще...

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 10 июня 2022 г. истцом (заимодавец) еще...

Суд принимает историю начислений и соглашается с размером задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре займа добровольное подписание еще...

Исковые требования удовлетворить в полном объёме

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга и процентов, ссылаясь на то, что 28.05.2022 истец передал ответчику денежные средства в долг в размере 120 000 руб., что подтверждается распиской. Срок еще...

Как усматривается из материалов дела, 28.05.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в виде расписки от 28.05.2022 (оригинал л.д.18). В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма долга по договору займа в размере 120 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> и просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 567 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере еще...

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, оформленный распиской от <дата>, согласно которой ответчик получил от истца сумму займа в размере еще...

При таких обстоятельствах, поскольку срок исполнения обязательства наступил, а денежные средства истцу не возвращены, то они подлежат взысканию с ответчика

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично

Истец ООО МКК "Финмолл" просит взыскать с ответчицы сумму займа в размере 117188,46 рублей, из которых основной долг 58766,93 рублей, неуплаченные проценты в размере 58421,53 рублей, а также взыскать расходы на уплату еще...

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам

Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании "Финмолл" удовлетворить частично

Я.А.С. (истец, займодавец) обратился в суд с иском к Б.Г.И. (ответчик, заемщик) о взыскании долга по договору займа от *** в сумме 59 994,00 руб., процентов в сумме 17 156,00 руб., неустойки (пени) за просрочку платежей за период с *** еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, *** между сторонами был заключен договор займа, согласно которого Я.А.С. (Займодавец) предоставил Б.Г.И. (Заемщик) займ в размере 80 000 рублей сроком на 12 месяцев, т.е. по *** еще...

Исходя из принципов соразмерности и справедливости, а также из сложности дела, предмета доказывания и объема представленных доказательств, степени участия представителя истца при подготовке дела к судебному разбирательству, суд еще...

Иск Я.А.С. к Б.Г.И. о взыскании долга и процентов – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами, В обоснование исковых требований указано, что 02.07.2019г. <ФИО> взяла у <ФИО> 700 еще...

В судебном заседании представитель истца, <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, уточнил заявленные исковые требования в части взыскания процентов. Просил взыскать с ответчика в пользу еще...

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга и процентов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «САЛМОН ФИШ» о взыскании долга, процентов. В обоснование требований указано, что <дата> между сторонами заключен договор займа на сумму 260 000 рублей на срок по <дата>. В установленный еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «САЛМОН ФИШ» в лице генерального директора <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику в собственность денежные средства еще...

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «САЛМОН ФИШ» о взыскании долга и процентов удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга и процентов, в обоснование которого указал, что 13.05.2022 года передал ответчику денежные средства в сумме 446000 рублей с условием возврата не позднее еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. Согласно расписке от 13.05.2020 года, оригинал которой представлен суду представителем истца в судебном еще...

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга и процентов удовлетворить

<ФИО> обратился суд с указанным иском к ответчику, в котором просил

Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор займа на сумму 900000 (девятьсот тысяч) рублей с уплатой 19 % годовых от суммы займа ежемесячно. Указанный договор был еще...

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении иска частично

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга и процентов о взыскании долга и процентов о взыскании долга и процентов удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу долга в размере 16 800 долларов США на день оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 395 рублей и почтовых расходов в размере 431,78 еще...

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным выше, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в еще...

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения долга ответчиком, с учётом положений вышеприведенных норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, суд приходит к выводу еще...

Иск <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в Алейский городской суд с заявлением, указывая на то, что 26 августа 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 120 000 рублей, со сроком возврата до 10 сентября 2019 года. До настоящего еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного еще...

Выслушав <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> в его пользу невозвращенных еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> за пользование чужими денежными еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> ответчик <ФИО> на основании расписки получил от <ФИО> сумму займа в размере 200 000 руб., сроком возврата до <дата>. Также, истцом еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу долга в размере 383 500 рублей, процентов в размере 23 759,13 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 273 рубля. В еще...

Истец в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что он признает расписку на сумму еще...

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата ответчиком долга истцу, с учетом положений выше приведенных норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, суд приходит еще...

Иск <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> <ФИО>. обратился суд с указанным иском к ответчику, в котором просил

Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>. был заключён договор займа на сумму 900000 (девятьсот тысяч) рублей с уплатой 19 % годовых от суммы займа ежемесячно еще...

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении иска частично

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга и процентов о взыскании долга и процентов о взыскании долга и процентов удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании долга в размере 3 492 000 рублей, в том числе 900 000 рублей основного долга и 2 592 000 рублей процентов по договору займа. В обоснование иска указано, что <ФИО> примерно еще...

В судебном заседании истец <ФИО> просила иск удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> примерно в 2016 году дала в долг денежные средства в размере 900 000 рублей ее хорошо еще...

Расчет суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Афина» о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 25.03.2019 между ООО «Афина» (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) еще...

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования первоначального иска просила удовлетворить в части 1 008 792,72 рублей, встречные требования еще...

Вместе с тем, судом установлено, что работы по договору фактически были оплачены ООО «Афина» на сумму 2 058 200 рублей. Вместе с тем, из представленных суду актов – предписаний от 26.06.2019 еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Афина» о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично