Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов и пени
Вводная часть
МФК «Центр финансовой поддержки (АО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с <ФИО> задолженность по договору (номер) о предоставлении потребительского займа (микрозайма) в размере *** из которых: ***
Описательная часть
Судом установлено, что 08.02.2021 МФК «Центр финансовой поддержки (АО) и <ФИО> заключили договор о предоставлении займа (номер) в сумме ***, путем выдачи наличными в отделении кредитора
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его верным и соответствующим условиям заключенного договора, не опровергнутым ответчиком, суд считает, что у истца возникло право требования досрочного возврата
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) удовлетворить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога, мотивировав свои требования тем, что <дата> она предоставила ответчикам денежные
Описательная часть
Стороны в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> с одной стороны и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков суммы основного долга, процентов, поскольку ответчики в установленные договором займа сроки не возвратили истцу денежные
Парабельский районный суд (Томская область) · О взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – заемщик, ответчик, должник), в котором указывает, что 28.10.2019 ПАО «Почта Банк» (далее – Банк) заключило
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 28.10.2019 ПАО «Почта Банк» заключило с <ФИО> договор потребительского кредита "номер скрыт" по программе «Потребительский кредит» (далее –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, достоверность которых не вызывает у суда сомнений и которые суд оценивает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, требования мотивировал тем, что ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и <ФИО> заключили кредитный договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и <ФИО> в офертно-акцептной форме (л.д. 25) заключены договор банковского счета в валюте Российской Федерации и договор
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает доказанным, что между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и <ФИО> кредитный договор от 14.03.2014 № был заключен в надлежащей форме. При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> () о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа. Исковые требования мотивированы тем, что 23 апреля 2022 года Общество
Описательная часть
Судом установлено, что 23.04.2022 ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключили Договор потребительского займа № №, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен займ в размере 22 000 рублей, сроком на 30 календарных дней
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить в полном объеме
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 24.06.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (5042767671), по условиям которого банк предоставил
Описательная часть
Судом установлено, что 24.06.2013 г. путем акцепта оферты между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен договор кредитования № (№), включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, требование ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитования № (№) от 24.06.2013 г. в размере 234776,85 руб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан <дата> УВД <адрес>, СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору кредитования № (№)
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Темрюкский районный суд Краснодарского края с иском о взыскании долга в сумме 34 271 руб. 78 коп., образовавшегося по кредитному договору от 28.07.2006 № после смерти <ФИО>
Описательная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» и ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не приняли. В судебном заседании установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить полностью
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 2 283 641 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 15.05.2019г. по 07.11.2022г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает исковые требования о взыскании долга по договору займа подлежащими удовлетворению. Договором займа предусмотрен размер процентов за пользование заемными денежными средствами, который составляет 10%
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму долга по расписке в размере 150 000 руб., 31 099 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, 4 783,76 руб. государственной пошлины. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> взял у <ФИО> в долг 150 000 рублей до 01.03.2020 г., о чем свидетельствует расписка от 22.11.2019 г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, в достоверности которых у суда нет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга – удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 16 ноября 2019 года
Описательная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании долга по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика денежных средств в размере 100 800 руб. в счет возмещения долга по договору подряда от 22.11.2021 года, процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, при этом пояснил, что работы выполнил, никаких претензий не было, выдали акт о выполненных работах
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что доводы ответчика в данной части несостоятельны голословны
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 29 июля 2009 года между <ФИО> и АО
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, 29 июля 2009 года между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты, согласно которому
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт»- удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО>1 обратился с иском к <ФИО>2 о взыскании долга. В обоснование он указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. Совместное хозяйство с момента расторжения брака
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители <ФИО>8 и <ФИО>5 доводы искового заявления с учетом уточнений поддержали. В силу п. 1 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает доказанным, что денежные средства по указанным обязательствам <ФИО>1 использовались на нужды семьи. <ФИО>2 не могла не знать об этих кредитных обязательствах, поскольку имела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании долга – удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что 29 июня 2021 г. ответчик взял у нее в долг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании, 29 июня 2021 г. <ФИО> взял у <ФИО> в долг
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга. В обоснование иска указано, что <дата> ответчик <ФИО> написала расписку о возврате остатка долга в размере 248000 рублей. Расписка о наличии
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании не присутствует, извещена о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, направила в судебное заседание представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) с вышеуказанными требованиями о взыскании долга в размере 99 680 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 844,17 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, подтвердив обстоятельства на которых они основаны. После неоднократных, инициированных судом обсуждений характера спорных правоотношений возникших между сторонами
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что в июне 2021 года между сторонами договор займа не заключался, так как основные признаки, указывающие на данный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> Б.Т.О. о взыскании задолженности по договору займа № от 26.02.2022г. в размере 177 406,95 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 06.09.2022г
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, брат истца <ФИО> попросил у <ФИО> для своей дочери <ФИО> денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что деньги давала в долг, ответчик обещала деньги вернуть после покупки квартиры, которую она купила в 2021 году. Деньги до настоящего времени
Мотивировочная часть
Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств на сумму 1100000 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответной стороной не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>. о взыскании долга. В обоснование иска истец указывает, что <дата> заключила с ответчиком <ФИО> договор займа на сумму 700 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> истец <ФИО> по договору займа предоставила <ФИО>. денежные средства в размере 700 000 рублей. Получение <ФИО> займа в размере 700 000 рублей подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по договору займа от <дата> в размере 505 000 руб. 55 коп
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уменьшенные исковые требования признала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата>. Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата>:
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Арсенал-М» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ООО «СК Вертикаль» и <ФИО> задолженность по договору поставки в сумме № коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме № коп., а также судебные
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Арсенал-М» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (срок доверенности три года) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иском заявлении
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что утверждения ответчика о передаче в счет оплаты по договору поставки наличными денежных средств в сумме № руб. директору ООО «Арсенал-М» <ФИО> никакими допустимыми, достоверными и относимыми
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «СК «Вертикаль» , <ФИО> в пользу ООО «Арсенал-М» задолженность по договору поставки в сумме 6 199 011 (шесть миллионов сто девяносто девять тысяч одиннадцать) рублей 25 копеек, неустойку в сумме 199 726 (сто
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга и пени
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Принтсистем 74» о взыскании долга и пени. В обоснование иска указано на то, что ответчик не исполнил перед истцом обязательства по оплате расходных материалов для печатной техники. Истец просит
Описательная часть
Судом установлено, что 04 августа 2020 года ООО «ПРИНТСИСТЕМ 74» посредством электронной почты направлен счет № от <дата> на сумму 133000 руб. 00 коп. на поставку картриджей (расходных материалов) ИП <ФИО>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 133000 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Принтсистем 74» удовлетворить
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке в размере 734320 руб. 00 коп. и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль КIA RIO VIN 794СС51ВАGR075481, 2016 года выпуска, р/н В623УЕ174. В
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела следующее: <дата> ответчик взяла в долг у истицы денежные средства в размере долг 200000 рублей и <дата> отдала 80000 рублей. Затем
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает, что с ответчика <ФИО> в пользу истца по договору займа с обеспечением в виде залога имущества от <дата> по состоянию на <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 11.12.2021 между ним и <ФИО> заключен договор займа с залоговым обеспечением на сумму 350000 руб. 00 коп
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Истец АО КБ «Ситибанк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.11.2017 года в размере 386 164 руб. 11 коп., из которых: 341 928 руб. 86 коп. – просроченная задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что 02.11.2017 года между АО КБ «Ситибанк» и <ФИО> заключен кредитный договор , состоящий из заявления на предоставление кредита, основных условий кредитного договора и индивидуальных условий. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом того, что ответчик не выполнил условия договора, суд приходит к выводу, что у истца в силу закона и в соответствии с условиями договора
Резолютивная часть
Исковые требования АО КБ «Ситибанк» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить
