УИД 03RS0005-01-2023-001375-14
дело № 2- 2150/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года город Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,
при секретаре Бадретдиновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 29 июля 2009 года между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор <***> о предоставлении и обслуживании карты, согласно которому банк установил заемщику кредитный лдимит по карте, а последний обязался возращать задолженность путем внесения ежемесячного обязательного платежа, уплаты процентов за пользование кредитом, а также основной суммы долга в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт». Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика №. Ответчик был полностью ознакомлен с полной информацией об условиях кредитования, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредита. Требование банка о погашении задолженности заемщиком не исполнено. Задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 287 400, 44 рублей, в том числе: основной долг- 240 361, 51 рубль, плата за выпуск и обслуживание карты- 600 рублей, проценты а пользование кредитом- 41268, 93 рублей, плата за пропуск минимального платежа- 4900 рублей.
Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 29 июля 2009 г. в сумме 287 400, 44 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 074 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии со ст.ст.165.1 ГК РФ, ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, 29 июля 2009 года между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор <***> о предоставлении и обслуживании карты, согласно которому банк установил заемщику кредитный лдимит по карте, а последний обязался возращать задолженность путем внесения ежемесячного обязательного платежа, уплаты процентов за пользование кредитом, а также основной суммы долга в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт».
Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика №.
Ответчик был полностью ознакомлен с полной информацией об условиях кредитования, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредита. По условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно согласно графику платежей, путем внесения денежных средств на счет, открытый в соответствии с договором. В нарушение договорных обязательств, должник не осуществлял возврат предоставленного кредита.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Требование банка о погашении задолженности заемщиком не исполнено; кредитные ресурсы не возвращены, что подтверждают выписки из лицевого счета заемщика.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Как следует из расчета, предоставленного истцом, остаток задолженности ФИО1 по кредиту составляет 287 400, 44 рублей, в том числе: основной долг- 240 361, 51 рубль, плата за выпуск и обслуживание карты- 600 рублей, проценты а пользование кредитом – 41268, 93 рублей, плата за пропуск минимального платежа- 4900 рублей.
Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.
В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с учетом удовлетворенных требований, уплаченная государственная пошлина в размере 6 074 рубля подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233- 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт»- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору № от 29 июля 2009 года в сумме 287 400, 44 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины- 6 074 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ФИО2 Нурисламова