Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, возникшего из-за некачественного строительства или выполненных работ. Она охватывает требования о взыскании стоимости устранения дефектов как в жилых помещениях, так и в объектах долевого строительства. Здесь рассматриваются вопросы компенсации затрат на исправление выявленных недостатков, будь то сами работы, материалы или расходы, понесенные заказчиком.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 324 189 руб. 90 коп., неустойки за нарушение срока
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-1/3.3/97-600286401И
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, заключения судебной экспертизы, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 549 322 руб. 63 коп., неустойки на будущее время
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №№, по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, заключения судебной экспертизы, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 298 073 руб. 08 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, заключения судебной экспертизы, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 218 042руб. 59 коп., неустойки за нарушение срока
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-2/5.2/357—340И, по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, заключения эксперта, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 156 774 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-1/2.2/285-136, по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, заключения судебной экспертизы, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, неустойка, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просят взыскать в равных долях расходы на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере 457 731 руб. 70 коп
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, заключения эксперта, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости строительных недостатков, взыскании неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Осенний квартал» с требованиями о взыскании стоимости строительных недостатков, взыскании неустойки, морального вреда и штрафа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнённый иск поддержал и просил суд его удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата>. между истцом
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объёме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведённых исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании стоимости строительных недостатков, взыскании неустойки, морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании в равных долях
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> (Участник долевого строительства), с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов –
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что 27.06.2024 года между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснил суду, что ответчиком выплачена стоимость строительных недостатков, установленных судебной экспертизой, требования о взыскании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Оценив все собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском. Свои требования обосновывают тем, что <ФИО> и <ФИО> заключили с ООО «Лотан» Договор участия в долевом строительстве от 25.08.2020г. ... на строительство объекта долевого строительства –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.08.2020г. между ООО «Лотан» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве ..., согласно условиям которого Застройщик обязуется в предусмотренный Договором
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять данное заключение в обоснование доводов истцов о наличии в квартире дефектов из-за некачественных строительных работ. При этом, суд не усматривает оснований не доверять выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании расходов в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском. Свои требования обосновывают тем, что <ФИО> и <ФИО> заключили с ООО «Лотан» Договор участия в долевом строительстве от 25.08.2020г. ... на строительство объекта долевого строительства –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.08.2020г. между ООО «Лотан» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве ..., согласно условиям которого Застройщик обязуется в предусмотренный Договором
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять данное заключение в обоснование доводов истцов о наличии в квартире дефектов из-за некачественных строительных работ. При этом, суд не усматривает оснований не доверять выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании расходов в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости затрат на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости затрат на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 20.02.2020 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ЛЮБ-5/60/1057-2062И
Мотивировочная часть
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» о взыскании стоимости затрат на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании штрафа
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «СЗ СК «ЭкономЖилСтрой» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 30.11.2021 между ООО «СЗ СК «ЭкономЖилСтрой» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 28.01.2025, в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении, при этом доводы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. суд учитывает следующее. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: №) к ООО «СЗ СК «ЭкономЖилСтрой» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на исправление недостатков товара в размере 193 514 рублей 49 копеек, неустойки за невыполнение требований потребителя об устранении недостатков - 987 470 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СИТИ-ИНЖИНИРИНГ» и ООО «Взлет-Тюмень» заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №330/Иртыш-2 от 21 мая 2019 года. Ответчиком доказательств, подтверждающих
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание условия договора об участии в долевом строительстве, а также заключение эксперта, которое допустимыми доказательствами со стороны ответчика опровергнуто не было, а также ответчиком не было доказано возникновение
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «<ФИО>» и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку установлено нарушение прав истца по данным проведенной по делу экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Финансово-строительная компания «Глобус» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда. Требования мотивировали тем, что на основании договора участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 05.11.2019г. между ООО Финансово-строительная компания «Глобус» (Застройщик) и ООО «Дедал Плюс». (Участник долевого строительства) заключен договор участия
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что истец является правообладателем жилого помещения по адресу: №, данный объект имеет строительные недостатки, стоимость устранения которых составляет, по заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Финансово-строительная компания «Глобус» (№) о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Финансово-строительная компания «Глобус» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда. Требования мотивировали тем, что на основании договора участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 23.05.2019г. между ООО Финансово-строительная компания «Глобус» (Застройщик) и ООО «Артемида». (Участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что истец является правообладателем жилого помещения по адресу: , данный объект имеет строительные недостатки, стоимость устранения которых составляет, по заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Финансово-строительная компания «Глобус» () о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ ГСК «Арбан» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «СЗ ГСК «Арбан» и ООО
Описательная часть
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Группа строительных компаний «АРБАН» <ФИО>, /доверенность от <дата>/ в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, просили учесть, что п. 4 ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что Правительство Российской Федерации в 2022 и 2023 годах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Группа строительных компаний «Арбан» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Новый Город» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю <ФИО> /полномочия проверены/, который в
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Новый Город» <ФИО> /доверенность от <дата>/ в судебном заседании исковые требования признал частично, сумма в размере 144195,60 руб. выплачена истцу, представил отзыв на исковое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новый город» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КрасИнженерПроект» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что на основании договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю <ФИО> /полномочия проверены/, который в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КрасИнженерПроект» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> /полномочия проверены/ в судебном заседании исковые требования признала частично, денежные средства на депозит нотариуса перечислены, претензия поступила <дата>, исполнили
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> /полномочия проверены/ в судебном заседании исковые требования признала частично, денежные средства на депозит нотариуса перечислены, претензия поступила <дата>, исполнили
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков строительно-монтажных и отделочных работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика расходы по устранению недостатков строительно-монтажных и отделочных работ в размере 185 759, 62 руб., компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы. В
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с заключением эксперта согласился, просил удовлетворить иск в пределах стоимости устранения недостатков, указанных в экспертном заключении. Просил при расчете неустойки за период
Мотивировочная часть
Представленное суду досудебное заключение специалиста <ФИО>, суд не принимает во внимание, поскольку оно не свидетельствует о недостоверности заключения судебной экспертизы, является субъективным мнением другого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра» о взыскании стоимости устранения недостатков строительно-монтажных и отделочных работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании денежных средств в размере сумма в счет устранения строительных
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом договором участия в долевом строительстве №ДДУ/О39-01-05-044/3 от 20 июля 2021 г. передаточным актом от 06 сентября 2022 г. За нарушение исполнения требований
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» в пользу истца денежные средств в размере сумма
