Решение по делу № 2-11807/2024 от 10.09.2025 - о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов.

КОПИЯ

Дело №2-1558/2025 (2-11807/2024)

УИД: 50RS0028-01-2024-013831-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Елисеевой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Новохатько С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1558/2025 по иску ФИО1, ФИО4 к ООО «Специализированный застройщик «Инвест-Строй» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Инвест-Строй», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 905 479,2 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 200 руб., расходы на оплату проведения независимой экспертизы в размере 36 000 руб.

В обоснование заявленных требований указанно, что 21.10.2023г. между ФИО2, ФИО3 (участники долевого строительства) и ответчиком ООО «СЗ «Инвест-Строй» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве №. По условиям заключенного договора застройщик должен передать участникам объект долевого строительства в виде двухкомнатной квартиры с условным номером 1.2.4. площадью 58,2 кв.м., расположенной в секции 1 на втором этаже в многоквартирном жилом доме, расположенному по строительному адресу: <адрес>, г. о. Мытищи, <адрес>, мкр. №, 36А, 37 корпус 7.

19.12.2023г. объект долевого строительства был передан истцам по передаточному акту с существенными недостатками, что отражено в акте осмотра квартиры. Недостатки объекта долевого строительства в установленный срок застройщиком устранены не были.

Истцы обратились в ООО «РМ СУД ЭКСПЕРТ» для установления суммы убытков. Согласно экспертному заключению № ЭЗ397/11.24 от 15.11.2024г. величина затрат на восстановительный ремонт квартиры составляет 905 479,2 руб.

20.11.2024г. истцами в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием выплатить стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства. Досудебная претензия истцов оставлена ответчиком без удовлетворения, недостатки объекта долевого строительства не устранены до настоящего времени, в связи с чем истцы были вынуждены обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истцы ФИО2, ФИО3, а также их представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СЗ «Инвест-Строй» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке. Представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать истцам в удовлетворении заявленных исковых требованиях, а в случае удовлетворения требований истцов - удовлетворить в размере, не превышающем 274 860 руб. в отношении взыскания стоимости строительных недостатков (3 % от цены договора в соответствие с ч. 4 ст. 10 Ф3 №). В случае частичного удовлетворения исковых требований – пропорционально удовлетворить требования в части судебных расходов на проведение досудебного исследования, а размер компенсации морального вреда должен быть минимальным, так как наличие заявленных истцами недостатков не явилось препятствием к использованию переданного жилого помещения по его прямому назначению.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в установленном порядке извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить ФИО6, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства), для возмещения затрат на такое строительство и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям (ч. 1 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ).

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения цены договора; возмещения своих расходов на устранение недостатков (ч. 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ).

Передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства. В передаточном акте или ином документе о передаче объекта долевого строительства указываются дата передачи, основные характеристики жилого помещения или нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, а также иная информация по усмотрению сторон (ч. 1 ст. 8 Федерального закона N 214-ФЗ).

Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости (ч. 2 ст. 8 Федерального закона N 214-ФЗ).

При этом с момента подписания передаточного акта обязательства застройщика по договору долевого участия считаются исполненными, что следует из ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 214-ФЗ.

В соответствии с ч. ч. 5, 6 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем три года. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором.

Участник долевого строительства вправе предъявить иск в суд или предъявить застройщику в письменной форме требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков (дефектов) при условии, что такие недостатки (дефекты) выявлены в течение гарантийного срока. Застройщик обязан устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок, согласованный застройщиком с участником долевого строительства. В случае отказа застройщика удовлетворить указанные требования во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в указанный срок участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд.

В силу ч. 9 ст. 4 ФЗ от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

При этом настоящим Федеральным законом устанавливается исчерпывающий перечень применяемых к застройщику мер гражданско-правовой ответственности (в том числе неустоек (штрафов, пеней), процентов), связанных с заключением, исполнением, изменением и (или) прекращением договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 21.10.2023г. между ФИО2, ФИО3 (участники долевого строительства) и ответчиком ООО «СЗ «Инвест-Строй» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве №.

Согласно п. 2.1. Договора, застройщик обязуется в предусмотренный договором срок построить (создать) здание и после получения разрешения на ввод здания в эксплуатацию передать квартиру дольщику, а дольщик обязуется уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять квартиру при наличии разрешения на ввод здания в эксплуатацию.

«Здание» – многоквартирный жилой дом по строительному адресу <адрес>, г. о. Мытищи, <адрес>, мкр. №, 36А, 37 корпус 7 (п. 1.1 Договора).

Объект долевого строительства – «квартира» с условным номером 1.2.4., этаж расположения 2, номер подъезда 1, проектная общая площадь 58,2 кв.м. (п. 1.3, п. 3.1 Договора).

Согласно п. 5.1. Договора, цена договора составляет 9 162 000 руб.

Обязательство по оплате цены договора было исполнено участниками долевого строительства своевременно и в полном объёме, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Пунктом 7.6. Договора долевого участия предусмотрено, что гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав объекта долевого строительства, составляет 5 (пять) лет со дня передачи объекта долевого строительства. Гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав объекта долевого строительства, составляет 3 (три) года со дня подписания первого передаточного акта

19.12.2023г. сторонами был подписан акт приема-передачи квартиры к договору участия в долевом строительстве. Объекту присвоен адрес: <адрес>, г.о. Мытищи, <адрес>Б.

Впоследствии истцами были обнаружены существенные недостатки в квартире. Истцы обратились в ООО «РМ СУД Эксперт» для установления суммы убытков. Из представленного истцами экспертного заключения № ЭЗ397/11.24 от 15.11.2024г. следует, что жилое помещение по адресу: МО, г.о. Мытищи, <адрес>Б, <адрес>, имеет недостатки качества отделочных и монтажных ФИО6 не соответствующие условиям договора в долевом строительстве № от 21.10.2023г., с учетом приложений к нему. Стоимость затрат на устранение дефектов в квартире составляет 905 479,2 руб.

20.11.2024г. истцами в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в 10-дневный срок с даты получения претензии возместить убытки участникам долевого строительства на устранение строительных недостатков. Требования истцов оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно заключению специалиста №А32-028/2024 от 05.02.2024г., представленного ответчиком в материалы дела, установлено, что в <адрес>, расположенной по адресу: МО, г.о. Мытищи, <адрес>Б, имеются недостатки, которые возникли в результате некачественно выполненных строительно-монтажных и отделочных ФИО6 застройщиком. Стоимость восстановительного ремонта для устранения недостатков составляет 106 991,06 руб.

Определением суда от 28.01.2025г. по делу по ходатайству ответчика назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «ЦЕНТРАЛЬНОЕ БЮРО СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ №».

Согласно экспертному заключению №-СТЭ от 16.07.2025г. в <адрес>, расположенной по адресу: МО, г.о. Мытищи, <адрес>Б, имеются недостатки, возникшие вследствие нарушения застройщиком технических регламентов, национальных стандартов и сводов правил. Стоимость устранения выявленных строительных недостатков составляет 345 541,94 руб. Строительные материалы и конструкции, которые подлежат замене – отсутствуют, в связи с чем их рыночная стоимость не рассчитывалась.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. В обоснование выводов эксперты приводят соответствующие данные из представленных в их распоряжение материалов, указывают на применение методов исследований, основываются на исходных объективных данных.

Экспертами подробно и полно отражены мотивы, по которым они пришли к изложенным в экспертизе выводам, со ссылками на имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, экспертиза произведена с использованием необходимых методов и инструментов исследования, представлен подробный и полный анализ полученных сведений, потому суд признает заключение ясным и понятным, не вызывающим каких-либо неясностей и сомнений в выводах, к которым пришли эксперты в своем заключении.

Экспертиза поручена для ее проведения штатным экспертам, обладающим необходимым стажем работы и квалификацией в необходимых областях знаний, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, что позволяет суду прийти к выводу о том, что заключение соответствует требованиям Федерального закона РФ от 31.05.2001 г. N 79-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и положениям ст. 86 ГПК РФ.

Оснований для назначения по делу повторной или дополнительной экспертизы суд не усматривает.

При этом суд не принимает в качестве доказательств по настоящему делу, представленное истцами заключение специалиста № ЭЗ397/11.24 от 15.11.2024г., а также представленное ответчиком заключение специалиста №А32-028/2024 от 05.02.2024г., так как выводы специалистов, составивших данные заключения, сделаны в отсутствие всех материалов настоящего гражданского дела и без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства, в частности, специалисты не были предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» при удовлетворении судом требований участника долевого строительства в связи с нарушением застройщиком требований к результату производства отделочных работ, работ по установке оконных и дверных блоков, сантехнического оборудования и входящих в состав такого объекта долевого строительства элементов отделки, изделий и оборудования соответственно, в том числе при удовлетворении требований о соразмерном уменьшении цены договора, возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, об уплате неустойки (штрафов, пеней), процентов и о возмещении убытков, общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика, не может превышать три процента от цены договора, если уплата денежных средств в большем размере не предусмотрена договором. Положения настоящей части не применяются при определении размера неустоек (пеней), предусмотренных частями 2 и 2.1 ст. 6 настоящего Федерального закона, а также не распространяются на денежные средства, уплаченные участником долевого строительства в счет цены договора и подлежащие возврату в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Таким образом, руководствуясь указанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении истцов недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве данного объекта, подтверждается заключением судебной экспертизы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях расходов на устранение строительных недостатков в объекте долевого строительства, переданном по договору участия в долевом строительстве №158/7 от 21.10.2023г., в размере 274 860 руб. (3% от цены договора – 9 162 000 руб.).

Также суд учитывает, что к рассматриваемым правоотношениям относится абз. 5 п. 1 постановления Правительства РФ от 18.03.2024 г. №326, согласно которому при определении размера подлежащих в соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» возмещению застройщиком участнику долевого строительства убытков, относящихся к соразмерному уменьшению цены договора участия в долевом строительстве, возмещению расходов участника долевого строительства на устранение недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, не учитываются убытки, причиненные в период с 01.01.2025 г. до 30.06.2025 г. включительно, за исключением фактически понесенных участником долевого строительства расходов на устранение недостатков (дефектов) объекта долевого строительства.

В рассматриваемом случае убытки в виде недостатков (дефектов) объекта долевого строительства причинены истцу до 01.01.2025г., а потому положения абз. 5 п. 1 постановления Правительства РФ от 18.03.2024г. № 326 в данном случае не применимы.

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» моральный вред, причиненный гражданину - участнику долевого строительства, заключившему договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, вследствие нарушения застройщиком прав гражданина - участника долевого строительства, предусмотренных настоящим Федеральным законом и договором, подлежит компенсации застройщиком при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных гражданином - участником долевого строительства убытков.

Так как установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение прав истцов, с учетом степени вины ответчика и иных установленных по делу обстоятельств, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истцов в равных долях компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей ст. судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из материалов дела следует, что истцами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела понесены необходимые и документально подтвержденные расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 36 000 руб., расходы на составление нотариальной доверенности в размере 2 200 руб., выданной на ведение настоящего дела в суде.

Учитывая обстоятельства дела, необходимость несения указанных расходов до суда, частичное удовлетворение основного искового требования на 30,35 % от заявленной суммы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях вышеуказанные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно: расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 10 926 руб., расходы на составление нотариальной доверенности в размере 667,7 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Мытищи Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 246 руб.

Согласно требованиям Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 г. N 326, суд предоставляет ответчику отсрочку исполнения решения суда в части взыскания расходов на устранение строительных недостатков в объекте долевого строительства до 31.12.2025г. включительно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ООО «Специализированный застройщик «Инвест-Строй» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, — удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Инвест-Строй», ИНН: <***>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ - серия 0317 №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ – серия 4607 №, в равных долях:

расходы на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, переданного по договору участия в долевом строительстве № от 21.10.2023г. в размере 274 860 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 10 926 руб., расходы на составление нотариальной доверенности в размере 667,7 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к ООО «Специализированный застройщик «Инвест-Строй» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и судебных расходов в большем размере — отказать.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Инвест-Строй», ИНН: <***>, в доход бюджета г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 9246 руб.

Предоставить ООО «Специализированный застройщик «Инвест-Строй», ИНН: <***>, отсрочку исполнения решения суда в части взыскания расходов на устранение строительных недостатков до 31.12.2025г. включительно.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> суд в течение одного месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Т.П. Елисеева